ÕpL
Tõnis Lukas teist korda ministritoolil
 |
Tõnis Lukas usub õpetajate üldisesse palgatõusu. RAIVO JUURAKU foto
|
|
| Kristi Helme |
|

|
|
Võttis aega, mis ta võttis, aga koalitsioonileping on lõpuks alla
kirjutatud ning Reformierakonna, Isamaa ja Res Publica Liidu ning
Sotsiaaldemokraatide ministrid kinnitatud. Sarnaselt 1999. aastaga asub
haridus- ja teadusministeeriumi juhtima Tõnis Lukas. Milliste mõtete ja
tunnetega ta ministrikoha seekord vastu võtab?
Asute ametisse juba teist korda. Kui võrdlete olukorda hariduselus ja ühiskonnas tervikuna, siis milles seisneb suurim erinevus eelmise korraga võrreldes? Möödunud on ju päris palju aega…
„Suurim muutus hariduspoliitilises plaanis on, et avalikkus ja ühiskond on teadvustanud, et õpetajaameti prestiiþi tõstmine on ühiskonna ellujäämise küsimus. Esiteks on õpetajate keskmine vanus tolle ajaga võrreldes tõusnud ning paljudes kohtades on suur õpetajate põud. Teiseks olid Mart Laari valitsuses 1999. aastal hoopis teised väljakutsed, sest majanduskriis oli alles täies hoos ning finantskriis just üle elatud. Saime eelmiselt valitsuselt „päranduseks” miinus-miljardilise eelarve ning olime sunnitud tegema negatiivse lisaeelarve. Riigieelarve iga-aastased tõusud olid väga väikesed võrreldes praeguse ajaga, mil riik on finantsiliselt hoopis paremas seisus. Lisaks on ühiskond teadvustanud, et sotsiaalprobleemide lahendamiseks ja haridusküsimustega tegelemiseks on raha olemas. Selles mõttes on praegu ametisse asuda lihtsam kui kaheksa aastat tagasi, koalitsioonil on valmidus ja võimalus haridusvaldkonda raha panna.”
2002. aasta jaanuaris haridusministrina lõpetades mainisite, et kunagi
varem pole haridus- ja teadusküsimustes toimunud nii elavat diskussiooni.
Kas see tendents jätkus ka vahepealsetel aastatel?
„Jah, see on pidevalt toimunud ning teadlikkus ja kaasarääkimise valmidus on ühiskonna eri gruppides täiesti olemas. Ükskõik, mis teemadel – olgu selleks siis näiteks koolivägivald, millest filmegi tehtud. Õppekavaarenduses ilmus välja kolm lähenemisnurka, mitte küll ühtlaselt viimistletud, aga kolm erinevat varianti. Olen jätkuvalt optimistlik ning usun, et diskussioon ühiskonnas üha areneb.”
Millise hinnangu annate eelmistele haridusministritele?
„Me vajame muidugi rutiinset igapäevast haridussüsteemi juhtimist ja kujundamist, aga vajame ka strateegilist vaadet. Mina olin väga pettunud, kui lõpetati haridusseadustiku ümberkujundamise programm, mida minu ministriks olemise ajal juhtis praegune üld- ja kutsehariduse asekantsler Janar Holm. Programmi eesmärk oli muuta kogu haridusseadustiku loogikat, selgelt sõnastada, missugust ühiskonda ja kodanikkonda tahame kujundada ning milliseid võimalusi inimestele anda. Et elus lööksid läbi nii gümnaasiumi kui ka kutsekooli lõpetanud. Haridusseadustiku ümbertegemine, lähtudes strateegilisest pikaajalisest visioonist, on minu jaoks prioriteet.
Teiseks olin väga nördinud, kui haridusstrateegia võeti riigikogus menetlusest välja kohe pärast seda, kui meie valitsus oli lahkunud. Et milleski kokku leppida, on ühiskonnas väga vaja strateegilist dokumenti selle juurde kuuluvate vaidlustega. Näiteks võtsime rohkem kui kolm aastat tagasi täies üksmeeles vastu seaduse, mille järgi vähendati klassitäitumust põhikoolis kuni 24 õpilaseni. Tänavu 1. septembrist taheti seda seadust ilma tõsise analüüsita muuta, mis osutab strateegia puudumisele. Päevapoliitika probleeme saame lahendada vaid juhul, kui oleme eelnevalt kokku leppinud, millist koolikeskkonda me tahame.”
Millised haridusprobleemid on praegu kõige teravamad?
„Inimlikust aspektist on minu jaoks teravaim probleem see, et kõik lapsed ei saa oma andeid avada, kuna haridussüsteem ei ole piisavalt paindlik ega regionaalselt ühtlaselt välja arendatud. Kõigil lastel, noortel ja täiskasvanutel peavad olema võrdsed võimalused ennast arendada. Kui ka üks anne jääb Eestis avamata, on see probleem.
Kui lähtuda aga poliitilistest teemadest, paneksin esimesele kohale õpetajate ja õppejõudude kaadri, sest enesega rahul olev ja heas toonuses õpetaja on kooli ja haridussüsteemi võti. Reaalsus on, et varsti ei ole meil hästi ettevalmistatud õpetajaid ning ka vähesed allesjäänud lahkuvad koolist. Õpetajate keskmine vanus aina kasvab ning kui me seda protsessi ei peata, oleme õpilaste arvu vähenemisele vaatamata varsti kuristiku serval.
Õpetajate järelkasvu ja õpetajaameti prestiiþi kindlustamine on hariduspoliitika võtmeküsimus. Ma ei pea silmas ainult kooli-, vaid ka lasteaiaõpetajaid. On mõttetu rääkida õppekava arendamisest ja nüüdisaegsetest õppevahenditest, kui uuendustega kaasa tulijaid praktiliselt ei ole, on vaid rutiinist tapetud vananevad pedagoogid, kelle silm ei sära. Kui õpetajad ei ole motiveeritud, ei toimu rahuldaval tasemel ühtegi muudatust.”
Kuidas tõsta õpetajaameti prestiiþi ning motiveerida noori kooli tulema ja seal
ka püsima?
„Prestiiþ juba tõuseb. Kui diskussioon toimub, saavad seal osalejad probeemidest järjest rohkem aru. Oluline on ka kooli ja kodu parem koostöö. Mul on hea meel, et koalitsioon on leppinud kokku muude valdkondadega võrreldes eriliselt tempokas õpetajate palgatõusus. Näiteks 1999. aasta koalitsioonilepingus me kõiki hariduspunkte nii detailselt ei fikseerinud. Nüüd on see olemas ning mina usun palga üldisesse tõusu.
Teiseks – noore õpetaja stardiraha oli märksõna, mille käisin välja IRLi valimisplatvormis. Seda meedet tuleb küll täpsemalt lahti harutada (kes ikkagi on noor õpetaja). Idee on võimaldada noorele õpetajale tagastamatu raha palgalisana, mis oli algselt mõeldud enese sisseseadmiseks. Kavatsen selle teemaga kindlasti lähemalt tegelda ning süsteemi välja töötada.”
Kuidas olete rahul koalitsioonilepingu haridus- ja teaduspoliitika
valdkonnaga?
„Üldiselt olen rahul. Seal on küll teatud eklektika ja kõike ei ole kahtlemata sees, igaüks ei pruugi sealt „oma” teemat leida, mis aga ei tähenda, et rutiinne töö asenduks ainult koalitsioonipunktide täitmisega. Selle teatava eklektika nelja erakonna (lepingu koostamisel oli oluline roll ka Eestimaa Rohelistel) mõtetes ja ideedes peavadki nüüd haridusminister ja valitsus ühtseks tervikuks siduma. Haridusstrateegia ja haridusseadustiku korrastamise ja ümberkujundamise küsimust koalitsioonileppes ei ole, aga mina pean seda elementaarseks.”
Mida ütlete praegustele ja tulevastele õpetajatele?
„Praegusele koalitsioonile tasub haridusküsimustes loota. Mina kui kodanikuühiskonna patrioot olen huvitatud eelkõige partnerlusest ja kõikidest ettepanekutest eri valdkondades. Mulle võivad õpetajad oma ettepanekud ka otse kirja või e-maili teel saata. Samuti ootan haridusorganisatsioonide (Eesti Õpetajate Liit, Eesti Haridustöötajate Liit, Üliõpilaskondade Liit jne) partnerlust ja ettepanekuid. Olen huvitatud väga tihedast koostööst.”
ÕpL
Lihavõtted – mida nad õigupoolest tähendavad?
Loomulikult on meie igapäevases keelekasutuses olemas sõna „püha”. Ootuspäraselt on sellelgi sõnal mitu tähendust. Üks tähendus on seejuures kindlasti riigiga seostuv. Riik ise on ju mingis mõttes n-ö püha asi ning kuidagimoodi inimesest kui niisugusest kõrgemal, riik on otsekui hõljumas meie kohal ja samas meid ka endasse kuidagimoodi mässimas/mähkimas.
Meie oleme inimestena kuidagimoodi (ja nagu!) riigi sees, oleme riigis. See olemine on üks meie igapäevastest praktikatest. Kusjuures sellel riigivärgil on omad pühad, nn riigipühad, praktikas on need tavaliselt vabad päevad, mil ei pea n-ö päris tööl käima, vaid võib isiklikke töid teha (näiteks oma korteri aknaid pesta). See on praktiliselt võttes õige ja kahtlemata mugav arusaamine asjadest. Kuigi alati ei saadagi aru.
Kui püha, siis püha
Praegu ongi niisugune arusaamatuse aeg, on nimelt pühana antav vaba päev suur reede. Väga vähesed küsivad seejuures, miks on just see päev meile pühana vabaks antud. Tavaeestlane ütleb siinkohal lihtsalt: „Ookei! Kui on püha, siis on püha. No problems.” Ja siis tuleb veel järgneval pühapäeval ülestõusmispüha... Jällegi ookei…
Kui on püha, siis on püha. Aga jah! Muidugi! Siis tuleb ju keedetud ja värvitud
kanamunasid „kokku lüüa”, ikka koks ja prõks jne. See on ju tähtis! Käies praegu
kõikvõimalikes kaubanduskeskustes, näeme tihtilugu eriliselt eksponeeritavaid (kana?)mune. Lisaks leidub ka erilisemalt esitletavaid (lihavõtte)jäneseid, mõnikord on notsusidki jne. Lihtsameelsem ostja võib ehk isegi arvata, et käesolevatel pühadel on mingi seos linnukasvatusega, et oleksid nagu mingid „kanade” pühad, oleks otsekui mingi munemiskampaania. Ja veel räägitakse lihavõttepühadest… Jällegi ookei, võtame siis liha, kui on lihavõttepühad… Milles küssa?
Tegelikult ei ole asi üldse kanade ega munemisega seotud. Tegelikult oleme jõudnud ühte kummalisse, käsitamatussegi aega, nn kannatusnädalasse. Vähesed meie hulgast oskavad selle kohta midagi olulist ütelda. Vähesed oskavad seda tähistada. Vähestele läheb kannatus ja kannatamine üldse korda, sest nad ise ju otseselt, füüsiliselt (veel nimetamisväärselt) ei kannata. Enamiku kannatamine on praegu taandatav lihtsalt kadedusele, elementaarsele intellektuaalsele piinale, et miks mina ei ole veel nii rikkaks saanud kui näiteks tänase edukuse mõõduühik Mart Laar või siis hoopis Olari Taal. Ent see selleks. Nii Laar kui ka Taal on igati austusväärsed mehed. Võib-olla ostavad nemadki täna-homme endale koju suuremal hulgal kanamune, et oleks, mida värvida, mida koksida jne. Ainult et Laarid ja Taalid ei puutu praegu asjasse.
Küsimus elust ja surmast
Alustame veel kord algusest. Kindel on, et selle nädala esimeseks kulminatsiooniks on riikliku pühana suur reede. See on vaba päev, sel päeval ei pea tööle minema. Paljud Eesti Vabariigi normaalsed kodanikud lähevad sel päeval hoopis oma maamaja (suomeksi mökki) juures midagi korrastama ja koristama. Kui muidugi see mökk olemas on. Mõnel eestlasel ei olegi mökki. Need on vaesemad, nn mökita eestlased. Nemad võivad kodus raamatuid lugeda. Nädala teine kulminatsioon on aga pühapäev, kalendri järgi esimene ülestõusmispüha, milleks valdav osa tavaeestlastest on ostnud ja keetnud kanamune, on need kirjuks värvinud, ja siis hakkab neid (pühapäeva hommikul!) vastavat baltisaksa traditsiooni järgides (mune kokku lüües jne!!!) sööma! Niisugune on käesoleva kannatusnädala vormiline külg. Tegelikult, sisuliselt on praegunegi kannatusnädal seotud aga hoopis elu ja surma küsimusega.
Tegemist on Jeesus Kristuse kannatamislooga, mis ei olnud mingisugune munadevärvimine ega intellektuaalne ahastamine, vaid tegelikust tegelikum vereohver. Suurel reedel suri Jeesus Kristus Kolgata mäel ristisurma, et lunastada maailma (ka meie!) patud. Seda mälestatakse. Seda tähendab suur reede. Teisisõnu. Suur reede on surma päev. Ent iga kristlane teab ja usub, et Kristus tõusis surnuist üles. See on ülestõusmispüha. See on pühapäev. Evangelist kirjeldab ülestõusmispüha hommikut, kui naised läksid Kristuse hauale, nõnda: „Ja ennäe, sündis suur maavärisemine, sest Issanda ingel, laskudes taevast, tuli ja veeretas kivi kõrvale ja istus selle peale. Aga ta nägu oli nagu välk ja ta rõivad valged nagu lumi. Aga hirmust tema ees värisesid valvurid ja kukkusid maha nagu surnud. Aga ingel pöördus naiste poole ja ütles: „Teie ärge kartke! Ma tean, et te otsite ristilöödud Jeesust. Teda ei ole siin, ta on üles äratatud, nõnda nagu ta ütles. Tulge, vaadake paika, kus ta magas! Ja minge kiiresti, öelge tema jüngritele, et ta on üles äratatud surnuist!”” (Matteuse 28, 2-7). See on küll imelik tekst. Tavaeestlane küsib ju kohe, kas siis inglid on olemas. Ja siis veel see surnuist üles äratamine… Surnu on ju surnud… Seda ei saa olla… Kristlik sõnum aga ongi selles, et Jeesus Kristus võitis surma ära. Ka meie jaoks. Mis seal salata – seda on raske uskuda! See ei saa ometi võimalik olla!
Räägime praktilisemalt. Hoopis teine lugu on näiteks nn elektroonilise virtuaalsusega, mis meid ümbritseb. Samuti televiisoriga, mida me pärast munadekoksimist ja kulupõletamist tõenäoliselt vaatama hakkame. Televiisorit me usume! Kuigi väga vähesed saavad aru, kus see virtualiseeritud tegelikkus ka tegelikult asub või on või kuidas see üldse olemas on või kas ta üldse olemas ongi.
Virtuaalne reaalsus
Televiisor ju ometi on olemas! See kast, mis pilti näitab – see on ju ometi minu toaski! Ja siit saabki alguse praeguse kannatamisnädala eksistentsiaalne küsimine – aga kui peale televiisori on ka inglid olemas? Mis siis on? Mis meist siis saab?
Hea küll, me ju tõuseme igal hommikul n-ö unest, magamisest üles. See
ülestõusmine on igati loomulik. Loomulik on ka see, et ühel hommikul me enam
üles ei tõuse, sest oleme surnud. Aga kui me ka surnuist võiksime üles tõusta…
Mis siis oleks?
Selles ongi küsimus. Kannatusnädalal võiksime peale muu praktilise ja pakilise
mõelda ka sellele, millised me oleksime surmast, surnuist ülestõusnutena. Ja
lõppkokkuvõttes – kas me üldse väärimegi seda ülestõusmist?
Toomas Liiv, Tallinna Ülikooli dotsent
ÕpL
Repliik
| Virve Liivanõmm |
|

|
„Sõnad, sõnad, sõnad,” oli juba Hamlet kimpus. Infoühiskonnas on neid hoopis palju ja meie meelekindlust pärsib teinekord asjaolu, et me ei mõika, et mitte kõik sõnad ei käi meie kohta, ei puutu üleüldse meisse.
Istun Tallinnas linnaliini bussis, kui bussijuht hüüab äkki: „Virve!” Terves tutvusringkonnas on meie perel olnud üksainus bussijuht, kes veab rahvast ammu Espoost Helsingisse ning tagasi. Olin juba püsti kargamas, et küsida, mis nüüd siis juhtus – jälle Tallinnas, raha enam ei tulegi¥ Õnneks meenus, et siinsamas plangu taga on Virve tänav, üks peatus on juurde tehtud ja mees roolis ei pea üldse mind silmas.
23. augustil 1991 oli veidi kõhedam lugu. Kõikides Balti pealinnades võeti siis Leninid postamentidelt maha. Vilniuses oli sel platsil tuhandeid inimesi koos, sest üle tänava olid KGB kontori piinakambrid uudistajatele avatud ja Lenin oli ka hästi suur, poltidega kokku pandud, tükikaupa lahti tõstetav, tükeldamine võttis palju aega. Kraanamehele paistis päike silma, ta ei saanud kuju rindkerele silmuseks keeratud trossi taha ja tuhandepäine või mine sa tea, kui palju neid seal oli, rahvahulk õpetas õudse häälega: „Virve! Vir-ve! Virve!” Vana Leedu-fännina teadsin, et virve on leedu keeles köis, meremeeste mõistes ots, ja taipasin, et nad õpetavad kraanameest silmust sättima, aga korraks käis siiski kerest läbi, et nad tõstavad mindki koost lahti.
See selleks, nüüd võin öelda, et olen pronkssõduri teisaldamise juba kord läbi elanud.
Koolieelikud rääkisid raadios, mida nad Erki Noole kergejõustikukoolis teevad. Jooksevad ja hüppavad. Mida Erki Nool ise sporti tehes tegi¥ „Viskas noolt,” oli üks väikemees veendunud. Tee talle nüüd selgeks, et mees ja tema nimi ei pruugi nii täpselt kokku käia.
Saade „Lapsesuu ei valeta” käib raadios hommikuti. Nägu naeru täis, lähen jälle bussi peale.
Klaasseinale on üüratu plakat kleebitud, selle peale suurte tähtedega trükitud: „Jaa, oleme valmis.” Ja pildil kammib Ansipi nägu mees rehaga pead. Edasi käib jutt sellest, et märtsis saame valmis ja koos teeme paremini. Täpselt nagu meie valitsusliidu tegemine ja lahedad lubadused. Aga kas ikka kukub koos paremini välja¥ Mine sa tea, sest mees ei ole Ansip, reha ei ole loodetavasti meie valitsuse tööriist. On kevad, üks välismaine firma avas uue tööriistapoe. Nii lihtne see ongi, ära võpata! Ka selles üleüldises müramöllus on meil igaühel ikka oma päriselu ka olemas.
ÕpL
Tööturul lähevad kaubaks kõik
spetsialistid
| Martin Krõlov |
|

|
Uue õppeaasta algus näib olevat alles mägede taga, kuid ettevalmistused käivad juba täie hooga. Uurisin, milliseid uusi erialasid ja õppekavasid plaanivad ülikoolid ja kutsekoolid 2007/2008. õppeaastast avada.
Tartu Ülikool pakub septembrist kahte uut õppimisvõimalust: majandusteaduskonnas avatud ülikooli raames bakalaureuseõppes ettevõttemajanduse eriala, magistriõppes ingliskeelne rakendusliku mõõteteaduse õppekava. Tartu Ülikooli õppekorraldus- ja kvaliteeditalituse juhataja Margit Raudsepa sõnul saavad rakendusliku mõõteteaduse erialal tõenäoliselt olema ka riigieelarvelised õppekohad.
Võrreldes viimaste aastatega on Tartu Ülikool uusi õppekavu avanud pea samas suurusjärgus: möödunud aastal näiteks viipekeele ning doktoriõppes tehnika ja tehnoloogia õppekava.
Turundamisega on probleeme
Tallinna Ülikool planeerib sügisel avada nii bakalaureuse- kui magistriõppe tasemel kunstiteraapia õppekava, mis integreerib kunstide ja tervise valdkonda. „Kuna Tallinna Ülikoolis on juba ligi kümme aastat koos välisõppejõududega kunstiteraapia suunal täiendusõpet läbi viidud, on Eestis tekkinud hulk kõrghariduse tasemel kunstiteraapia teadmistega inimesi, kes on võimelised õppima edasi magistriõppes,” põhjendab TLÜ akadeemiline prorektor Heli Mattisen. Riigieelarvelisi õppekohti ette näha ei ole, sest õppekava peab end enne tõestama.
Möödunud aastal TLÜs avatud antropoloogia õppekava osutus väga populaarseks. Avati ka mitu ingliskeelset magistriõppekava. Heli Mattiseni sõnul on ingliskeelsete õppekavade puhul probleemiks väljastpoolt tulevate tudengite väike arv, mis on suuresti kinni õppekavade turundamises. Mattiseni arvates võiks riik siin ülikoolidele appi tulla. Probleemi olemasolu kinnitab ka Margit Raudsepp. Tartu Ülikoolis tegeleb rakendusliku mõõteteaduse õppekava turundamisega rahvusvahelisel tasandil aktiivselt eriala programmijuht.
Tööandja nõuab
Eesti Kunstiakadeemia planeerib avada koostöös Balti Filmi- ja Meediakolledþiga animatsiooni magistriõppekava. Taotletud on ka riigieelarvelisi õppekohti. „Möödunud aastal õnnestus meil Eestisse tagasi meelitada animaguru Priit Pärn ning avada animatsiooni bakalaureuseõpe. Kuna kompetentsus on meil olemas, on loogiline, et nüüd liigume järgmisele tasemele. Õppekava on ingliskeelne. Loodame, et Pärna renomee meelitab siia piisavalt huvilisi,” ütleb Eesti Kunstiakadeemia õppeosakonna juhataja Kaire Rannik.
Tallinna Tehnikaülikool avab tänavu neli uut magistri- ja kaks rakenduskõrghariduse õppekava. Kolm uut magistriõppekava avatakse ehitusteaduskonnas ning on mõeldud nelja-aastase rakenduskõrghariduse või sama pika bakalaureuseõppe läbinutele. „Nende õppekavade avamisega tulime kõige rohkem vastu tudengite soovidele, sest ehituse valdkonnas polnud magistrikraadi omandamine seni hästi võimalik,” selgitab TTÜ õppeprorektor Jakob Kübarsepp.
Lisaks avab TTÜ konsultatsioonide tulemusel tööandjatega maateaduse õppekava. Jakob Kübarsepa sõnul on tegu interdistsiplinaarse õppekavaga, mis käsitleb eelkõige maad ja maapõues peituvat. TTÜ Virumaa kolledþis avatakse tööandjate tungival soovil kohaliku tööstuse vajadusi arvestav energiatehnika õppekava. Samuti tööandjate soovil avatakse TTÜ Tartu kolledþis automaatika ja elektroonika süsteemide eriala. Riigieelarvelisi kohti on tehnikaülikool taotlenud energiatehnika, automaatika ja elektroonika süsteemide erialal, samuti mõned kohad maateaduse erialal.
Eesti Maaülikool avab 2007/2008. õa bakalaureuseõppes iluaianduse, kaugõppes põllumajandusettevõtte majandamise eriala. Seniste erialade lõikes pakutakse mitut uut spetsialiseerumisvõimalust. Maaülikooli kolledþis on plaanis avada rakenduskõrghariduse astmel tehnotroonika õppekava.
„Meile on palju helistatud ja küsitud, kas iluaiandust saab kõrghariduse tasandil õppida. Ehitusbuum on toonud kaasa vajaduse planeerida valminud hoonete ümbrust. Iluaianduse spetsialistide järele on suur nõudmine. Kõrgharidusega iluaianduse valdkonna spetsialist peab olema võimeline organiseerima nt haljastusfirmasid, mis annavad tööd kutsekoolide vastavate erialade lõpetanutele. Tehnotroonika eriala õpetamisse on haaratud Tartu Ülikool, Võrumaa Kutsehariduskeskus, Tallinna Tehnikakõrgkool, plaanis on võtta mõned ained ka TTÜst. Ükskord ellu rakendudes on see väga laiapõhjaline eriala ja arvestab mitmete huvigruppide soove,” räägib maaülikooli õppekorraldusosakonna juhataja Anne Lüpsik.
Ei mingeid kitsaid torusid
Kui maaülikool ja TTÜ räägivad erialade avamise puhul otse tööandja soovidest, siis Tartu ja Tallinna ülikool nimetavad riigi huve üldisemalt. Kõrgkoolide juhtkonnad on ühel meelel, et õppekavad peaksid olema võimalikult laiapõhjalised. „Ülikooli ülesanne on valmistada lõpetajad ette elukestvaks õppeks. Viie aasta jooksul, mis kulub spetsialisti ettevalmistamisele, ei saa anda teadmisi-oskusi, millega inimene pensionipõlveni hakkama saab. Kindlasti ei tohi tänapäeva õppekavad olla n-ö kitsad torud, kust tulevad välja väga kitsa ettevalmistusega spetsialistid,” ütleb Tartu Ülikooli õppeprorektor Birute Klaas.
Ettevõtja tahab, õppija mitte
Ka kutsekoolid ei istu käed rüpes. Tallinna Kopli Ametikool plaanib avada põhihariduseta õpilastele mõeldud keskkonnatehnika lukksepa ja koduteeninduse eriala. „Ettevõtjad küsivad meilt kogu aeg santehnikuid, mis ehitusbuumi ajal on mõistetav. Püüame anda võimalikult laiapõhjalise ettevalmistuse, käsitöömeister võib olla savimeister, metallitööline jms,” räägib Kopli Ametikooli direktor Valvo Paat.
Ka Tartu Kutsehariduskeskus arvestab uute erialade käivitamisel paljuski tööandjate vajadustega. Teisalt seab oma raamistiku ülikoolide lävendipõhine vastuvõtt. „Keskkooli baasil olevaid erialasid jääb üha vähemaks ja üha rohkem tuleb avada erialasid põhikooli baasil,” ütleb Tartu Kutsehariduskeskuse juhiabi Liis Kasesalu. Tartu Kutsehariduskeskus avab raamatupidaja, reisikorraldaja ja autodiagnostiku eriala.
Haapsalu Kutsehariduskeskus hakkas selle aasta veebruaris lapsehoidjaid koolitama, pisut raskemini läheb kelnerite ettevalmistusega, sest ettevõtjate suurele huvile vaatamata ei ole õppurite hulgas huvi märgata.
„Meil on väga head ja vajalikud erialad, mille järele on suur nõudlus, ja seepärast praegu millegi kardinaalselt uuega ei alusta. Ettevõtjate nõudmisel on kavas hakata koolitama autotehnikuid. Vanade majade taastamine ja renoveerimine käib täie hooga, ka Haapsalus, sestap oleme mõelnud puidurestauraatorite koolitamisele. Nagu ka sotsiaalhooldaja erialale. Tegu on abistavate inimesega kas haiglates või hooldekodudes. Tavaliselt on need inimesed koolitamata, kuigi see töö nõuab spetsiifilisi oskusi ja teadmisi,” räägib Haapsalu Kutsehariduskeskuse arendusdirektor Aile Nõupuu.
Valikuvõimalusi eriala valimiseks näib nii kutse- kui ka kõrghariduses olevat piisavalt. Kõige suurem probleem paistab olevat õige valiku tegemine. Seega üheksa korda mõõda ja üks kord lõika.
ÕpL
Küsimus ja Vastus
Kuidas olete rahul oma erialavalikuga?
ALAR ASSUKÜLL,
TTÜ tehnilise füüsika IV kursuse üliõpilane, TTÜ üliõpilasesinduse juhatuse esimees:
„Kui 2003. aastal ülikooli astusin, olin juba viimased kolm aastat plaaninud valitud eriala õppima minna, kuigi olin proovinud ka Pedasse psühholoogia erialale.
TTÜ pakkus mulle täpselt seda, mida soovisin, ning kaks aastat pärast sisseastumist loodi ka mulle meelepärane spetsialiseerumine. Seni ei ole ma erialavalikut kordagi kahetsenud ning sel aastal vastu võetud uus magistriõppekava füüsikaliste maateaduste alal ainult kinnitab valiku headust.
Kindlasti pärsib praegune süsteem eriala vahetamist, sest võimalus minna muu eriala riigieelarvelisele kohale üle antakse vaid pooleteiseks aastaks, kuid raha otstarbekast kulutamisest lähtudes on see mõneti arusaadav.
Leian, et senisest suuremat rõhku tuleks panna õppekavade arendusele, et nende sisu oleks selgem ja arusaadavam. See vähendaks eriala vahetajate hulka ning oleks kasulik riigile, ülikoolile ja eelkõige tudengile. Praegu, kus esimesel aastal õpitakse ainult väga üldiseid aineid, mis ei anna ülevaadet valitud erialast, tekib kindlasti kõhklusi ja mõneti ka arusaamatu-si – mida ma siis üldse õppima tulin.”
PEEP KÄISS,
Tartu Ülikooli
ajaloo eriala
II kursuse üliõpilane, TÜ üliõpilasesinduse esimees:
„Võin julgelt öelda, et olen tehtud valikuga väga rahul. Kõik on läinud täpselt nii, nagu ma ette kujutasin: õppides põhierialana ajalugu spetsialiseerumisega lähiajaloole ja kõrvalainena riigiteadusi, saab kokku tugeva aluspõhja tuleviku tarbeks.
Ma arvan, et nii praegu kui ka kaks aastat tagasi ülikooli astudes valikuvõimaluste üle leida sobiv eriala kurta ei saa. Kuigi valik on paraku paljuski raha taga kinni. Näiteks õppemaks, mis on viimaste aastatega järjest suurenenud, piirab valikuvõimalusi olulisel määral.
Varem nägi seadus ette võimalust astuda riigieelarvelisele kohale vaid üks kord, vastasel juhul tuli õpingute eest ise tasuma hakata. Minu arvates on praeguse süsteemi puhul tegu suhteliselt hea kompromissettepanekuga. Ministeeriumist tuleb aru saada: kui valikuvabadusi anda liialt palju, mis oleks õppijale ideaalvariant, jäävad inimesed erialade vahel pendeldama. Pooleteise aasta jooksul peaks üliõpilane aimu saama, millise erialaga on tegemist, ja kui ta on tõesti valinud valesti, jõuab oma eelistust muuta.
Praegu on tööturul teatavasti kõige suurem puudus IT-spetsialistidest. Samas ei usu ma, et humanitaarharidusega inimesed tööturul hätta jäävad. Kõigele muule lisaks peame arvestama, et humanitaarteadlaste tööpõld ei ole ainult Eestis, vaid ka Euroopas ja mujal maailmas. Kõik oleneb lõppkokkuvõttes inimesest endast.”
SIIRI LIIVER,
Tallinna Ülikooli rekreatsiooni-
korralduse eriala III kursuse üliõpilane, TLÜ üliõpilaskonna esimees:
„Üldiselt olen tehtud valikuga rahul. Hea on näha, et õppekorralduses aset leidvad muudatused teevad selle eriala veelgi atraktiivsemaks. Õppekavas, millel ma õpin, on ained määratud. Senine õppekorraldus piirab ka ainepunktide mahtu. Mõne aja pärast saab võtta aineid juurde ja koguda üle 120 ainepunkti.
Mõtet eriala vahetada pole kordagi pähe tulnud, see oleks ka raske. Peaksin hakkama jälle maksma ning eelmise eriala omandamiseks kulutatud raha oleks justkui maha visatud.
Leian, et riigi osalus kõrghariduse rahastamisel peaks suurenema, see tagaks meile kõigile ka kvaliteetsema hariduse kättesaadavuse. Kindlasti soovin jätkata õpinguid magistrantuuris, sest 3+2-õpe on üks tervik. Rekreatsioonikorraldus annab suurepärase võimaluse kujuneda iseseisvaks ja mõtlevaks inimeseks. Iga inimene on just nii edukas, kui palju ta sellesse panustab.”
AET ADER, Eesti Kunstiakadeemia arhitektuuri ja
linnaplaneerimise eriala III kursuse üliõpilane,EKA üliõpilasesinduse esimees:
„Olen oma erialaga täiesti rahul. Otsuse, millises suunas liikuda, tegin suhteliselt varakult. Juba põhikooli lõpus oli huvi tegelda kunstiga ja nii suunasin kogu jõupingutuse kunstiakadeemiasse pääsemisele. Käisin koolis reaalklassis ja meeldis ka matemaatika. Arhitektuuri erialal said matemaatika ja kunst ilusti kokku.
Eriti meeldib mulle see, et arhitektuuri erialal on integreeritud viieaastane õpe, mitte 3+2-süsteem. Praegu juhtub tihtilugu, et lõpetatakse bakalaureuseõpe ja minnakse seiklema. Aga kolm aastat ei anna kogu n-ö kupatust veel kätte. Viis aastat on mõnus komplekt, mis annab palju erinevaid teadmisi.
Kui tuleb suurem majanduskrahh, peab võib-olla leiba teenima ka muudel aladel. Kuna valitud eriala on väga mitmekülgne, olen kindel, et vajadusel õnnestub sellega ka mujal läbi lüüa.
Kolm aastat tagasi oli valikuvõimalusi piisavalt. Esimene eelistus oli praegune ehk arhitektuuri eriala kunstiakadeemias. Teine oleks olnud tehnikakõrgkoolis arhitektuuri eriala või ehitusinseneri õpe TTÜs. Nii et sellised ühte kanti ametid.”
ÕpL
Nädalakommentaar
Usaldamatus koduseinte vahel Jälle on kevad ning aias tärkavad esimesed lumikellukesed teevad tuju heaks. Nagu soojarekordidki, ehkki ka mõni kraad vähem ei suudaks positiivseid kevadeemotsioone rikkuda. Loodus lummab inimesi ja manipuleerib nendega. Eriti kevadel ja meie kliimas.
Ka lihavõttepühad, ehkki samad igal aastal, on ikka erilised. Nagu järjekordse sünnipäeva tähistamine. Midagi on õhus, midagi kordumatut, ning just ainulaadsuse poole püüdlemine viib inimest edasi. Ükski emotsioon ei kordu kunagi täielikult.
Kahjuks ei ole emotsioonid ja üllatused alati positiivsed, tuleb leppida ka teistsuguste ärritajatega. Näiteks hindade tõusuga. Eks seegi ole vältimatu ja korduv nagu kevade tulek. Ratsionaalselt mõeldes saab igaüks aru, et meie praegustes majandusoludes ei saa saiapäts maksta täna sama palju kui aasta eest. Aga kui poes avastame, et saia hind on üleöö mõnikümmend senti või koguni terve krooni kerkinud, käib ikka mingi jõnksatus meeltest läbi – küll on kõik kalliks läinud!
Kõikide väärtuste rahaks ümber arvestamine on ehk osalt süüdi selleski, et tunded nõrgenevad ning ka elusolendeid ja teisi inimesi koheldakse justkui ostetavaid-müüdavaid asju. Nagu juhtus Mustamäe korteris elanud õnnetu kassiga.
Et noored pidutsevad, tarbivad alkoholi ja veelgi kangemat kraami, ei ole tõesti enam mingi üllatus. Üllatab aga julmus. Eriti jube, et endast nõrgema olevuse piinajad olid 13–14aastased tütarlapsed! Võib-olla juba kolme-nelja aasta pärast on mõni neist antisotsiaalsetest tüdrukutest ema. Kas temast võib saada normaalne lapsevanem?
Või mida üldse pidada normaalseks?
Mida aeg edasi, seda enam tundub, et usaldada võib üksnes ennast, mitte teist inimest. Inimest ei tohiks usaldada ka koju võetud lemmikloom. Ometi ta usaldab – on peremeest nähes alati rõõmus ja talle piiritult truu ega võta mõttessegi, et hooldaja võiks talle kurja teha.
Kassi piinamine pole paraku loomade sadistliku kohtlemise ainus näide. Hiljuti jättis euroraha toel äri edendav farmipidaja oma lehmad katuseta laudas toidu ja joogita. Äsja võisime lehest lugeda, et keegi oli koerakese metsa puu külge surema sidunud. Teame sedagi, et sügisel suvilast linna kolivad pered viskavad lemmikloomi autoaknast maanteedele...
Kellel pole kahju loomast, see ei halasta ka inimesele. Selles võtmes pole raske mõista, miks kõiksugused ilusad mõtted laiemast ühiskondlikust hoolivusest ja usaldusest peatselt unustatakse või porri tallatakse. Usaldamatus on kõige julmemal viisil tunginud koduseinte vahele!
Martin Krõlov
ÕpL
Ministeeriumis
Noorte projektikonkurss „Maal on mõnus”
Alates 2004. aastast korraldab põllumajandusministeerium noortekonkursse teemal „Maal on mõnus”. Esimesel aastal korraldati koostöös Õpetajate Majaga kunsti- ja esseekonkurss, sellele järgneval aastal fotokonkurss ning 2006. aastal luulekonkurss.
Sel aastal kutsub põllumajandusministeerium noori osalema projektikonkursil. Konkursi eesmärk on, et noored vaataksid avali silmi enda ümber ringi, õpiksid nägema asju, mida oleks vaja ära teha ning mida suudaksid noored ise ellu viia. Kogu ettevõtmise juures on oluline isetegemine ja avalik huvi. Soovime, et noored tegutseksid nii, et sellest tõuseks kasu paljudele kodukandi inimestele.
Tänavu on noortekonkurss suunatud eelkõige maal elavatele noortele. Konkursil osalejate ülesandeks on kirjeldada projekti vormis üritust, ettevõtmist või muud tegevust, mis aitab kaasa mingi maaelu probleemi lahendamisele, parandab maaelu kvaliteeti, on suunatud maaelu eeliste propageerimisele Eesti noorte seas või vastab mõnel muul moel konkursi teemale.
Konkursil osalemiseks peavad noored koonduma vähemalt viieliikmelistesse rühmadesse, otsima projekti esitamiseks ja elluviimiseks mõne koostööpartneri (Eesti külaliikumise „Kodukant” kohaliku keskuse, kooli, vallavalitsuse või mõne muu organisatsiooni, ühenduse), täitma taotlusvormi koos lisadokumentidega, saatma projekti postiga põllumajandusministeeriumisse ning ootama þürii otsust.
Põllumajandusministeerium rahastab parimaid konkursil osalenud teemakohaseid projekte kokku 50 000 krooniga, aidates noorte omaalgatuslikud ideed ellu viia. Et tagada projektide võrreldavus, võib iga projekti rahaline maht olla maksimaalselt 10 000 krooni. Kuid see ei tähenda, et tuleb kirjutada ja ellu viia projekte, mille maksumus on 10 000 krooni. Projekt võib jääda ühe ja 10 000 krooni vahele. Noorte ühistegevuse mahtu ja projekti kaasatavate inimeste hulka ei piirata.
Þürii tööd juhib põllumajandusministeeriumi asekantsler Toomas Kevvai, selle koosseisu kuuluvad veel Maalehe, Eesti külaliikumise „Kodukant”, Maaelu Edendamise Sihtasutuse ja noorteorganisatsioonide esindajad.
Projekte oodatakse kuni 23. aprillini. 15. maiks selgitatakse välja võitjad ja siis tuleb hakata projekte realiseerima. Novembris tehakse konkursist kokkuvõtteid, tutvustatakse elluviidud projekte, tunnustatakse parimate projektide autoreid ja nende juhendajaid.
Täpsem info konkursi kohta on kättesaadav põllumajandusministeeriumi kodulehel www.agri.ee/noortekonkurss.
Lisainfot, abi taotluse esitamiseks ja projekti kirjutamiseks saab põllumajandusministeeriumist (noorte konkurss@agri; tel 625 6132) või Eesti külaliikumisest „Kodukant” (kodu kant@kodukant.ee, tel 5664 8135).
Karina Loi,
põllumajandusministeeriumi pressiesindaja
Keskkonnaministeerium tunnustas õpilasuurijaid
Tallinna õpilaste keskkonnakeemia uurimistööde võistluse „Eelista eestimaist” lõpetamisel Mustamäe Gümnaasiumis jagas keskkonnaministeerium tublidele noortele uurijatele eripreemiaid.
„Oli tore näha õpilaste huvi keskkonnateemade vastu ning nende oskust seostada keskkonnavaldkonda teiste eluvaldkondadega. Loodan, et suur osa töid esitlenud õpilastest seob oma edasise haridustee ja töö loodusteadustega,” ütles keskkonnaministeeriumi keskkonnahariduse büroo juhataja Anari Lilleoja.
Keskkonnaministeeriumi eripreemia said kolm tööd: „Eelista eestimaist. Eesti vesi” (koostajad Jüri Kamenik, Johannes Kõdar ja Mikk Lilles Tallinna Mustamäe Gümnaasiumist; juhendajad Tiiu Saava ja Malle Solnson); „Me-si” (Andres Jakobson, Tallinna Mustamäe G, juh Eia Jakobson ja Malle Solnson); „Lasnamäe ehituspae esinduskihid Tallinna lähistel” (Sander Laherand ja Rasmus Vare, Järveotsa G, juh Maila Mölder ja Rein Einasto).
Võistlusele esitati 27 tööd Tallinna kolmest vene ja seitsmest eesti koolist. Töid hindasid ja valisid lõppvooru Tallinna Tehnikaülikooli keskkonnatehnika instituudi spetsialistid.
Iga-aastast keskkonnateemaliste uurimistööde võistlust korraldavad Tallinna Õpetajate Maja ja Tallinna Mustamäe Gümnaasium. Konkurss sai alguse 2002. aastal keemia uurimistööde konkursist.
Manuela Pihlap,
keskkonnaministeeriumi pressiesindaja
Parimad integratsiooniprojektid said stipendiumi
Eelmisel reedel, 30. märtsil tunnustati 2006. aasta paremaid integratsiooniprojekte. 10 000kroonise arendusstipendiumi said Holstre Põhikool, noorteühendus Eesti Noorte Teadlaste Akadeemia (ENTA) ja Eesti Aserbaidžaani kultuurikeskus Ajdan.
Stipendiumid ja tänukirjad andsid üle rahvastikuminister Paul-Eerik Rummo ja sihtasutuse esindajad. Stipendiaadid tutvustasid oma projekte.
Holstre Põhikool on korraldanud keelelaagreid 2000. a suvest, laagrites on osalenud ligi 500 last. Keeleõppimine on seotud matkade, ekskursioonide, kohtumiste, kontsertide, lõkkeõhtute, sportimisega. Kolmel viimasel aastal on kool eesotsas projektijuht Helve Hrabrovaga võtnud osa ka Vabaduse teekonna konkursist ja korraldanud ekskursioone, mis avardavad laste teadmisi Eesti ajaloost. Positiivne on, et igas projektis on eesti ja vene lapsed osalenud koos.
ENTA eesmärk on näidata rahvusvähemusest noortele Eesti kõrgharidus- ja teaduskarjääri vajalikkust ja perspektiivsust. Selleks selgitati välja mitte-eestlastest koolilõpetajate hoiakud Eesti kõrghariduse ja teaduse suhtes ning pakuti välja tulevaseks karjääriks vajalikke samme, toodi positiivseid näiteid kõrghariduses ja teaduses sujuvalt toimuvast integratsioonist. Korraldati esseekonkurss teemal „Eesti teadus: kas avar perspektiiv noortele¥” ja kolmepäevane seminar abiturientidele ning koostati artikli- ja multimeediakogumik.
Eesti Aserbaidžaani kultuurikeskus Ajdan on aktiivselt tegelnud aserbaidžaani kultuuri ja traditsioonide säilitamise ja tutvustamisega Eesti ühiskonnale ning Eesti esindamisega Aserbaidžaanis. 2006. a korraldati projekt Aserbaidžaani Vabariigi iseseisvuspäeva tähistamiseks. Koostöös Linnamuuseumi ja Eesti islami kogudusega (sh tatari, baškiiri, kasahhi ja kirgiisi kultuuriühingud) korraldati näitus „Armulise ja halastava nimel”, mis tutvustas islami kultuuri ja ajalugu Eestis. Avaldati raamat Aserbaidžaani kogukonna tegevusest Eestis.
Hille Hinsberg,
Integratsiooni Sihtasutuse avalike suhete juht juhtjuht
ÕpL
Õpetajaks Ernst Enno soovitusel
Läänemaa laulmisõpetaja ja koorijuht Alma Nõmm sai 3. aprillil 100aastaseks.
Alma Nõmm on pärit suurest perest: neid oli üheksa õde ja kaks venda. Vanemad Juhan ja Ingel Vaus olid tulnud Haapsalu lähedale Asukülla Hiiumaalt. Tsaariajal töötas isa urjadnikuna, Eesti Vabariigis sai temast vanglaülem, kes oli mitu aastat ka Haapsalu linnavolikogu esimees.
Alma Vaus oli alles koolitüdruk, kui teda märkas koolinõunik Ernst Enno, kes isale soovitas: „Pange ta seminari. Temast tuleb õpetaja!” Läänemaa Õpetajate Seminar sobis Vauside perele ka majanduslikult hästi, sest seal maksti stipendiumi.
Alma Nõmm mäletab, et muusikakatsed olid seminaris ranged. Laulmisõpetaja Cyrillus Kreek oli veendunud, et seapõrsadki pannakse laulma, inimlaps ei saa nüüd sellega hakkama. Muusikatundidel oli seminaris suur osa. „Õppige laulu,” rõhutas Kreek. „Kui te kooliõpetaja kohta ei saa, sobite vähemalt köstriks!”
Kas just köstriks, aga koorijuhid paljudest õpetajate seminari lõpetajatest said. Alma Nõmm lõpetas Läänemaa Õpetajate Seminari teises lennus 1926. aastal. Pürksi kooli õpetaja sai temast 1930. aastal, seal moodustas ta ka oma esimese koori, millega võttis osa 1938. aasta üldlaulupeost. Pärast sõda asutas ta 1951. aastal Palivere Algkooli juhataja koha kõrvalt Kuliste segakoori, mida juhatas 35 aastat. Alles 1985. aastal, seitsmekümne kaheksasena, andis ta Kuliste koori üle oma tütrele Valve Jürissonile.
Kõrgest east hoolimata saab Alma Nõmm väga hästi hakkama. Tütred Valve Jürisson ja Reet Ratassepp on muusikainimesed nagu ta isegi ja ta on uhke, et muusikat õpib enamik tema kuuest lapselapsest. Sest laul aitab läbi elu paremini kui miski muu.
Ene Pajula
ÕpL
„Mets õpetab!” nelja kuuga 23 000 noort üle Eesti
27. märtsil algas neli kuud kestev keskkonnaharidusprojekt „Mets õpetab!”. Koolitusseminare korraldatakse kaheksas paigas ligikaudu 300 õpetajale ja ametnikule. Projektis osaleb 78 omavalitsust, 216 lasteaeda ning kooli ligi 23 000 lapsega.
Seminaridel annavad RMK metsamehed ülevaate säästvast metsamajandusest. Kursuslastele tutvustatakse metoodilisi juhendmaterjale ning jagatakse metsa uurimisvahendeid. Õppepäevadel osalenud korraldavad aprillis-mais haridusasutustes õpetlikke ja põnevaid metsanädalaid. Metsanädalad keskenduvad metsa elukooslusele: uuritakse taimi ja puid ning metsaelukaid. Selgitatakse, kuidas igapäevased tarbimisotsused mõjutavad keskkonda. Õpitakse metsatantsu, mille on selle aasta laulu „Mets on kodu” järgi seadnud tantsuõpetaja Ljudmilla Loss-Maiberg Kuusalu Petsiklubist.
Projekt kulmineerub mais Paunkülas, Nõos, Vokas ja Haapsalus toimuvate puhta metsa pidudega, kuhu oodatakse projektis osalevate haridusasutuste lapsi. Kokkuvõtteid tehakse 9. juunil ooperiteatris Estonia aset leidval konverentsil, kuhu oodatakse kõiki projektis osalenud õpetajaid ja omavalitsuste spetsialiste.
Ökokrati koostööpartnerid ja toetajad on SA KIK, Riigimetsa Majandamise Keskus, keskkonnaministeerium, AS Tallinna Vesi, 79 omavalitsust ja paljud organisatsioonid.
MTÜ Ökokratt
Kolga külas tehti teatrit
Põhja-Eestis Kolga külakeses peeti 30. ja 31. märtsil teatripidu – Põhjafestivali, mis oli jätkuks eelmisel aastal Lõuna-Eestis Varstus toimunud Lõunafestivalile. Kohale sõitis 188 noort üle Eesti.
Nimetatud festivalidel puuduvad vanusepiirangud. Võtmesõnaks on põlvkondade side, peale õpilaste ja lasteaialaste on lavale oodatud ka emad-isad ja vanavanemad. Lapsevanemate huvi on olnud ülisuur. On jäetud ära loenguid ja tehtud lühemaid tööpäevi, et kaasa aidata ja lavale kaeda.
Põhja- ja Lõunafestivalile ei tulda võitma, vaid mängima ja nautima, suhtlema ja tutvuma.
Tänavuse festivali läbiv teema oli muinasjutt rebasest ja hundist. Alustati kontserdiga, kus laulsid, mängisid ja tantsisid kohalikud noored ja vanad. Õhtul toimus väravamäng ja mõisaekskursioon taskulampidega. Tarkusi jagas kohalik ajaloolane ja giid Ott Sandrak. Kummituslugusid rääkis Ulvi Meier. Nii mõnigi väitis, et kuulis vaime valitsejamajas klõbistamas ning viiulit mängimas. Olekski imelik olnud, kui keegi poleks midagi näinud või kuulnud, sest Kolga mõis on vaime pilgeni täis. Õhtu lõppes „nõmeda muusika diskoga”, kus elati välja kõik kogunenud pinged.
Tamur Tohvri õpitoas kahe päevaga selgeks õpitud lavatükk – lavastati ikka hundi ja rebase rasvasöömist – kanti ette Viinistul, Kolgast 30 kilomeetri kaugusel paiknevas rannakülas. Nimetatud lavaversioon osutus publiku lemmikuks.
Lavastusi hindasid keraamik Virve Kerm, Madis Jürgen ning Jaak Urmet ehk Wimberg ja hääleõigusega pealtvaatajad. Þürii hinnangul sobinuks nii mõnigi etendus ka suure teatri lavale. On ju enamikul osalejatest aastatepikkune kooliteatri staaþ seljataga. Grand prix läks Vihasoo Lasteaiale-Algkoolile, kes tõi lavale kogu koolipere – 25 õpilast. Et Kolgas on tehtud teatrit juba 19. sajandist saadik, anti välja ka Erik Stenbocki nimeline eriauhind. Jüri Mildebergi joonistuse „Kolga Teatrimaja” sai Lianne Saage-Vahur. Auhindu sai ka vimkade eest. Tänavu anti näiteks välja sellised tiitlid nagu Lemmiknaabritädi praekartulitega ning Charlie Chaplini ja Ivan Orava traditsioonide edasiviija.
Kohtumiseni järgmisel aastal Varstus!
Ave-Lii Idavain,
Kolga Keskkooli 11. klassi õpilane
ÕpL
Eesti Loomakaitse Selts on šokeeritud
Möödunud nädalal kajastati meedias kassipiinamise juhtumit Mustamäel. ELS ühineb ühiskonna väljendatud hukkamõistu ja meelepahaga tüdrukute jõhkra käitumise suhtes. Tegemist on äärmiselt häbiväärse ja väga julma loomapiinamisjuhtumiga Eestis. Teo toimepanijad ja selles osalenud peavad saama väärilise karistuse.
Veebruaris eriti julmal viisil kassi tapnud on küll veel lapseohtu, kuid 13–14aastastel peaks olema kujunenud välja arusaam sellest, mis on õige ja mis vale. Kassi piinamine, valades kassi üle söövitava kemikaali ja pesupulbriga, looma tapmine, selle teo üle nalja heitmine ja uhkustamine tõestavad, et tegemist on probleemsete inimestega, kes on potentsiaalne oht ühiskonnale ka tulevikus. Nõrgema ja abitu elusolendi piinamine osutab argpükslikkusele ja ebakindlusele. Eesti Loomakaitse Selts (ELS) leiab, et kassitapu eest vastutavad kõik, kes teo toimepanemise ajal korteris viibisid, kuna mittesekkumine ja teo hilisem mahasalgamine on argpükslik ja näitab, et pealtvaadanud kiitsid teo heaks.
Kehtiva õiguse kohaselt saab vähemalt 14aastase inimese võtta looma julma kohtlemise eest kriminaalvastutusele ja määrata talle julma teo eest rahakaristuse või kuni üheaastase vangistuse.
Veebruaris, mil tegu toime pandi, karistusõigus käsitletava juhu eest kriminaalkaristuse kohaldamist veel ei võimaldanud. Sellele vaatamata loodab ELS, et politsei, kes on algatanud 14aastase teo toimepanija suhtes väärteomenetluse, arvestab karistuse määramisel teo julmuse, süüdistatava teojärgse käitumise ning avalikkuse tugeva reaktsiooniga tütarlaste võika teo suhtes. Seetõttu tuleks teo toimepanija suhtes kohaldada loomakaitseseaduses ette nähtud karistuse võimalikku maksimummäära, see tähendab 18 000 krooni trahvi. ELS loodab, et nooremale julmurile ei määrata alaealiste komisjonis mõjutusvahendina üksnes hoiatust.
Kuigi 18 000kroonine karistus ning hoiatus tunduvad paljudele teo erilise julmuse ja teo toimepanijate suhtumise valguses naeruväärsetena, kannavad kassipiinajad ja teised teo juures viibinud võib-olla isegi suurema mõjuga karistust – neile saab osaks eakaaslaste hukkamõist ja halvakspanu ning avalik häbistamine. Looma piinanutele tuleks võimaluse korral kohaldada ka ühiskondliku töö tegemise kohustust. Lisaks kutsub ELS tüdrukute vanemaid ja kooliõpetajaid üles suunama oma kasvandikke hulkuvate loomade varjupaika tutvuma loomade ja nende olukorraga, sest sealsed loomad on sattunud varjupaika tihti just inimeste julmuse tõttu. Töö varjupaiga loomadega paneb loomapiinajaid oma jälgi teo üle ehk sügavamalt järele mõtlema.
ELS soovib juhtida tähelepanu ka sellele, et julma teo taga peituvad kaugeleulatuvad põhjused, arvestades eelkõige, et tegemist on noorte inimestega.
ELS kutsub üles kohaldama rangeid karistusi noorte suhtes, kes näitavad üles erilist jõhkrust ja ülbust ühiskonnareeglite eiramisel, samuti teostama senisest tõhusamat järelevalvet alkoholi müügikohtades ja noorte vägivallatsejate kogunemiskohtades.
Eesti Loomakaitse Selts
ÕpL
Kutsevõistlused on vajalikud
Üks võimalus populariseerida kutseharidust, motiveerida õpilasi ja tihendada koostööd tööandjatega on viia läbi kutsevõistlusi.
Alates 2001. aastast toimuvad igal kevadel noorte äripäevad, mille raames korraldas Tallinna Majanduskool eelmisel aastal esmakordselt kutsevõistluse. Võitjana pidi Pärnumaa Kutsehariduskeskuse võistkond korraldama järgmised kutsevõistlused ning 23. ja 24. märtsil toimusidki Pärnumaa Kutsehariduskeskuses II vabariiklikud äriõppurite kutsevõistlused.
Esimene tõsine probleem, millega kokku puutusime, oli rahastamissüsteemi puudumine. Praktiliselt iga kutsekool korraldab õppeaasta jooksul mõnel erialal kutsevõistlusi. Eelnevalt oleks hea teada, millistel tingimustel ja kui suures osas haridusministeerium võistluste korraldamist rahaga toetab ning millise summa ulatuses peavad korraldajad otsima sponsoreid (sellest sõltub ka osavõtumaks). Lisaks on vaja tagada osalejatele majutus, toitlustamine ja sisukas vaba aja veetmine.
Meid aitasid kutsevõistluse ülesannete koostamisel paljude osalevate koolide õpetajad, eriti suur tänu Tallinna Majanduskoolile, samuti SA Innove projektijuhile Aili Kõivule, kes aitas teha pakutud ülesannete seast valiku. Ürituse läbiviimist toetas haridusministeerium, esikoha auhinna pani välja SA Innove. Suur tänu ka OÜle Elvaldaano, ASile Puls, Värvikeskuste Grupp OÜle, Vinifood ASile, ASile A&G ning Lehepunkt ASile.
Sel aastal me osavõtutasu ei kehtestanud. Osales 12 viieliikmelist võistkonda seitsmest kutsekoolist. Arvestades eelmise aasta võistluse korraldajate kogemusi ja ärikorralduse õpilastele vajalike omaduste arendamist, pidasime otstarbekaks korraldada võistkondlikud, mitte individuaalsed kutsevõistlused. See aga eeldab oluliselt arvukamat osavõtjaskonda, millega omakorda kaasnevad suuremad kulutused. Meie korraldatud kutsevõistlusel osalesid lisaks õpilastele ka koolide esindajad ja õpetajad, kokku 80 inimest.
Kutsevõistlus koosnes kahest osast. Koduse töö raames pidi võistkond esitama idee, kuidas suurendada Pärnu Aisa hotelli talvist täitumust. Esitluseks oli aega 5–7 minutit. Koduseid töid hinnanud neljaliikmeline ettevõtjate þürii, kuhu kuulusid ka sama hotelli tegevdirektor ja müügijuht, andis kõikidele töödele põhjaliku hinnangu, hotelli esindajad hindasid koostööd õpilastega kordaläinuks ning lubasid kaaluda nii mõnegi idee rakendamist. Parimaks kuulutati Paide Kutsekeskkooli õpilaste esitlus.
Teine osa kutsevõistlusel oli kaheksa ärikorralduse õppekavasse kuuluva ainevaldkonna ülesannete lahendamine. Iga võistkond esines enda valitud nime all anonüümselt, mistõttu þürii sai olla erapooletu. Ümbrikud võistkondade nimedega avati alles pärast paremusjärjestuse selgumist.
Sel korral saavutas esikoha Pärnumaa Kutsehariduskeskuse võistkondkoosseisus Kärt Kiviselg, Ville Viirelaid, Airi Siiner, Kati Pärn ja Aleksand-ra Martõnenko. Teise koha sai Tallin-na Majanduskooli võistkond koosseisus Rihti Rask, Anu Marrak, Diana Kuklina, Elina Poll ja Mari Rõõ-musoks. Kolmandaks tuli Võrumaa Kutsehariduskeskuse võistkond koosseisus Lauri Adamson, Terje Aarna, Tatjana Panichina, Martin Merirand ning Piia Poolak.
Täidetud tagasisidelehtede tulemustest ilmnes, et kõik vastanud pidasid iga-aastast kutsevõistlust vajalikuks ning soovisid ka edaspidi sellisel üritusel osaleda. Tehti ka ettepanekuid, mida võiks järgnevatel kordadel veelgi paremini teha. Saime kinnitust, et üritus on vajalik ning väärib kordamist. Olles küll teist aastat järjest võitja rollis, soovime järgmisel aastal taas kohtuda, kuid pigem mõne teise kooli korraldataval võistlusel.
Eela Malk,
Pärnumaa Kutsehariduskeskuse ärikorralduse õpetaja
ÕpL
Kunstiakadeemia muutis
sisseastumistingimusi
Eesti Kunstiakadeemia nõukogu kinnitas 2007/2008. õa sisseastumiseksamid, mille kohaselt suureneb riiklike eksamitulemuste kõrval loominguliste oskuste osakaal.
Uued vastuvõtutingimused annavad silmapaistvate loominguliste võimetega isikutele võimaluse jätkata haridusteed riigieksamitulemustest sõltumata. „Tingimusi muudeti selleks, et emakeele või võõrkeele eksami hinne ei saaks loominguliselt andekate inimeste komistuskiviks,” põhjendas uuendust akadeemiline prorektor Andres Tali.
Eelmistel aastatel arvestati emakeele ja võõrkeele riigieksamite tulemusi sisseastumise pingereas ainepallina, nüüd aga on riigieksamite nõue lihtsalt eeldus sisseastumiseksamitele pääsemiseks. Mõned erialad siiski arvestavad riigieksamite tulemusi ainepallina, näiteks arhitektuur, kunstiteadus või tootedisain, kus on oluline hea keeleoskus või rehkendamine.
Solveig Jahnke,
EKA turundusjuht
ÕpL
Mõte
Uue valitsuse koalitsioonilepingu haridust käsitlevale osale võiks panna hindeks „hea”. On selge, et lepingu on koostanud asjaga kursis olevad inimesed, kellega koalitsioonipartnerid soovivad ka arvestada. Tekib lootus, et ehk õnnestub heastada seniste koalitsioonide avalik või varjatud hoolimatus haridusküsimustega tegeleva koalitsioonipartneri soovidega arvestada. Ainult niiviisi saab ju haridusvankrit edasi vedada, hakata tõsiselt rääkima hariduse prioriteetsusest ja kooli kõikeotsustavast rollist inimese arengule. Aga…
Aga? Need on vaid sõnad. Nagu öeldakse, oli ka maailma luues kõigepealt sõna. Parteide programmides on palju sõnu. Palju on neid ka koalitsioonilepingus. Kohati väga õigeid, kohati järelemõtlemist nõudvaid, kohati kahtlema panevaid.
Koalitsioonileping pole pühakiri
Erinevalt maailmast, mis sai valmis kolme päevaga ja mille olemasolu me kõik naudime, tuleb koalitsioonilepingus lubatu alles teoks teha. Ja siin on küsimus tegijates.
On teinegi erinevus pühakirjast. Maailma loojal sai maailm valmis, koalitsioonilepingu täitmine pakutud kujul ei taga aga veel haridussüsteemi ajale vastavat arengut ja paljude kitsaskohtade kaotamist.
Nagu juba öeldud, koalitsioonileping on üldiselt hea ja pole vajadust kõiki seal kajastatud punkte üle rääkida. Rõhutada tahaks vaid, et mõistetakse raha tähtsust koolielu korraldamisel, õppeasutuse juhtide ebakindlust nende valimiste ja ümbervalimiste kaudu, diferentseeritud õppetöö korralduse vajadust jne.
See kõik on hea, aga sellest ei piisa, et võiksime rahuldustundega konstateerida: nüüd on kõik paigas. Koolivõrgust räägitakse, aga kool kui õppeasutus ise, tema nüüdisaegne olemus jääb avamata.
Kuidas on võimalik tagada õppetöö piisavalt teaduslik-teoreetiline ja
kasvatuslik ning praktikakorralduslik tegevus, kui õppeasutuse juhi „paneb
paika” ja tema üle otsustab konsiilium, kellel ei pruugi olla aimu koolist,
õpilase arengust ega õpetaja võimalustest õpilase arengu juhtimisel?
Miks ei taha me endale selgeks teha ega üldsusele selgitada, mis ikkagi on õppeasutus? Praegu ei ole üldharidus-, kutse- ega kõrgkooli olemus iseeneslikult selge ei nendes õppijaile ega sinna õppurite saatjaile. Vahel ka nende õppeasutuste õpetajatele.
Ja missugune on „põhjendatud koolivõrk”? Millega seda põhjendatakse? Siinkirjutaja arvates on raske rääkida põhjendatud koolivõrgust, kui meil ei ole isegi kuuldud niisugusest terminist nagu „haridusökonoomika”. Selleta on aga raske riigi seisukohalt midagi põhjendada. Meil armastatakse tuua näiteid Soomest, aga Soome on lähtunud ja lähtub haridusvõrku kujundades teiste näitajate hulgas just haridusökonoomika põhimõtetest.
Ainult palgast ei piisa
Raske on rääkida põhjendatud koolivõrgust lahus õpetajast. Vanajumal tegi mullast Aadama, kes elu Maal käima pani. Kuidas tehakse meil õpetajat? Kes teda kujundab? Kuhu ta jääb?
Muidugi on vaja õpetaja palk tõsta väärikale tasemele, aga sellest ei piisa. Kas
ja kus valmistatakse õpetajat ette polüfunktsionaalsete rollide täitmiseks
koolis ja kes seda teeb?
Õpetaja ja aine vahekord peab olema märksa teistsugune, kui see ajalooliselt välja on kujunenud, muidu me diferentseeritud õppest vaevalt rääkida saame. Me ei saa rääkida ka, et kindlustame võrdväärselt hea hariduse nii kodulähedases algkoolis kui ka maakonnakeskuse gümnaasiumis, kui ei tea, kas on õpetajaid, kes suudavad seda tagada.
Oma koolipraktikale ja aastakümnetepikkustele koolikontaktidele tuginedes saan öelda, et mõne õpetaja palga võib ka kolmekordseks tõsta, ometi ei suuda ta nüüdisaegselt õpetada. Ja igaüks ei peagi. Küll aga peab iga olukorra jaoks õpetaja olema. Ning neid õpetajaid tuleb ette valmistada.
Kuidas? Sellest pole koalitsioonileppes juttugi. Ja juttu ei ole sellepärast, et koalitsioonileppes on üldse vähe juttu kõrgkoolidest, nende kohustustest riigi ees.
Olen korduvalt väitnud, et Eesti hariduse nõrgimad lülid on kõrgharidus ja kohati kutseharidus. Lõpmata kurb, et ka koalitsioonilepingus on jäetud kahe silma vahele või pole peetud tähtsaks öelda, et nende mõlema õppeasutuse tüübi ülesanne on valmistada ette spetsialist koos talle vastava tunnistuse omistamisega.
Nõutust tekitab koalitsioonilepingu hariduse osas ka see, et 22 üld- ja kutseharidust puudutavast punktist käsitlevad kutseharidust vaid kolm. Need on küll asjalikud, aga vägisi jääb mulje, et me ei ehita siin Eestis üles mitte riiki kõigile, rahva riiki, vaid eliidiriiki, kus kasvatame rohkem nõudjaid kui tegijaid.
Jõudu haridusministrile!
Koalitsioonileping on hea kirjatükk, aga selle elluviimiseks tuleks ette näha terve lahenduste kompleks. Eks see olegi uue haridusministri kaugeltki mitte lihtne ülesanne. Raha hankimine ja töötajaile palgatõusu lubamine on muidugi meeldiv ja õige samm, aga nüüdisaegsete oskuste ja teadmistega noored töötajad, kes vanade ja juba väsinud patriootide asemele tulevad, tuleb alles leida. Igatahes on Tõnis Lukasel jälle tööd küllalt. Ja tahaks loota, et seekord ei jää kahe silma vahele ka kõrghariduse üle mingigi järelevalve leidmine, sest kõrghariduse võlg Eesti hariduse ees kasvab juba liiga suureks. Oleks ebaõiglane viriseda enne, kui teised tööd alustadagi saanud, küll aga soovin selget mõistust, ametile vastavaid kõrvu ja oskust eraldada terad sõkaldest. Ehk siis järgnevad sõnadele ka teod.
Kalju Luts
ÕpL
Kirjakast
Ootan konkreetseid viiteid
Õiguskantsler Allar Jõks kirjutas Õpetajate Lehes terve lehekülje koolivägivalla teemal (vt „Vägivald kui vaimust vaese vahend”, 30.03.), kuid kokkuvõttes tehti selles kirjutises õpetajad ikkagi lolliks. Autor väidab, et „õpetajatele on siiski antud piisavalt õigusi õpilasi korrale kutsuda ka praeguste seadustega ning kehtiva õiguse alusel peaks olema täiesti võimalik koole juhtida ja koolivägivalda vältida”.
Juba mitmendat korda söandan küsida õiguskantslerilt, milliseid õigusi ta silmas peab. Minu teada on õpetaja seni ainus õigus panna halvem hinne. Loomulikult on võimalus paluda, veenda, selgitada jms, kuid need õigused pole reguleeritud seadustega.
Samast loogikast lähtuvalt võiksime korraldada pedagoogikakursused politseinikele, kohtunikele ja vangivalvuritele, et nad saaksid samuti loobuda õiguslikest vahenditest, kuna palumisest, veenmisest ja selgitamisest piisab igas olukorras.
Praegu kehtib Eestis kahjuks olu-kord, kus pole üldse õiguslikult reguleeritud, et õpilased peavad koolis käima ja õppima. Vastavat seaduseelnõu alles valmistatakse ette ning arutelu käib selle üle, kas kohustada iga päev koolis käima või tuleks kohustada ka õppima ning kooli kodukorda täitma. Klassist välja ja direktori juurde saatmine, rahuklass, pärast tunde jätmine jms üldlevinud mõjutusvahendid on ilma igasuguse õigusliku aluseta. See, et neid vahendeid siiski efektiivselt kasutatakse, on pedagoogilise meisterlikkuse, mitte riigikogu teene, kes peaks kehtestama vastavad seadused.
Jüri Ginter
Arengupsühholoogiast ja vägivallast
Kui minu lapsepõlves taheti maal vanast kassist lahti saada, pani vanaema ta koos kividega kotti ja viis poole kilomeetri kaugusele jõkke. Jõhker, eks ole? Aga kassipoegade naabritele pakkumine viskas vanaperenaisel juba üle. Ometi oli kass enne vanaema kodus ja lakkus aidatrepil ennast kuivaks, kui perenaine õuele astus. Nii jäigi Nurri peresse, kuni vanuigi igaveseks metsa kadus.
Meil ei tulnud kellelgi tol ajal pähe kassi mingi söövitava kemikaaliga enne üle valada ja siis uputada, nagu Viru keskuses kokku saanud noored seda ühes Mustamäe korteris peo käigus tegid. Ja mis peamine – loen lehest, et samad neiud istuvad edasi Virus ja on kaaslaste silmis tegijad.
Möödunud laupäevases Arteris arutleb Pullerits koos koolipsühholoogidega, mil moel on koolilaste käitumine viimasel ajal muutunud. Nagu ühest suust kostavad vestluskaaslased, et sellise hoolimatuse ja küünilisuseni küündiv vabameelsus oli veel kümme aastat tagasi välistatud. Ja kui keegi söandab näiteks avalikult tänaval suitsetavale plikale märkust teha, on kaks võimalust – kas ta jäetakse tähelepanuta või saab räige sõimu osaliseks.
Kas siis üldse mitte sekkuda? Tagantjärele tarkadena tunnistavad Mustamäel hoogsat pidu pidanud tüdruku korterinaabrid, et käisid ukse taga noomimas ja ähvardasid politsei kutsuda, aga ometi ei teinud seda. Kui nad tegutsenuks südametunnistuse ajel, olnuks peomöllu eest vannituppa suletud kass tänaseni elus.
Rakvere Gümnaasiumi 11aastase staažiga koolipsühholoog Maarika Kongi ütleb Pulleritsule, et käitumine, mis vanemail ja õpetajatel meele mustaks ajab, osutub lastel enamasti arengupsühholoogiliseks etapiks, millest pole lihtsalt pääsu. Nii lihtne see ongi. Ja milleks peaks siis õpetaja kas või koolivägivallaga võitlema, kui sellest pääsu pole? Ei tea.
Marianne Meriste
ÕpL
Kui mina olin veel väikene mees
Tallinna
42. Keskkooli poiss
Urmas Paet oli rahvusvaheliste suhete ringi liige ning Eesti Laste Organisatsiooni üks asutajaid. Nõukogude
võim oli Eestis selleks ajaks juba närtsinud, kuid ilmselt vanast rutiinist kutsuti ka
siinseid lapsi ikka veel Artekki.
Seal käis ära ka Urmas Paet.
Nõukogude võim närtsimisaegses Artekis
1989. aasta kevadel küsiti mult, kas olen huvitatud veetma juulikuu Krimmis Artekis. Olin siis 15aastane, käisin rahvusvaheliste suhete ringis ning olin asutamas Eesti Laste Organisatsiooni. Olgugi, et selleks ajaks oli Eestis nõukogude võim juba närtsinud ning Eesti vabanemine näis võimalikuna, kutsuti ilmselt vanast rutiinist ka ligi 40 Eesti last Krimmi Arteki lastelaagrisse.
See näis põneva võimalusena, kuid juba reisi esimesel päeval kahetsesin, et sõitnud olin. Kui Tallinna–Simferoopoli lennuk oli sihtpunktis maandunud, sõidutati kogu rühm esmalt mingisse meditsiiniasutusse läbivaatusele, kus põhirõhk oli täikontrollil ja laste kaalumisel. Protseduuri edukalt läbinud said keedetud viineri. Kõigil Eestist saabunutel läks õnneks ning saime teekonda Artekki jätkata. Ühe teise kandi noortel nii hästi ei läinud, sest paaril lapsel tuvastati täid ning kogu noorterühm sõidutati lennujaama ja sealt koju tagasi.
Järgmine suurem ehmatus saabus juba Artekis. Kokku korjati ja laagris oleku ajaks võeti ära kõik isiklikud riided ning vastu anti suhteliselt luitunud välimusega särk ja püksid, meie suureks kohkumuseks kehtis sama ka aluspesu kohta. Laagri väljastatud pesu nägi aga välja, nagu oleks see pidevas kasutuses olnud juba kolhooside asutamise esimestel aastatel. Lisaks hoiatati kõiki saabunuid, et ka muud isiklikud asjad oleks tark hoiule anda, muidu varastatakse need ära. Jätsin hambaharja ja -pasta siiski endale ning esimesel õhtul õnnestus mul neid ka viimast korda kasutada. Järgmiseks hommikuks olid need mu voodipeatsis asuvast kapist igaveseks lahkunud. Seega oli teadjatel õigus olnud. Paarikümne kopika eest soostus üks kasvataja lähedasest külapoest mulle karbi hambapulbrit ja pisikese harja tooma.
Kord nädalas lubati lapsed nii kümneks minutiks suurde pesuruumi duši alla. Kes ettenähtud ajast kauem oli, selle lõi turd meesterahvas matsalkaga vehkides poolseebisena pesuruumist minema.
Hommikud algasid äratusega kole vara, umbes kell seitse. Ja siis tormas kogu laager keskväljakule suspede väel võimlema. Kes harjutuste alguseks hilines, pidi karistuseks kõigi ees tribüünil liigutusi ette näitama. Päevad lõppesid üllatavalt hilja – tublisti üle südaöö. Enne seda aga istus kõigist tollase Nõukogude Liidu piirkondadest pärit lastest rühm koos ja tegi päevast kokkuvõtteid. Et mis hästi ja mis halvasti. Halvasti oli näiteks siis, kui keegi oli keelust hoolimata puudelt mingeid marju korjanud, neid söönud ning laagriarstile vahele jäänud. Laagriarst Margoo nalja ei mõistnud, vaid toimetas maoloputuse kiiresti ära.
Meie toas magas 20 noormeest. 20 voodit oli üksteise kõrval ning ega tuppa suurt rohkem mahtunudki. Minu naaber oli Aserbaidžaanist pärit noormees, kes muid keeli peale emakeele ei mõistnud, kuid see ei seganud teda vene tütarlastele lähenemiskatseid tegemast. Ja mis ikka noormehe puhul kõige paremini muljet avaldab kui mitte tema füüsis. Hakkas siis mu naaber ühel kenal hommikul vene neidudele oma jõudu näitama. Tõstis piraka kivi pea kohale, kuid libastus ja kivi kukkus õnnetule pähe. Päris mitu ööd ja päeva kostis kõrvalt oigeid ja ilmselt ka sajatusi.
Kui esimesel kolmel päeval mõtlesin pingsalt välja ettekäänet, miks pean kohe Eestisse tagasi saama, siis juba neljandal olin harjunud ning asi hakkas meeldimagi. Ikkagi päike, suur soojus, Must meri ja palju vahvaid kentsakusi. Nii töötas ööpimeduses vabaõhukino, olid diskod, kus, tõsi küll, paarikaupa tantsida ei lubatud, vaid ikka kogu rühm kätest kinni ja koos, sest mine sa tea. Pioneeriatribuutikat keegi enam ei nõudnud ning valiti laagri missi ja misterit. Veel mitu aastat hiljem sain ma Volgogradist ja Poltaava oblastist meestepäevaks õnnitluskaarte.
Noortelaager Artek on ka 18 aastat hiljem kenasti alles. Selles veendusin eelmisel aastal Krimmi külastades.
Urmas Paet
ÕpL
Ebademokraatlikult demokraatiast
On igati elegantne rikastuda maksumaksja arvel, võtta talt võimalus poliitikas osaleda ning lõpuks kiita tarka rahvast, kes teeb aina õigeid poliitilisi valikuid.
Elame riigis, mida nimetatakse demokraatlikuks ja mis puhkeb üha enam õitsele.
Sõnu „demokraatia” ja „demokraatlik” kasutatakse söögi alla ja söögi peale,
kirikus ja kõrtsis, parlamendis ja pangas. Lühidalt öeldes: nii tihti, et
keegi ei näi enam teadvat, millest õigupoolest jutt käib. On see rahva võim,
nagu aeg-ajalt naljatades armastavad öelda poliitikud?
Hitler sai võimu demokraatlikult
Eesti Vabariigi põhiseaduse § 1 ütleb, et „Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas”. Igasuguse demokraatia põhiprobleem näib seisnevat aga selles, et ta püsivat väidetavalt enamuse, rahva enamuse või rahva aktiivse enamuse otsustel. Kas enamuse otsused on tingimata õiged? Teoreetiliselt on seda võimatu tõestada ja kogemus räägib risti vastupidist. Kõikmõeldavaid autoritaarseid reþiime on ajaloo vältel demokraatliku häälteenamusega legitimeeritud, Hitler tuli võimule täiesti demokraatlikult ja kas ei langetatud Petlemma
Jeesusele surmaotsus igati demokraatlikul moel?
Pahempoolne psühhoanalüütik Erich Fromm on leidnud, et tegelikult „on kõik „õiged” ideed nii poliitikas kui ka filosoofias, religioonis ja teaduses olnud algselt vähemuse ideed. Kui mingi idee väärtuse üle oleks otsustatud häälteenamuse alusel, elaksime senini koobastes”.
Häälteenamus ei anna teadmisi
Suvaline otsustamine on otsustamine millegi üle. Otsustamine millegi üle eeldab kompetentsust. Kompetentsus eeldab teadmisi, mitte häälteenamust. Mis siis ikkagi paneb poliitikuid magusasti jutustama enamuse häälest, rahva enamuse tahtest ja tõelisest demokraatiast? Vastus on ootamatult lihtne: selle põhjus on asjaolu, et käimasolev demokraatia ongi rajatud kodanike ignorantsusele, mitte nende teadmistele ja teadlikkusele. Sest asjatundmatu kodanik on manipuleeritav.
Poliitikat hakkavad tegema ideoloogiliselt hoolikalt puhtaks loputatud eelarvamused. See kõik sobib suurepäraselt neile, kelle käes on raha ja võim, kelle eesmärk on säilitada võimu ja tekitada veelgi rohkem raha.
Kas rahvas on loll ega suuda mõelda? Me ei tea seda päris täpselt. Küll teame õige täpselt, et rahval pole tegelikult võimalustki poliitikas osaleda.
Võimalused pole sugugi võrdsed
Eesti Vabariigi põhiseaduse § 12 annab pidulikult teada, et „kõik on seaduse ees võrdsed”. Ent paljas formaaljuriidiline võrdsus jääb mõttetuks ja kattetuks sõnakõlksuks, kuni ühiskonnas puudub majanduslik võrdsus, kõikide teiste võrdsuste suveräänne alus. Iga asi eeldab oma alust. Demokraatia kui rahva poliitiline võim eeldab rahva majanduslikku võimu. Kui pole põhimõttelist majanduslikku võrdsust, pole mõtet rääkida võrdsusest seaduse ees, võrdsetest võimalustest ja demokraatiast. Tavakodanikul pole kuskilt võtta neid summasid, mis on vajalikud riigikogu mandaadi lunastamiseks, samuti neid hiigelsummasid, millega tavakodaniku kulul rikastunud äriringkonnad maksavad kinni Eesti poliitilist allilma.
Kui demokraatia on tõepoolest rahva võim, tuleks tuvastada rahvas, kes teadlikult ja vabatahtlikult tihkab tahta võimu, mille põhimure on majandusliku ebavõrdsuse „demokraatlik” taastootmine ja selle tendentsi pidev süvendamine. Jutt ei käi võrdsustamisest iga hinna eest, vaid ressursside mõistuspärasest jaotamisest ühiskonnas. Sõltumata sellest –Jürgen Habermasi loogikast lähtudes –, kas rahvas ise niimoodi tahta tahab. Probleemid suveräänist rahvaga on sundinud Habermasi, nüüdisaja sotsiaalteadlastest vaieldamatult suurimat, rahva kui suverääni ideed „intersubjektivistlikult” ümber tõlgendama: poliitilist tõde ei selgitata mitte häälteenamusega, vaid argumentidel rajaneva kommunikatsiooni raames.
Ent: võrdsed võimalused poliitikat teha on aluseks tahtmisele poliitikat teha, viimane omakorda on poliitilise kirjaoskuse aluseks. Siit võiks leida ka vastuse küsimusele, kas rahvas on loll või mitte. On igati elegantne rikastuda maksumaksja arvel, võtta talt võimalus poliitikas osaleda ning lõpuks kiita tarka rahvast, kes teeb aina õigeid poliitilisi valikuid. Mida võimuladvik suveräänist tegelikult arvab, oli mul kunagi au kuulda ühe tippametniku suust, kitsamas ringis mõistagi: „See kuradi pööbel, kas ta tõepoolest arvab, et temast siin Eestis midagi sõltub?”
Demokraatiast saab diktatuur
Sellega pole Eesti demokraatia hädad veel lõppenud. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 4 ütleb, et Eesti kui demokraatliku riigi „Riigikogu, Vabariigi Presidendi, Vabariigi Valitsuse ja kohtute tegevus on korraldatud võimude lahususe ja tasakaalustatuse põhimõttel”. Esindusdemokraatias üldse, sh Eestis, on seadusandlik ja täidesaatev võim aga sulanud üheks parteipoliitiliseks konglomeraadiks. Pole raske ette kujutada, kui „lahus ja tasakaalustatud” on seadusandlikku võimu esindava riigikogu reformierakondliku fraktsiooni ning vabariigi valitsuse kui täidesaatva võimu eesotsas seisva ning ühtaegu Reformierakonna esimehe Ansipi tegevus. Teiste erakondadega ei seisa asi sugugi paremini.
20. sajandi kaalukamaid juriste Carl Schmitt on lausunud rasked ja mõtlemapanevad sõnad: „Diktatuur ei ole demokraatia vastand, vaid… konstitutsiooni ületamine, seadusandliku ja täidesaatva võimu lahususe ületamine.” Demokraatia ja diktatuur ei ole niisiis erinevad nähtused. Diktatuur ei seisa väljaspool demokraatiat, vaid demokraatia ise läheb teatud tingimustel üle diktatuuriks. Just seda näemegi praeguses Eestis. Seadusandliku ja täidesaatva võimu kokkukasvamise oht kummitab muidugi igasugust esindusdemokraatiat. Ent tsiviliseeritud maailmas on poliitilistele vähemustele parlamendis ja väljaspool seda garanteeritud nende õiguste konstitutsiooniline kaitse. Võimalik, et sellised garantiid on olemas ka Eesti põhiseaduses, aga minul pole õnnestunud neid seni leida.
Vähemus ja enamus
Teiselt poolt, „vähemuse” ja „enamuse” mõiste, nagu kõik siin ilmas, on suhteliselt suhteline. Teeme väikese rehkenduse. Ametlikel andmetel oli riigikogu viimastel valimistel hääleõiguslikke kodanikke 897 243. Valimas käis 555 463 kodanikku ehk 61,9%. Võimukoalitsioon (Reform, IRL ja SDE) sai kokku 56,3% valimas käinute hääled. Kõigi hääleõiguslike kodanike arvestuses annab see koalitsioonile 34,8%, Reformierakonnale üksi 17,2%. Arvestades, millise delikaatsusega oravad „käsitlesid” oma tulevasi koalitsioonipartnereid, pole kaugeltki alusetu väita, et 17% on see „rõhuv enamus”, kelle volitusel hakatakse Eesti asja ajama.
Niisiis, kas demokraatia ikka on rahva võim? Või on see rahva lollitamine rahva abil ja hüvanguks, nagu on arvanud Oscar Wilde? Või selline riiklik korraldus, kus rahval kui suveräänil ja kõrgeima võimu kandjal on suveräänne õigus kanda kõrgemaid võimukandjaid?
Või lihtsalt kunst köita ja paeluda, selleks et nöörida?
Henn Käärik, Tartu Ülikooli dotsent
ÕpL
Vaikiva hoolimatuse ja nõutuse poliitika
Koalitsioonilepe ei näe hääbuvat maa-asustust, kaduvaid külasid ega koole. Eesti rahva ja riigi tuleviku seisukohalt oluliste maa-asustuslike, maamajanduslike, haldus- ning koolikorraldusprobleemide lahendusettepanekute, võimalike arengukavade või strateegiate väljajätmine koalitsioonileppest on kahetsusväärne.
Üldrahvalik poliitiliste probleemide püstitamise, ahvatlevate ettepanekute väljahõikamise, majandusarengu suundade vaagimise ning elukorraldust reguleerivate uute seadusprojektide esitamise aktiivne ja võitluslik periood on läbi.
Nelja aasta plaan
Rahva ees peetud diskussiooni üldvõitjad, koalitsiooni moodustanud erakonnad on oma poliitilised eelistused ja kavad, majanduslikud ning sotsiaalsed arendusettepanekud ühiselt läbi sõelunud. Kuu aega kestnud töö tulemusena on koostatud mahukas koalitsioonilepe.
Koalitsioonilepe ehk Eesti poliitiline „nelja aasta plaan” on ametisse astuva valitsuse põhidokument. See määrab riigiaparaadi, riigi majanduspoliitika, rahva sotsiaalse ja kultuurilise arengu peajooned õige mitmeks järgnevaks aastaks ning käsitleb Eesti arenguküsimusi ja ühiskonnaelu korralduse tehnoloogiaid paljude allpoliitikate lõikes. Nii on leidnud eristatud ja kohati vägagi üksikasjalikku tähelepanu pere- ja rahvastikupoliitika, majandus-, maksu- ja eelarvepoliitika, palgapoliitika, haridus- ja teaduspoliitika, energiapoliitika, tasakaalustatud arengu poliitika, infoühiskonna poliitika, spordipoliitika, eesti keele kaitse poliitika jne. Kõik need esitused-sõnastused koosnevad omakorda paljudest allpunktidest ja rakendusmeetmete loeteludest.
Kahetsusväärne väljajätt
Näib, et koalitsioonilepe püüab hõlmata kõike olulist meie rahva elus. Samas on dokumendi üldistusaste valdkonniti suuresti erinev. Kõigile hõlmamistaotlustele vaatamata pole dokumendis pööratud tähelepanu ega leitud ruumi kolmele omavahel tihedalt seotud olulise valdkonna – maa-asustuse, halduskorralduse ja KOVining maakoolivõrgu korraldamise –poliitika käsitlemisele.
Eesti rahva ja riigi tuleviku seisukohalt oluliste maa-asustuslike, maamajanduslike, haldus- ning koolikorralduslike ja veel mitme ühiskonnaelu probleemi lahendusettepanekute, võimalike arengukavade või strateegiate väljajätmine koalitsioonileppest on kahetsusväärne. Olgu see juhtunud ajutise segadusena või olgu tegemist teadliku edasilükkamisega kuni poliitilise ühistahte, parteide soovide ja kavade selgumiseni. Koalitsioonileppe koostamisel ning seega ka järgneva nelja aasta poliitiliste aktsioonide kavandamisel on neist probleemidest mööda või üle vaatav talitusviis kas vaikiva hoolimatuse või nõutuse poliitika. Vaikiva hoolimatuse ja nõutuse poliitika ei too Eestile head.
Eesti pärismaa tühjeneb
40 aastat tagasi loendati Eestis üle 7000 küla ja maa-asula. 20. sajandi lõpuks oli neist järel 173 alevikku ja 4424 küla, suur osa vaid kümne või veelgi vähema elanikuga. Elanike hulk valdades ja paljudes väikelinnades on langenud ka uue sajandi esimestel aastatel kiiresti. On vaid 28 omavalitsust, kus elanike arv 2005.–2006. aastal pisut-pisut kasvanud. Vaid 26 omavalitsuse territooriumil oli loomulik iive veidi üle nulli. Eesti omavalitsusüksuste 2006. aasta rändesaldokordajad näitavad aga elanike hulga pidurdamatut vähenemist enamikus valdades, inimeste kokkukolimist Eesti suuremate linnade ümbrusse. Seni „pärismaal” elanud rahvas koondub lausa kiirkorras ja stiihiliselt Tallinna, Tartu, Pärnu ja Narva ümbruse lähivaldadesse.
Maakondadevahelises rändes on ülekaalukalt domineerinud liikumine Harjumaale, mille rändesaldo on kõigi teiste maakondadega olnud positiivne. Kõigist maakondadest on suurim hulk inimesi siirdunud just siia. Absoluutarvudes on suurima panuse seejuures andnud Ida-Virust ja Tartu maakonnast Harjumaale asujad. Oma vanad „maalised” või alevikes olnud elukohad on jäetud ja jäetakse armutult maha. Laenuraha toel nobedasti kerkivad uusasumid suuremate linnade ümbruses võtavad aga üha linnalisema ilme. Paljus on see kokkukolimine lähemalt planeerimata, muude eluvaldkondadega seostamata ja prognostiliselt läbitöötamata. Vaieldamatu on aga tõsiasi, et Eesti „pärismaa” jääb seejuures üha tühjemaks ja vaesemaks. Ruutkilomeetreid, kus ei ole enam ühtegi inimest, tuleb Eestimaal üha juurde.
Maakoolivõrgu poliitikast
Maa-asustuse viimaste aastate kiire ja murrangulise muutumise protsessiga on tihedalt seotud maakoolivõrgu kujundamise ja arendamise poliitika. Nii maakoolides õppivate laste hulk kui ka maakoolide arv on aastakümnete jooksul pidevalt kahanenud. Viimastel aastatel on õpilaste hulk paljude valdade koolides vähenenud endisest hoogsamalt ning lähiaastatel väheneb õpilaste arv riigis kokku umbes 10 000 õpilase võrra aastas. Alla saja õpilasega koole on juba praegu kümnete kaupa. Kui võtta see õpilaste arv keskmiseks mõõdupuuks, tuleks nelja aasta jooksul sulgeda ümmarguselt nelisada kooli. Mis juhtub aga päriselt neliaastaku lõpuks ning mida maakondade ja valdade kaupa ette võtta, pole seni kuigivõrd klaar. Koalitsioonilepe ei aita siin selgust tuua. Kuuldavasti seisab haridus- ja teadusministeeriumi koondunud omavalitsuste „operatiivplaanide” alusel veel sellel aastal ees 11 kooli sulgemine või ühendamine. Eesti maa-asustuse võrgustikust kaovad järjekordsed olulised sõlmed.
Liiga palju omavalitsusi
Maa-asustuse, koolivõrgu, maamajanduse ja elukorraldusega maapiirkondades on tihedas seoses riigi haldusjaotus ja riigi halduspoliitika. Eestis on 227 omavalitsusega haldusüksust, sh 194 valda, 33 linna. Neile lisandub 14 vallasisest linna. Omavalitsusega valdasid ja linnasid on väikese riigi kohta palju. Ka isegi Eesti mastaabis väga väikesi, alla tuhande elanikuga omavalitsusüksusi on tervelt 35.
Uue halduspoliitika väljatöötamine ja haldusreform on nii majanduslike kui ka poliitiliste asjaolude tõttu olnud juba pikka aega aktuaalne ja vaieldamatu vajadus. Paraku pole senised valitsused suutnud seda probleemideringi lahendusele pöörata. Värske koalitsioonilepe ja sellest välja jäänud halduspoliitika ei osuta seegi kord vajalikule tahtekindlusele.
Olemas on tungiv vajadus ja head eeldused tegelda senisest tulemuslikumalt Eesti maa-asustuse ja koolivõrguga ning viia läbi ka põhjalik haldusreform. Kokku annaks see hea regionaal- ja halduspoliitika, mis võiks edaspidi vormistatult saada koalitsioonileppe tulevaseks lisaks nr 1.
Jaan Laas, majandusteadlane
ÕpL
Kas teab teadus, mis on headus
Vanemale põlvkonnale tuleb pealkiri ehk tuttav ette. Nii pealistas Hando Runnel ligi 40 aastat tagasi (1968) oma arvustuse Viivi Luige luulekogudele „Lauludemüüja” ja „Hääl”, taustaks nn füüsikute ja lüürikute igavesena tunduv vaidlus selle üle, kellel on maailma ja inimese kohta rohkem öelda. Teadusoptimism, teadus kui kõikide lahenduste allikas kippus varjutama kunstide rolli, mis ajendas teaduse sotsiaalses vastutusvõimes kahtlevaid kirjanikke, kunstnikke jt astuma diskussioonirindele või kaitsekraavidesse.
1960ndate lõpus kogus praeguseks normaalteaduse staatuse – kui kasutada siinkohal Thomas S. Kuhni „paradigma” määratlust1 – omandanud küberneetika täistuure, avades uue teadusrevolutsiooni kaudu ukse digitaalajastusse ja infoühiskonda. Mäletan, missuguse innuga lugesin kuulsa Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) veel kuulsama matemaatikaprofessori ja küberneetika isa Norbert Wieneri prohvetlikku „Küberneetikat ja ühiskonda”. Vähe on teoseid, mida olen allajoonimiste ja NB!-dega nii tihedalt täis kritseldanud. Wiener (1894–1964) oli raamatu eesti keeles ilmumise ajaks (1969) juba surnud. Algupäraselt ilmus teos 1956. aja kandis, muide, sh eesti keeleski põhipealkirja „Inimolendite inimlik (! –R.V.) kasutamine”.
Ka teadust teevad inimesed
Wienerile oli selge, et valgustusest alguse saanud ja modernismis võimendunud progressiusk ning sellega kaasnev teadus- ja tehnoloogiline fetišism pöördub varem või hiljem iseenda ebainimlikuks vastandiks, nagu iga võim – aga teadmine seda on!2 – muutub vahendist omaette eesmärgiks, seades ohtu nii inimolu kui ka kogu elu Maal. Teadus vajab usku – selle teesiga ehmatab Wiener lugejat raamatu viimasel leheküljel, sest „mingi tõestuste hulk ei suuda kunagi tõestada, et loodus allub seadustele”. Kuid loomulikult pole see usk religioosse dogma mõttes, vaid einsteinilik usutunnistus jumala siiruse kohta, selle kohta, et ühtviisi võimalikud on nähtav ja nähtamatu (tunnetamatu) maailm, et juhusest võib saada seaduspära (Isabelle Stengersi ja Ilya Prigogine’i iseorganiseeruva kaose teooria on seda kinnitanud) ja et lõppkokkuvõttes taandub kõik vaatepunktile, aja ja ruumi põimingule.
„Teadus on niisugune eluviis,” kuulutab Wiener, „mis saab ainult siis õitsele puhkeda, kui inimestel on vabadus uskuda. Usk, mille me käsu peale omaks võtame, pole usk, ja ühiskond, mis ennast niisugusest väärusest sõltuvaks teeb, peab lõppude lõpuks vabalt areneva teaduse puudusel halvatult kokku varisema.” See, mida Wienerit lugenuna enda jaoks järeldasin ja mis kujutab juba ette öelduna ka siinse essee paatost, on inimkeskse ja -näolise teaduse imperatiiv. Kusjuures inimkesksus ei tuletu teadusest endast (kunagi nõukogude ajal õpetati meile absurdset „teaduslikku ateismi”, ma ei tea, mis oleks „teaduslik humanism”), vaid see on eeldus teaduse koha määratlemiseks ja toimemehhanismi mõistmiseks ühiskonnas. Seda näib kinnitavat ka juba viidatud Thomas S. Kuhn – nagu Wienergi, MITi kauaaegne professor –, kes näeb teaduslikus teadmises keelega sarnast „rühma ühisomandit”, mille mõistmiseks on omakorda vaja tunda teadust loovate ja kasutavate rühmade kujunemislugu ning struktuuri. Kuhni uurinud eesti teadusfilosoof Rein Vihalemm ütleb Kuhni raamatu järelsõnas, et Kuhni paradigma mõiste osutab asjaolule, et „teadus ei ole üksnes loogilis-verbaalne süsteem, vaid seda teevad inimesed”.
Humanitaaria marginaliseerub
Võtsin selle üle arutleda, sest tajun tänapäeva Eestis, kuidas eri vald- ja ametkondades hiilib vaikselt taas „füüsika ja lüürika” korporatiivne vastandamise vaim. Kui loen mõne kolleegi arvamust, et humanitaarteadused, mille sees on kulgenud suurem osa siinkirjutaja elust, pole ikka teadused selle eksaktses tähenduses, jääb mul üle vaid õlgu kehitada ja vastu küsida, kas kolleeg näeks inimest meeleldi vaid ühe ajupoolkeraga – sellega, mis opereerib diskreetsete üksustega. Paraku on loodus varunud kohanemiseks ka teise ajupoolkera, kus Juri Lotmani järgi „tegutseb mittediskreetsete tekstide generaator”. Ma soovitaksingi siis oma kolleegile üle lugeda Juri Lotmani äsja viidatud artikkel „Aju –tekst – kultuur – tehisintellekt” (J. Lot-man, Kultuurisemiootika. Tln, Olion, 1990, lk 394–410), veendumaks teadvuse sisekommunikatsiooni bipolaarsuses. Mõned järeldused tulenevad kogemuse ja loogika liidust, mõned intuitiivselt. Ka kõige eksaktsem teadus vajab faktide kõrval teooriat, mis on olemuselt modelleerimine. Mudel on sama, mis kunstis, kirjanduses kujund. Matemaatik, astronoom, geneetik, kes põlgab kujundeid (võrdlusi, metafoore) ja eirab kujundlikku mõtlemist, väärib haletsust. Aga see on iseenesest süütu vaidlus.
Humanitaaria selge alahindamine, et mitte öelda alandamine ilmneb Eesti teaduspoliitikas. Haridus- ja teadusministeerium on saatnud kooskõlastusringile Eesti Teadusinfosüsteemis kasutatavate teadus- ja arendustegevust käsitlevate klassifikaatorite loendi, kus kirjandusteadus ei liigitu teaduseks. Samas fikseeritakse ka teadustöö tulemuste arvestus, milles eestikeelne eesti kultuuri enesetõlgendus (eesti keele, kirjanduse, kunsti, rahvapärimuse, ajaloo uurimine, eesti filosoofia) loetakse võrreldes inglise keeles avaldatuga sekundaarseks. Püüan ametnikke mõista: Eesti teadlaste, sh humanitaarteadlaste tegevus ja panus peaks sobituma Euroopas ja maailmas kehtivate mõõtmisstandarditega. Küll aga ei tohiks sellest järelduda rahajagamise kriteeriumid. On avalik saladus, et rahvusvaheliste kolleegiumidega ajakirjad manifesteerivad sageli korporatiivust –sellest on isegi kirjutatud –, konverentsidel käimine teenib teadusinfo vahetu vahetamise kõrval võimaluste nuusutamist kogukonna siseringi pääsemiseks.
Eesti humaniora marginaliseerimine algab juba põhikoolist ja gümnaasiumist. Keelte, sh emakeele ja ajaloo õpetamise maht ja tase ei kata kaugeltki väärtusteadvuse kujunemiseks vajalikku panust. Teatava kergendusega kuulsin, et kirjandusõppe suveräänsus koolis taastatakse. See annab lootust, et teadusvaldkondade menüüski pääseb kirjandusteadus filoloogia ripatsi seisusest.
„Pehmed” ja „kõvad” erialad
Ent avalikkuse survestamine jätkub. Valitsuse ametlik seisukoht on, et ülikoolis õpib liiga palju noori nn pehmeid erialasid, mille all kannatavat Eesti tehnoloogilised ja innovaatilised ambitsioonid. Ei jätku oskustöölisi ega insenere. Riigieksami sooritamine matemaatikas ei huvita noori piisavalt, mistõttu selle alusel komplekteeritavad õpperühmad ülikoolide reaalainetes ei täitu. Olen üheksa aastat õpetanud Tartu Ülikoolis, viimased poolteist Tallinna Ülikoolis ja võin oma kogemusest kinnitada, et erilist tungi pole ka humanitaarerialadele, kui inglise keel, semiootika ja ajalugu välja arvata. Eelmisel sügisel tabas kirjanduserialale vastuvõttu Tartu Ülikoolis depressioon. Tallinna Ülikoolis, kus peaks sepitsetama suurem osa Eesti tulevasest „maa soolast”, ei taha noored õppida õpetajaks. See omakorda peegeldub kasvatusteaduste aina nõrgenevas eneseteadvustuses. „Meie ühiskonna- ja kasvatusteadlased on loobunud või loobumas eesti keeles kirjutamast,” kurdab Soomes filosoofiadoktoriks väidelnud kolleeg Tiiu Kuurme ja tõdeb Eesti kasvatusteadlaste kadumist avalikkuse vaateväljalt (PM, 27.02.).
„Pehmete erialade” alla arvatakse ekslikult suhtekorralduse, psühholoogia, äri- ja haldusjuhtimise ning juura erialad – majanduslikust perspektiivist on need „kõvad” ja sinna on tõesti tung. Tasuline õpe on tasuv ka õppejõududele. Vastustan õhus olevat administreeriva ümberjagamise kava reaal- ja loodusteaduste õpetamise kasuks ning ühinen TLÜ rektorist kolleegi Rein Raua hinnanguga, mille kohaselt prioriteetide loomine „ülalt alla” ja olemasolevate erialade arvelt viib selleni, et humanitaar- ja sotsiaalerialasid minnakse õppima hoopis mujale ilma tagasituleku soovita Eestisse (PM, 10.03.).
Tehnikateadlaste ja inseneride osakaalu suurendamine õppimise ja õpetamise soodusrežiimi rakendamisega (näiteks tasuta õpet tagava riigitellimuse suurendamisega, mis omakorda suurendab ebavõrdsust hariduselus) võib osutuda lühinägelikuks, sest ahvatleb hankima „kergeid diplomeid”. Mõtlen õudusega niisugusele „insenerile”, kelle tehnoloogilised lahendused või projekti juhtimine muutub vormitäiteks, sest ka hariduse omandas too insener formaalselt. Nii nagu insener, peaksid ka õpetaja ja arst olema ühiskonnas mainekad ametid, mis omakorda loovad kõrge motivatsioonitausta ja tagavad õppimishuvi. Aga odavale tööjõule ja vahendustegevusele orienteeritud majandusega Eestis nad seda pole. Ja kommertsialiseerunud meedias propageeritakse just kiirelt ja kergelt edu tagavaid eneseteostusvõimalusi. Nii ongi kool ja ülikool muudetud/alandatud konveieriks, millel disainitakse turuühiskonnas läbilöömiseks vajalikke omadusi. Isiksusi – kui üldse isiksuslikkusest, subjektsusest saab siinkohal rääkida – iseloomustab vaid üks mõõde: kuidas läbi lüüa ja jõukaks saada. See on vaesestav, puhtalt egole rajatud identiteet ja kahjuks oleme meie, õpetajad, rakendatud selle identiteediloome vankri ette.
Haridus = heuristiline sümbiotism
Ometi säilib võimalus selg sirgu ajada. Me ei tohiks lasta end provotseerida kurnavatest vastandamistest à la „matemaatika on tähtsam kui kirjandusõpe” või et faktide teadmine ja reeglite tundmine on olulisem tõlgendusest. Alati võib vastata, et ka fakt on valiku ja seega tõlgendamise küsimus ja et teadmispõhise majanduse kõrvale vajab Eesti väärtuspõhist ühiskonda, sest eksponentsiaalselt paisuvas infoühiskonnas muutub olulisimaks valiku kriteerium ja omakorda selle aluskriteerium, tuumkood, mõttemuster jms.
Oma aineprogrammide koostamisel peaksime suutma endas ületada mõnes mõttes paratamatutki professionaalset kretinismi – viimse teadmise ja tõe nõuet. Peaksime keskenduma tuumstruktuurile (põhiolemusele), seostele ja kommunikatsioonile. Senise üha sagedamini ilmneva marginaalse identiteediga fragmentõpilase või -üliõpilase, kes ei jõua enam tõsiselt võtta traditsiooni ega „teist” kui minaloome eeldust, asemel peaksime nägema temas (nooremat) kaaslast, kellega koos püüame avastada oma kultuurilist intimiteeti, seda kõige lähedasemat ja ühendavat vormi, mis läbib ja mõjutab kõiki eluvaldkondi majandusest poliitikani, põlluharimisest filosoofilise pilotaažini.
Siin tulengi sümbiotismi ehk tulukooslusest lähtuva elu- ja kultuurikäsitluse kui minu meelest kaasaja järelmodernse infoühiskonna hariduse aluspõhimõtte juurde. Sümbiotismi võimalusest ja selle lausa eksistentsiaalkohustuslikust kasutamisest on Jüri Talvet kirjutanud kolme aasta taguses Loomingus (2004, nr 4) ja aasta hiljem eraldi raamatuna ilmunud essees „Sümbiootiline kultuur” (2005).
Lihtsustatuna ja õpetamisele kohandatult tähendaks see mitte niivõrd interdistsiplinaarsust, ühe aine sisenemist teise, ainetevahelist dialoogi –mis on küll ka oluline –,vaid pigem ekstradistsiplinaarsust, selle teadmisolluse eristamist, mis toetaks tervikut ja tooks esile teadmise kui väärtuse. Kuidas seda teha, kuidas selleni jõuda, ei sõltu ainuüksi õpikust ega õppekavast, see on juba küsimus õpetajast, inimesest kui teejuhist ja avastajast. Haridus on kõige vähem tuupimine, see on avatus ja avastus. Ja kui see on nii, on ka teadusel tõepoolest võimalik teada, mis on headus ja headusel omakorda võimalus loota teadusele.
1 Paradigma on mingile teadlaskogukonnale omane arvamuste, väärtuste ja meetodite kompleks ja ühtlasi mõistatuselahendamise musternäide, mis n-öjuhib/mõjutab seda kompleksi. T. S. Kuhn, teadusrevolutsioonide struktuur. Tartu, Ilmamaa, 2003.
2 Nii kirjutab Tartu Ülikooli maailmakirjanduse professor Jüri Talvet: „Teadusest on saanud majanduslike võimustruktuuride kindel liitlane. nende mahitusel on ta muutunud Läänes uueks, ristiusku asendavaks religiooniks.” Sümbiootiline kultuur. Mõtisklus U-st. Tartu, Tartu Ülikooli kirjastus, 2005.
Rein Veidemann, Tallinna Ülikooli professor
Samal teemal
Pehme pea aretamise vastu
Akadeemik Ene Ergma kirjutas („Füüsikata pole tulevikku”, PM, 16.11.2005): „Eesti üldhariduses toimuvad ohtlikud arengud, mis võivad kogu Eesti elu edenemist takistada. Üks hirmutavamaid näiteid on idee uutes õppekavades veelgi vähendada loodusteaduste ja matemaatika tundide arvu gümnaasiumiastmes.” Akadeemiku hoiatust ei peetud miskiks, selles võib veenduda praeguseks valminud riikliku õppekava tööversiooni lugedes.
Disproportsioonid aine mahu ja õppeks eraldatud aja vahel tekivad juba põhikoolis. Põhikooli kolmanda kooliastme matemaatika ainekava on kokku seatud eeldusel, et igas klassis on matemaatikaõppeks viis nädalatundi, st kooliastmes kokku 15. Tunnijaotusplaanist leiame aga hoopis teise arvu – 13.
Kahe nädalatunni korstnasse kirjutamise tulemusena võib kõne alla tulla mitu varianti:
õppesisu ei muudeta, kuid muudetakse käsitluse sügavust, rangust ja detailsust;
muutmata jääb õppesisu, kuid ei muudeta ka käsitlust või
muudetakse nii õppesisu kui ka käsitlusviise.
Aina lihtsa(meelse)maks
Õpetajana pean esimest varianti ääretult ohtlikuks. Kord juba lihtsustamise teed minnes tekib mõne aasta pärast soov jällegi lihtsusta-da, siis veel kord ja veel, kuni matemaatikaõpetus on asendunud uue, kõikidele lastele meeldiva ja jõukohase õppeainega – näiteks „Mõningaid elemente kunstrehkendusest”.
Matemaatikat kooli ajal õppinu ei lähe ühegi püramiidskeemi ohvriks, sest piltlikult öeldes ta teab – kivist sealiha toota ei saa. Samas on hulgaliselt neid, kes naiivselt loodavad 25 krooni panustamisega 150 000 krooni tagasi teenida. Samamoodi ei osta loogiliselt mõtlev inimene 250% tootlusega Nigeeria naftakompanii aktsiaid. Aga ostetakse.
Väga tabavalt on selle kohta kirjutanud Rannar Susi ajalehes Eesti Kirik („Kadunud aeg”, 4.01.2006): „Minu meelest on see lihtsameelsuse ja pehme pea aretamine tänasel päeval otse kohustuslik. Sest mida tobum ja jobum ta on, seda kergem on teda ümber sõrme keerata. Reaalteadused on meil allakäigus. Matemaatika ei meeldi rahvale. Kui ma kuulen õppekavade lihtsustamisest, siis see tähendab valitsevat suundumust.”
Tundub, et n-ö pehme pea aretamise vastu on hakatud üha enam sõna võtma ka ajakirjanduses. Kersti Kaljulaiu 17. märtsi Postimehes avaldatud artiklis „Kas teeme nii või naa” antakse hävitav hinnang matemaatika ainekava projektile ja põhjendatakse heal tasemel matemaatikaõpetuse vajalikkust. Kas autori kõikide seisukohtade ja väidetega nõustuda või mitte, on iseasi, kuid probleem on tõstetud. Mida aga ei ole, see on õppekavaautorite vastus. Igatahes on nende inimeste ignorantsus konstruktiivse kriitika ja teisitimõtlemise suhtes imetlusväärne. Artikli autori väide: „Kahjuks on meie koolikorraldajad ilmselt kasvanud halbade matemaatikaõpetajate käe all või on koguni ise halvad matemaatikaõpetajad, sest kuidas muidu seletada nende hoolimatut suhtumist ühte põhihariduse olulisse komponenti¥” jääb seniks vastuseta. Kuni asjaosalised mõtlevad, julgen väita, et õppekavakoostajate seas on heal tasemel matemaatikaõpetajaid, kuid see pole piisav tingimus mõistliku ainekava kokkuseadmiseks.
Võluvitsade lõputu arsenal
Kersti Kaljulaid osutab tendentsile, et pärast põhikooli lõpetamist valitakse tihti õpingute jätkamiseks humanitaarklass – pääsemaks matemaatika, füüsika ja keemia õppimisest. Keskkooli lõpetades ollakse aga tupikus, sest matemaatika riigieksamit pole mõtet valida ja nii jäävadki paljude kõrgkoolide uksed noore ees suletuks. Siinkohal tuletan meelde, et lapse koolitee valikul on kõige otsustavam sõna siiski lapsevanematel ja kui kodus seatakse õigel ajal õiged sihid, pole ka hilisemaid pettumusi.
Matemaatikaõpetuse võib atraktiivseks muuta ka juhul, kui kõigile õpilastele garanteeritakse selles aines väga head hinded. Kui poliitikud hakkavad matemaatikaõpetuse alustalasid paika panema, siis võib tõelist „pärlisadu” oodata. Liisa Pakosta („Matemaatika vähemalt hindele 4”, PM, 19.03.) pakub välja ootamatult lihtsa lahenduse: „Kui Eesti riik seaks endale eesmärgi, et iga õpilane peaks saama matemaatikas hindeks vähemalt „nelja”, siis hakkaks olukord paranema.”
Mida siis selliste „neljaliste” tead-mistega peale hakata¥ Liisa Pakostal on selle jaoks vastus olemas: „Suureneks kõrgkooli lõpetavate meeste arv. Eestis võtaks hoogu laiem keskkonnateadlik mõtlemine, sest inimesed oskaksid teha vahet näiteks kilovatil ja kilovatt-tunnil. Ehitataks ilusamaid ja parema kvaliteediga maju. Ning riigieelarve koostajad oskaksid ette näha oma tegude tagajärgi.”
Poliitikute võluvitsade arsenal näib olevat lõputu. Valimiste eel lubasid isamaalased igale põhikooli lõpuklassi õpilasele sülearvuti, nüüd kõneldakse siiski vaid iPodist või muust sarnasest vidinast, mis õppimise hoobilt mänguliseks muudab. Kui lisada sellele veel loosung „Kõikidele põhikooli lõpetajatele eksamihindeks 5!”, oleme varsti kaugel ees Singapurist ja teistest Aasia „tiigritest”. Ainult, et millega¥ Ilmselt lollusega ühe ruutmeetri kohta.
Liisa Pakosta kirjutas : „Mitmetes Euroopa riikides või regioonides on samuti võetud just pikaajalise majandusedu huvides matemaatika õpetamine erilise tähelepanu alla, seades samuti eesmärgiks kõikide laste vähemalt korralikult rahuldavad ainetulemused. Märgata ja aidata iga last ja toetada tema arusaamist matemaatikast – kui me ei tee seda nüüd, siis millal veel¥ Kui me ei leia sellekski Eesti riigieelarvest ressursse, siis kuidas hinnata riigitegelaste arvutus- ja arutlusoskust¥”
Kui autojuht ei oska hinnata sõidukiirust, teeb ta avarii või saab trahvi, kui poemüüja ei oska kaaluda või raha lugeda, lastakse ta lahti või pannakse vangi, aga arvutus- ja arutlusoskuseta riigitegelane ... edutatakse uude ametisse.
Diferentseerimata ei saa
Matemaatikaõpetust ei saa parandada primitiivsete lahenduste abil. Õppekava praegune tööversioon ei tohiks saada enne põhjalike sisuliste muudatuste tegemist riiklikku kinnitust. Õppesisu üle toimuv arutelu peab olema avalik ja tehtud parandusettepanekute saatus jälgitav (selleks saab lihtsate meetoditega luua veebikeskkonna).
Võimalikult kiiresti on tarvis muuta koolis kehtivat eksamisüsteemi, sest kuni riigieksamid on samal ajal ülikoolide vastuvõtu-eksamid, pole lootustki, et koolis saaks rääkida loomingulisest õppest, ikka domineeriks drillimine eksamiteks.
Matemaatikaõpe tuleks alates kolmandast kooliastmest diferentseerida, selle lihtsam variant võiks olla n-ö toimetulekumatemaatika, st matemaatikaõpe on puhtpraktilise suunitlusega ning annaks võimaluse jätkata õpinguid kutseharidussüsteemis. Matemaatikat kõigile ühepalju ja ühtemoodi õpetades ei jõua me kuhugi, siis ei vii meid sihile ka abiõpetajate kaasamine ega kui tahes hästi korraldatud muud tugisüsteemid.
Allar Veelmaa,
Loo Keskkooli matemaatikaõpetaja,
pedagoog-metoodik
ÕpL
Matemaatika riigieksamile mõeldes
Mind ajendas matemaatika hetkeolukorra üle arutlema haridusministeeriumi ametlik teadaanne, et sel õppeaastal valis matemaatika riigieksami mitusada õpilast vähem, kui möödunud aastal selle sooritas. Seejuures on üldlevinud arvamus, et matemaatikaõpetajad ei lase oma aines eksamit teha, kuigi õpetajatel ei ole selleks mingit õigust.
Ma arvan, et matemaatikaõpetajate jaoks on olukord üsna ootuspärane. On ju matemaatika järjepidev õppeaine ja kui teadmistes lüngad tekivad, ei saa õpilane enam midagi aru. Selgitan oma väidet näitega trigonomeetria vallast.
Esimene trigonomeetriakursus on 9. klassis. Et selles „3” saada, on kehtiva hindamisjuhendi põhjal vaja osata vähemalt 45% materjalist (paljud õpilased orienteeruvad miinimumile). Järgmine trigonomeetriakursus on 10. klassis, kus on vaja osata 9. klassi materjali täies mahus. Õpetaja annab kordamisel muidugi oma parima, kuid õpilane, kes omandas eelmise materjali vaevaliselt, ei orienteeru kiiresti ja saab ka nüüd tulemuseks vaevalt „3” (sooritus tervikust 45%).
Korrutusprintsiibi alusel on tema koondteadmised trigonomeetriast seega (tuleb valida mõlemad objektid) 0,45 x 0,45 = 0,2025, mis on ligikaudu 20% tervikust.
Aga teatavasti jätkub trigonomeetria 11. klassis, kus ainekava eeldab samuti eelnenud kursuste head tundmist. Õpetaja ikka kordab ja toetab, kuid teadmiste koguväärtus jääb neil, kes on eelmised kursused napilt omandanud, kuid siiski saanud positiivse hinde ja järgmisse klassi pääsenud, üsna nigelaks. Teadmiste koguväärtus tuleb hinde „3” korral minimaalselt 0,45 x 0,45 x 0,45 = 0,091125, mis on ligikaudu 9% tervikust! Ometi on õpilane saanud kogu aeg positiivseid hindeid.
Riigieksameid valides otsustavad paljud matemaatika kasuks: seda on ju 12 aastat õpitud! Kui õpilane aga näeb, millised ülesanded on esinenud varasematel riigieksamitel, loobub ta võimalusel riigieksamist ja valib midagi „pehmemat” (ma ei arva, et ühegi aine riigieksamisse peaks suhtuma kergekäeliselt). Loodan, et just tänavu eksamist loobunute hulgas on potentsiaalsed läbikukkujad, sest teatavasti ebaõnnestub matemaatika (valik!)eksam igal aastal ligikaudu 8%-l.
Kehtival hindamisjuhendil on ka positiivsed küljed. Kindlasti vähendab see põhikoolist väljalangust ja tekitab vähemvõimekatele õpilastele edutunde, kui nad saavad positiivsed hinded. Teaduspõhisele haridusele see aga küll ei viita.
Muidugi on alati õpilasi, kes püüavad ja suudavad õppida ka matemaatikat hinnetele „4” ja „5” ning kelle lemmikainete hulka kuulub matemaatika kuni gümnaasiumi lõpuni. Matemaatikaõpetajates tekitab lootust olukorra paranemisele riigi valitsust moodustavate erakondade koalitsioonikokkuleppe eelnõu, kus on kirjas reaalainete eelisareng.
Viia Keeru, Tartu Kunstigümnaasiumi matemaatikaõpetaja
ÕpL
Peeter Esimesest Karaganovini
Karaganovi doktriini kohaselt peab Venemaa oma eesmärkide saavutamiseks kasutama senisest enam välismaal elavaid kaasmaalasi, abistades neid üldpoliitiliselt ja ka majanduslikult – tuleb nõuda Läti ja Eesti valitsuselt kodakondsuse nullvariandi kehtestamist, imbuda asukohamaa majandusstruktuuridesse, paigutada Vene kapitali ettevõtlusse ja kinnisvaraturule.
Ajaloolane Enn Küng vaatleb ajakirjas Tuna põhjendusi, miks Vene riik murdis enne Põhjasõda rahu Rootsiga (vt „Riia-Moskva postitüli Põhjasõja eelõhtul”, Tuna, 4/2006). Kaalukuse järgi ritta seatuna olid need järgmised. Esiteks, kui tsaar Peeter 1697. a koos suure saatkonnaga Riia kaudu Saksamaale ja Hollandisse reisis, ei võetud teda Riias küllaldase toredusega vastu, saatkond pidanud endale toitu ostma märkimisväärselt kõrgete hindadega, neid hoitud kui vange luku taga ega lubatud linnas vabalt ringi käia. Kui lõpuks teele asuti ja sooviti Väina jõge ületada, ei hankinud Rootsi pool neile piisaval arvul mugavaid sõiduvahendeid, veelgi enam – nende vähestegi eest nõutud kõrget veoraha. Teiseks, mõne aasta eest olid Liivimaa talupojad tunginud kallale Türgist tulevale Vene saadikule, pidanud kinni ta pagasivankrid ja röövinud paljaks. Kolmandaks, Moskva postmeister oli süüdistanud Riia postmeistrit ebaõigluses ja nõudnud tema ametist kõrvaldamist, mida aga Rootsi pool pole teinud. Neljandaks toodi esile Vene kaupmeeste võlanõuded Rootsi kodanike vastu. Veel enne, kui arusaamatusi saadi lahendama hakata, alustas tsaar Rootsiga sõda.
Sama taktika
Samasugust taktikat rakendati 1939.–1940. aastate operatsioonides, mis järgnesid Molotovi-Ribbentropi pakti ja salaprotokollide allakirjutamisele, samuti Soome-vastases tegevuses. Kavandatud sõjalist operatsiooni koondnimetusega „Vulkaan” ei viidud ellu vaid seetõttu, et Eesti allkirjastas Moskva survel baaside lepingu. Survele allusid ka Läti ja Leedu, mille tagajärjel paigutatigi 1939. a kolme riigi territooriumile Nõukogude väekontingendid. Neist oli selleks ajaks saanud kõige olulisem instrument Kremli vallutusplaanide elluviimisel Euroopas. Valmisolekust mastaapseteks sõjalisteks operatsioonideks Baltikumis andis tunnistust ka sõjavangilaagrite ettevalmistamine asukate jaoks Eestist, Lätist ja Leedust (vt Tõnu Tannberg, Enn Tarvel, „8. armee ületab erikäsuga määratud päeval Eesti riigipiiri ja tungib peale...”; Tuna, 4/2006).
Molotovi-Ribbentropi pakti salaprotokollide olemasolu eitati kuni nende avalikustamiseni NL rahvasaadikute kongressil 1990. aastal, samuti on Venemaa püüdnud seniajani hoida salajas tõsiasja, et varjatud vaenutegevus kolme Balti riigi vastu algas juba 1920. aastatel. 1928. aastal koostatud Tööliste ja Talupoegade Punaarmee kindralstaabi IV valitsuse salajases ettekandes „Tulevane sõda” tõdeti, et läänenaabritest on kõige vähem vastuolusid Soomega, kes nii etnograafiliselt, majanduslikult kui ka ajalooliselt „omab õigust iseseisvale eksisteerimisele, mida Nõukogude Liit ei vaidlusta”. Tõdeti, et riikide vahel puuduvad majandusvastuolud. Hoopis teisel arvamusel oldi Balti riikide suhtes, kes oma „iseseisva eksisteerimise faktiga” tõkestavad teed Läänemerele ja selle tähtsatele sadamatele ning „loovad märgatavaid takistusi Nõukogude Liidu majanduslikule arengule”. Edasi fikseerib ettekanne ühemõtteliselt: „Majanduslikust vaatepunktist ei ole nende kääbusriikide iseseisev eksisteerimine õigustatud” (vt Tannberg, Tarvel). Et varasemad rahulepingud ei maksnud midagi, näitas järgmise aastakümne areng, kus ka Soomet hakati nägema sõjalise ja poliitilise põhivaenlasena.
Liiga pikk aeg
Repressiivsunduslikku Nõukogude Liitu nimetati propagandistlikus mõttes küll maailma esimeseks kommunistlikuks riigiks, tegelikult oli see peamine rahvusvaheliste suhete pingestaja ning riikide konfrontatsiooni generaator. Võiks öelda, et 68 aastat oli liialtki pikk aeg ühe inimvihkajaliku ideoloogia püsimiseks. Itaalia usutunnistuseks kuulutatud fašismile oli antud eluaega ainult 21 aastat. Mõni aasta kauem (1919–1945) pidas vastu Saksamaa natsionaalsotsialism.
Ajaloolased on aastakümneid vaielnud, kas kommunismil ja natsionaalsotsialismil vahet oligi. Esimene jutustas klassi-, teine rassipuhtust, mille saavutamiseks kasutasid mõlemad sageli samu vahendeid, näiteks koonduslaagrite süsteemi rajamine. Nõukogude Venemaal jõuti Hitlerist ette pea kümme aastat – juba 1920. aastate keskpaigast hakkas kommunistlik juhtkond laialdaselt rakendama koonduslaagrite võrgustikku oma elanikkonna hulgas repressioonide läbiviimiseks. Ka see, mille Hitler „Mein Kampfis” vaid tulevikuvisioonina välja joonistas – ümberasustamine ja ümberrahvastamine –, osutub Nõukogude Venemaa „edukalt” läbiproovitud kogemuseks. Drakoonilistest näljahädadest ja tervete külade surnuks näljutamisest, millest annab ilmeka pildi Mihhail Bulgakovi „Kuidas sünnivad kurgaanid”, pole mõtet rääkidagi. Tõe-näoliselt ei jõuta kunagi hukkunute, koonduslaagrites tapetute või näljasurma surnute tegeliku koguarvuni, mida maailma ajaloo ühe kõige jubedama ideoloogia kehtestamine kaasa tõi.
Nagu Nõukogude Liidu kindralstaabi 1928. aasta salaplaanid, puudutasid ka Saksa natsionaalsotsialistide tulevikuvisioonid tugevalt Balti riikide kaotatud alasid. Uues Euroopas oli eestlaste jaoks ette nähtud kogu rahva territoriaalne ümberpaigutamine Venemaa keskaladele ning totaalne saksastamine. Omavahelises rebimises siinsete alade ja inimeste pärast jäi Nõukogude Venemaa peale. Mida see võitjariikide Potsdamis sõlmitud kokkulepete tulemusena baltlastele ja teistele ikestatud rahvastele kaasa tõi, selles võis veenduda märtsiküüditamise mälestusüritustel. Kõigis nendes meie ja ka teiste okupeeritud rahvaste jaoks traagilistes aktsioonides on võtmerolli mänginud Nõukogude Armee, mis ei tohiks pärast Lennart Meri ja Boris Jeltsini leppeid 1994. a küll enam nii tõsiseltvõetav argument olla kui 1939. ja 1940. a, kuid seda enam tuleb arvestada Eestis paikneva tsiviilgarnisoniga.
Lähivälismaa kontseptsioon
12. jaanuaril 1991 kirjutati Moskvas alla Eesti ja Vene NFSV suhete aluste lepingule, millega pooled tunnistasid teineteise võõrandamatut õigust riiklikule iseseisvusele rahvusvaheliste õiguste subjektina, kuid juba aasta hiljem ei tahetud sellest Venemaa poliitilistes telgitagustes enam midagi teada, põhjuseks muidugi geopoliitilise situatsiooni katastroofiline halvenemine. Kaotatu tasategemiseks andis esimesi juhtnööre 1992. a ilmunud „Strateegia Venemaa jaoks”, kus esitati selgelt nn lähivälismaa kontseptsioon. Endise Nõukogude Liidu territoorium kuulutati Venemaa eluliste huvide sfääriks. Ei tulnudki jalgratast leiutada, eeskujuks oli USA 170 aastat tagasi ilmunud Monroe doktriin, mille järgi Ladina-Ameerika riigid kuulutati Ameerika Ühendriikide mõjusfääris olevaks.
Venemaa järgnevate aastate välispoliitikat tuleb suuresti siduda politoloog Sergei Karaganovi nimega, kellest 1994. a sai Venemaa Välis- ja Julgeolekupoliitika Nõukogu, kuhu kuulub üle saja poliitiliste ja äriringkondade ning riiklike jõustruktuuride esindaja, esimees. 1997. a avaldas nõukogu käitumisjuhised „Venemaa ja Baltikum”. Kuigi president Lennart Meri pööras 1998. a riigi aastapäevakõnes neile ebaproportsionaalselt palju tähelepanu, on see kõik järgnevatel aastatel ja eriti hiljutises valimiseelses võitluses ununenud. Ometi esitas Karaganovi doktriin üsna selged seisukohad suhtlemiseks Eesti, Läti ja Leeduga, keda peetakse jätkuvalt oma mõjupiirkonda kuuluvaks. Esikohal on põhimõte, et Venemaa peab oma eesmärkide saavutamiseks kasutama senisest enam välismaal elavaid kaasmaalasi, kes peavad olema Moskva manipuleeritavad, neid tuleb suunata ning varjatult ka majanduslikult ja üldpoliitiliselt abistada. Parimaks vahendiks peetakse sisseimbumist asukohamaa majandusstruktuuridesse, võimude otsene ülesanne on teha kõik, et hõlbustada Vene kapitali paigutamist lähivälismaa riikide ettevõtlusse ja kinnisvaraturule. Seetõttu kritiseerisid doktriini koostajad topelttolle, mis mõjusid halvavalt just Venemaa kaasmaalaste siinsele tegevusele. Teise Venemaa huvide saavutamise olulise takistusena nägid doktriini autorid Eestis ja Lätis elavate vene keelt kõnelevate inimeste kodakondsusetust ning asukohamaa keele viletsat oskust, mistõttu nende vahetu mõju kohalikule poliitilisele ja igapäevaelule pole küllalt efektiivne. Venemaa võimudele tehti ettepanek selle ümber trummi lüüa ning nõuda inimõiguste väidetava rikkumise sildi varjus Läti ja Eesti valitsuselt kodakondsuse nullvariandi kehtestamist, samuti kohase rahvusvahelise propagandakampaania korraldamist, et diskrediteerida Eesti ja Läti väidetavalt natsionalistlikku poliitikat ajavaid valitsusi. Kuna Venemaa vastutöötamisele vaatamata on Eestit ja Lätit peetud vääriliseks ühinema Euroopa Liidu ja NATOga, tuleb kasutusele võtta üha uusi argumente. Kõlbavad ka väljamõeldised, et meid maailma avalikkuse silmis halvas valguses näidata.
Viimasel ajal on meid üha rohkem hakatud süüdistama ajaloo võltsimises ning suure vene rahva ajaloolise rolli pisendamises natsliku Saksamaa üle saavutatud võidus. Selles kontekstis pole midagi imelikku ka pronkssõduri ümber toimuvas. Seda kui osa Karaganovi doktriini jätkuvast ellurakendamisest aitavad kohapeal ellu viia Eesti kodakondsusega Klenskid ja Zarenkovid. Nende käitumist toetab kindlasti isiklik kibestumine endistest nomenklatuursetest privileegidest ilmajäämise tõttu. Kibestunud ja sellest tuleneva alaväärsuskompleksiga inimesed olid aga põhiline kontingent kommunistlike reþiimide inimvaenulike ideede toestamisel.
Pronkssõduri ümber
Nii natslik kui ka kommunistlik reþiim tõi kannatusi ja surma kümnetele miljonitele kogu Euroopas, kuna aga kommunistlik käilakuju Jossif Stalin oli sõjas võitjatega ühel poolel, sai ta eluaegse ja samuti surmajärgse indulgentsi, mida kinnitas Nürnbergi tribunal – kuigi seal kasutati fabritseeritud tõendeid, näiteks Narva ja Tallinna pommitamise sakslaste süüks panemine ning „Saksa fašistlike röövvallutajate ja nende käsilaste kuritegude kindlakstegemise ja uurimise erakorralise riikliku komisjoni” koondaruande esitamine kohtuprotsessile.
Nürnbergis kanoniseeritud indulgentsi saaks kommunismilt ära võtta aga ainult uue Nürnbergiga. Kas seda on võimalik korrata¥ Tõenäoliselt mitte. Märtsiküüditamise mälestuspäeval oli piinlik tõdeda, et Eesti riik pole õieti suutnud süüdi mõista ühtki küüditajat, mis veel rääkida kommunismist, pealegi kui Europarlamendis istuvad meie saatuse üle otsustajate hulgas ka kommunistid.
Alustada võiks siis väiksematest asjadest, näiteks pronkssõdurist. Eesti riik ega Tallinn pole 1994. aastast, mil teisaldamine esmakordselt arutusel oli, suutnud seda teha. 1996. a oli isegi koht Kaitseväe kalmistul valmis vaadatud ning kahe ministriga kooskõlastatud, kuid segasid lähenevad munitsipaalvalimised. Tollane linnapea Jaak Tamm ütles otsesõnu: „Ma ei taha kaotada hääli.” 1999. a kirjutati monumendi puutumatuse klausel ka valimisjärgset koalitsiooni moodustavasse kokkuleppesse vene erakondadega. 2000. apaigaldas „isamaalik” linnavalitsus monumendile kakskeelsed kirjatahvlid „Kõigile Teises maailmasõjas langenutele”. Seadusetähte silmas pidades ei ole pronkssõdur aga isegi mitte mälestis, vaid üks paljudest Tallinnale kuuluvatest skulptuuridest. Et sellele aga Vene suurriiklikku ideoloogiat propageeriv semantiline tähendus on antud, võis veenduda 25. märtsil. Pealegi, uskudes ühe Venemaalt kohalesõitnu sõnu, hoiab Putin sellel isiklikult silma peal.
Kas pronkssõdurit uues kastmes serveerides muutuks midagi¥ Ei usu. Seda kinnitab vennasmaa Ungari kogemus. Teise maailmasõja järgselt taheti Ida-Euroopas levinud kombe kohaselt püstitada Budapesti mälestussammas Ungari „vabastajale”. Ungarlastest seda keegi nõus tegema ei olnud, mistõttu otsustati ümber kujundada Gellerti mäel asuv sõjas lendurina hukkunud Horty poja monument. Moskvast toodi kohale ülejäänud monumendi mastaape silmas pidades kääbuslik nõukogude sõjamehe kuju ning lisati olemasolevale. Formaalselt oli ülesanne küll täidetud, kuid ungarlased nägid ausambas ikkagi neid vallutanu sümbolit.
Jaan Tamm
ÕpL
Elukutse ema!
|
Sirje Tohver |
|

|
Merle Poomil on tavatu elukutse –ta on Keila SOS Lasteküla ema. Miks matemaatika-füüsikaõpetaja kooli lasteküla vastu vahetas?
Milliseid väljakutseid see töö esitab, mida nõuab ja mida pakub?
Põltsamaa Keskkoolis õpetades hakkas Merle Poom järjest enam tundma, et peale õpetamise on lastele veel midagi vaja. Pärast tunde leidus alati neid, kes tahtsid rääkida. Õpetaja oli valmis kuulama. Eriti hea kontakt tekkis tal lastega, kelle kodu ei olnud päris korras või keda vaevas koolistress. „Mõtlesin siis, et õpetajatöö on küll hea ja õige, aga minu jaoks peaks midagi veel õigemat olema. Ma ei osanud sõnastada, mis see on, aga tundsin, et kuskil on koht, kus saan teha täpselt nii, nagu õigeks pean.”
See igatsus viis ta Ääsmäe laste varjupaika tegelema nendega, kes koolistressi või katkise kodu tõttu vajasid üks-ühe-suhet rohkem, kui tavakoolis oli võimalik pakkuda. 1994. a sai ta ettepaneku alustada Keilasse rajatava SOS lasteküla eelperega. „Katsetasin nelja lapsega. Esialgu elasime Ääsmäel, lastekülla kolisin jõuludeks. Selleks ajaks olid emad koolitatud ja külaelu hakkas pihta, kuigi ametlik avamine oli alles 1995. aasta juunis.”
Nelja lapse ema sai Merle Poom olla vaid poolteist aastat, siis suurenes pere poole võrra. Praegu kasvatab ta kuut last. Viis lihast õde-venda on juba kodust välja lennanud. Nende üle on põhjust head meelt tunda. Meelis, on lõpetanud kõrgkooli ja töötab maaklerina. Temast aasta noorem Anne on beebiga kodus. Kersti õpib Tartu Ülikoolis riigiteadust, Anu on lõpetanud Astangu toimetulekukeskuse ja töötab kassapidajana. 17aastane Leonhard läks Tallinna SOS noortekodusse iseseisvat elu harjutama.
Merle Poom ütleb, et tema lapsed on tublid, aga kaotuskogemus – kõik on kas orvud või vanematelt ära võetud – on oma jälje jätnud. Nendega on keerulisem töötada kui tavapere lastega. Suur abi on õpetajaharidusest, aga veelgi enam lastekülas saadud elukoolist. „Kogemus teeb töö kergemaks, paljugi tundub nüüd lihtsam. Inimese kasvatamine on koos kasvamine, olen aastatega väga palju arenenud, saanud hindamatuid kogemusi, mille eest olen saatusele tänulik,” ütleb Merle Poom. Ta teeb kõike seda, mida tavaline emagi: koristab, käib poes, keedab ja küpsetab, aitab õppida, peseb laste riideid jne. Ja saab kõige üle ise otsustada, sest on ise vastutuse võtnud.
Pereelu näeb Merle Poomi sõnul välja nii, nagu pereelu peab nägema. Laupäeva hommikul tuleb hakata vaipu kloppima, kui on saiaisu, saiataigen üles panna. „Kaasan lapsi kodutöödesse nii palju, kui vähegi võimalik. Nad peavad õppima enda eest hoolt kandma, koristama, toitu tegema, et iseseisvas elus hakkama saada.”
Pereelu nagu pereelu ikka
Ema saab kindla majandamisraha, mille eest peab ostma nii laste riided, toidu kui ka kõik majapidamises vajaliku. Tihti tuleb lahendada tüliküsimusi teemal, miks tema saab ja mina mitte või miks pole ostetud tuntud kaubamärgiga rõivaid. Aga raha peab jätkuma ka huvitegevuseks, sporditarveteks, teatripiletiteks ja muuks.
Lasteküla lapsed käivad ka muusikakoolis, aga meelistegevus on sport. Suusatatakse, mängitakse korv-, võrk- ja jalgpalli, sõidetakse jalgratta ja rulluiskudega. Kord nädalas saab igast perest üks laps tasuta ujuda. Kui emal raha jätkub, võib ta võtta lapsed sappa ja minna nendega Keila ujulasse või Tartu Aura keskusesse. Mis iganes kellelegi sobib ja last arendada aitab. „Mõni laps ei tunne kahjuks millegi vastu huvi, kuigi pakun talle üht, teist ja kolmandat. Kaotuskogemuse üks väljund on pettumus, laps ei usalda enam kedagi ega ole millestki huvitatud, sest maailm tundub nii halb. Mõni proovib ei tea kui palju asju läbi, enne kui enda jaoks midagi köitvat leiab.”
Merle Poom on võtnud oma perega ette kolmepäevaseid Eesti-reise telkides ööbimise ja lõkke ääres söömisega. „Need on andnud hästi palju nii lastele kui ka mulle. Reisil õpib pereliikmeid natuke teisest küljest tundma.” Kaheksa tema last on käinud Itaalias rahvusvahelises lastekülade laagris. Igal suvel sõidab kogu pere Merle vanematele külla. „Alguses isa-ema ehmatasid ära, nüüd on harjunud, küsivad, kuidas sellel või teisel lapsel läheb.”
Kindlat kasvatusvalemit pole
Iga laps on erinev, erinevad ka läbielatud kogemused ja neile reageerimise viisid. „Kahjuks pole võimalik juhtunud halba olematuks muuta. Vahel ei saa 15 aastagagi kustutada seda valu, mis lapsele paari aastaga tehtud. Samas on see suur väljakutse. Kui hakkad last kasvatama, siis tahad, et tal läheks kõik hästi, et temast tuleks toimetulev ja õnnelik inimene. Et soovitud tulemust näha, tuleb pikad aastad ära kannatada, ja kunagi ei tea ette, kas eesmärk õnnestub saavutada või mitte. Osa lapsi saab koolis kenasti hakkama, osa mitte, aga see ei ole ainult lasteküla probleem.”
Põhiosa Merle Poomi ajast võtabki laste aitamine koolitöödes. „Lasteküla emad peavad aitama õppida nii 1. kui ka 9. klassi lapsel. Suunama, tõukama ja tõmbama. Kui laps käega lööb, innustama ja julgustama. Järeleaitamine pole ju augu tasandamine, tihti on vaja aines põhi alla panna. Näiteks õpetada 9. klassi noormeest, kes ei oska saksa keeles öelda isegi „mina olen poiss”. Sain hakkama, aga kerge see ei olnud. Minu õnn, et enamasti on raskused just reaalainetes.”
Sellel õppeaastal astus Merle Poom üle hulga aastate klassi ette. See oli põnev taaskohtumine, aga ka suur väljakutse – aidata neljal Keila Gümnaasiumi tasandusklassis õppival lasteküla poisil põhikool lõpetada. Õpetaja teab, kui raske on leida õppimiskohta neile, kes põhikooli pooleli jätnud, aga pole veel 17 täis.
Üks-ühe-suhe
SOS lasteküla kasvandikud vajavad Merle Poomi sõnul väga üks-ühe-suhet. „On tore, kui leiad lapsele täiskasvanud sõbra, kes teda toetab, aitab õppida, sporti teha või lihtsalt ära kuulab.” Väga oluliseks peab ta ka koostööd lapse sugulastega. On suviti lastega nende sugulaste juures puhanud, lapsi aeg-ajalt neile külla saatnud.
Ema ütleb, et alguses on koostöö lihaste vanematega ebameeldiv, tahtmatult tekivad negatiivsed tunded inimese vastu, kes on lapsele haiget teinud. Tahaks selle töö kuskile ära lükata, aga see oleks jaanalinnu kombel pea liiva alla peitmine. Vanemaid tuleb aktsepteerida sellistena, nagu nad on.
„Isa ja ema, kes ei saanud lapse kasvatamisega hakkama, võivad ju ikka talle head tahta. Kui inimene ei suuda oma lapse eest hoolt kanda, ei tähenda veel, et tal poleks talle midagi öelda või anda. Igaühel on õigus saada infot oma juurte kohta. Olgu isa kui tahes paha, laps peab teda nägema, et otsustada, kas ta mõistab vanema hukka või annab talle andeks. Meie ülesanne on anda lapsele võimalus suureks kasvada ja vanemale näha oma lapse kasvamist, muidugi kui ta seda tahab. On olnud juhuseid, kus vanem on oma lapsed tagasi võtnud. Kui mõlemad pooled seda tungivalt soovivad ja kodu last otseselt ei ohusta, me takistusi ei tee.”
Kasupere oleks parem
Merle Poom peab juuri väga tähtsaks. Kui vanemaid pole, otsib ta üles mõne kaugema sugulase, kas või naabrinaise, kes last väiksena mäletab, et tal oleks minevikuga mingigi side.
Ema leiab, et kasupere oleks lapsele parem, seal on nii isa kui ka ema. Suure pere lastele on lasteküla siiski parim võimalus. Isegi kahte last on raske kasvatada võtta, rääkimata kolmest-neljast. Lastekülas on neidki lapsi, kes juba kasuperes olnud. „Võõra lapse kasvatamine pole lihtne. Ei tea ju ette, millised probleemid võivad kerkida ja kas neid suudetakse lahendada,” põhjendab Merle Poom kasuvanemate loobumist.
„Kui laps meie juurde tuleb, on tema eelnenud elu nagu must auk. Seda tuleb hakata kild-killu haaval kokku korjama, teha järeldusi lapse käitumisest ja jutust, et mõista, mis millest tuleneb, ja osata asju parandada. Korjame infot ka sugulastelt, aga kõike ei saa kunagi teada. Kui laps jõuab meile seitsmeaastasena, on ta elanud juba 7 x 365 päeva. Ma ei tea, mida ema raseduse ajal sõi või mis haigusi laps on põdenud.
Info koguneb koos elades. Kui olen terve nädala lapsega olnud, tean, kuidas ta üleeile öösel magas, mida kaks päeva tagasi sõi, mis tundeid siis või seal tundis. See aitab last paremini mõista ja kiiremini temani jõuda.”
Merle Poomi kõige noorem kasvandik tuli lastekülla kahekuusena, vanim 14aastasena. „Tundsin, et käin nagu noateral, 14aastane ei pruugi abi vastu võtta, aga vägisi ei saa kedagi aidata. Õnneks tundis poiss oma nooremate õdede-vendade eest vastutust. Olen talle selle eest seni tänulik, ta on mind väga palju aidanud.”
Oskus puhata
Lasteküla laps lahkub kodunt alles siis, kui ta on selleks valmis. Kindlasti ei lähe ta ära enne 14. eluaastat, iseseisva elu alustamise eeldus on põhikooli lõpetamine, kui see vähegi võimalik on. Suhted emaga püsivad ka siis, kui laps on lahkunud – see on ju tema ainus kodu. Pere tuleb kõigil tähtpäevadel ja pühade ajal kokku, suuremad koos kaaslastega. Ema toetab ka neid, kes juba iseseisvat elu elavad, kui mitte muu, siis kas või inimliku sõnaga. Suhted ei katke ka siis, kui ema ei peaks enam lastekülas töötama. „Olen oma lastele öelnud, et tähtis pole kohtumispaik, vaid see, et tahetakse üksteist näha. Peret ei loo asjad ja ruumid, vaid inimsuhted.”
Merle Poom ei püüa jätta muljet, nagu oleks töö lastekülas kerge. Töö ei alga kell kaheksa ega lõpe kell viis, vaid kestab kogu ööpäeva. „Kui üks laps on haige, oled öö läbi üleval. Hommikul tahavad aga teised ikka putru ja koolisaatmist. Või kui teismeline öö peale jääb, ega siis enne rahu saa, kui ta koju jõuab. Nädala sees saab appi kutsuda meeskasvataja, külajuhataja, sotsiaaltöötaja, koduõpetaja, aga reedel kella viiest esmaspäeva hommikuni on ema üksi ja peab kõik probleemid ise lahendama.”
Et ta seda jaksaks, tuleb korralikult välja puhata. Emal on igas kuus 9–10 vaba päeva. Millal ja mitmes osas ta need välja võtab, sõltub kokkuleppest asendaja ehk tädiga ja pere vajadustest, sest arvestada tuleb laste tähtpäevi. Merle Poom ütleb, et kahel esimesel puhkepäeval ei tee ta midagi, isegi ei suhtle, kolmandal hakkab juba ringi vaatama. Piir töö ja puhkuse vahel ei ole kuigi range. „Vabal päeval ikka mõni laps või õpetaja helistab. Või meenub poes käies, et kellelegi on vaja kleit või püksid osta. Ainus võimalus end täiesti välja lülitada, on välisreisile minna. Vahetevahel on see lausa hädavajalik, Eestis muudkui mõtled, mida oleks vaja veel teha.
Alguses tundsin end laupäeva hommikul kell seitse väga pahasti, kui ma veel voodist üles ei olnud tõusnud – et kuidas ma magan, ma olen ju tööl. Nüüd julgen võtta enda jaoks aega, magan laupäeva hommikul kauem, kui vaja, puhkan ka pärastlõunal, leian mahti isegi televiisorit vaadata.”
Lasteküla ootab uusi emasid
Töö lastekülas on huvitav. Tuleb osata lapse lihase vanemaga suhelda, aga ka presidendiprouat vastu võtta. Presidendiprouad on lasteküla patroonid. Merle Poom on kaks korda Helle Merit võõrustanud ja koos pere vanima kasvandiku Meelisega Lennart Meri vastuvõtulgi käinud. „Lastekülast on päris paljud selle au osaliseks saanud. Selline väärtustamine on lastele oluline.”
Küsin, mis peaks ahvatlema naisi SOS lasteküla emaks hakkama. „See on üksikule naisele võimalus pere leida ning ennast kasuliku ja vajalikuna tunda. Ideaalselt sobib see neilegi, kes on oma lapsed suureks kasvatanud ja leiavad, et võiksid midagi teha teiste laste heaks. Lastekülla tööletuleku mõtet võiks kaaluda ka üht last kasvatav ema,” loetleb Merle Poom võimalikke ema-kandidaate. Ent tulla tasub üksnes juhul, kui hinges on suur soov lastega tegelda ja valmisolek raskeid probleeme lahendada.
Töölevõtmisele eelnevad koolitus ja praktika. Kõigepealt saab elu lastekülas kõrvalt jälgida ja end pereema aidates proovile panna. Kui töö meeldib, tuleb veel kord tõsiselt kaaluda, kas ikka ollakse valmis seda sammu astuma. „Kaheks-kolmeks aastaks pole mõtet tulla, see on pikaajaline töö, mille tulemusi näeb alles aastate pärast. Aga alusetu on ka hirm, et enne pensioniiga siit ei pääse. Meiltki on läinud paar ema muud tööd tegema. 1949. aastal, mil lastekülade liikumine sõjajärgses Austrias alguse sai, viidi kokku lesed ja orvud. Tänapäeva vajadused ja ülesanded on teised. Miks mitte tulla lastekülla, kasvatada üles üks pere ja minna siis muud maailma avastama.”
Merle Poom on olnud lastekülas üle 12 aasta. Kui kauaks ta veel sinna jääb? „Väiksem poiss on neljane, tahaksin jätkata, kuni ta suureks kasvab. Kuidas ma ütlen talle, et tänasest ei ole ma enam sinu ema. Eks elu teeb oma korrektiivid, aga kogu hingest tahaks alustatu lõpule viia.”
ÕpL
Murrang USA kõrghariduses
J„Miski ei vääri meie toetust rohkem kui teaduse ja kirjanduse edendamine. Igal maal on üldise õnne kindlaimaks aluseks teadmine,” ütles George Washington pöördumises Kongressi poole 8. jaanuaril 1790. Ameeriklased oskavad suurelt mõelda ja näha veidi kaugemale. See on nende edu üks pante. Selles võisin veenduda, kui osalesin veebruaris Ameerika Ühendriikide haridusnõukogu (ACE) 89. aastakoosolekul Washingtonis.
Kinnitust märgitud seisukohale leiab ka, kui mõelda tagasi – et tänapäeva Ameerikat paremini mõista. Näiteks G. Washingtonile, Th. Jeffersonile ja paljudele teistele Ameerika demokraatliku riigimudeli rajajatele.
Cornelli Ülikooli professor C. Sagan on tabavalt öelnud, et Ühendriikide riigi loojatel oli hea haridus. Nad olid uurinud ajalugu, tundsid inimeste ekslikkust, nõrkust ja kalduvust korrumpeerumisele. Nad olid praktilised, kuid järgisid samal ajal kõrgeid põhimõtteid. Nad olid harjunud pikalt ette mõtlema, kaugemale kui järgmiste valimisteni. Nad üritasid võtta kursi Ühendriikide kaugesse tulevikku –mitte niivõrd seadusi luues, kuivõrd püüdes panna paika piire, milliseid seadusi saab üldse vastu võtta. Püüdes mõista ja arvestada inimeste loomust, mis on seotud kalduvusega ühtesid ja samu vigu üha uuesti korrata ning karta endast natukenegi erinevat, tahtsid Ühendriikide põhiseaduse loojad luua vahendeid, mis annaksid inimestele vabaduse nende endi kiuste.
Vajame laiemat perspektiivi
Oskus suurelt mõelda ja kaugemale ette näha, olla vaba oma mõtetes ja tegudes muutub eriti oluliseks ühiskonna murrangulistel aegadel, milleks nüüdisaeg kahtlemata on. Muutunud maailmas vajab kogu tsiviliseeritud Lääne ühiskond kaugemat perspektiivi ja visiooni, mis oleks praegusest vähem seotud päevapoliitikaga. Milline on näiteks Ameerika, Euroopa või Eesti idee? Millised on meie eesmärgid, huvid ning võimalused selles kiiresti muutuvas ja üleilmastuvas maailmas, kus suured lood ja ideoloogiad on lõppemas, piirid hägustumas, rahvad ja riigid kaotamas oma endist identiteeti? Kuidas saada hakkama suurte ja kiirete muutustega, mis tänapäeva maailmas aset leiavad, neid juhtida ja maandada, et mitte kaotada oma vabadust? Kas soovime jõuda kõrge haridustaseme ja arenenud tootmisega kõrgtehnoloogilisse ühiskonda või on meil teised eesmärgid? See on küsimuste küsimus, mis on seotud eelkõige haridusega.
See, et just haridus sillutab teed vabadusele, oli selge juba antiikmõtlejatele. Ja ilmselt peaks see olema selge kõigile, kes soovivad kiiresti muutuvas maailmas hakkama saada, et mitte jääda rataste vahele või sattuda n-ö tagahoovi. Või mis veelgi hullem –sattuda selle tagahoovi prügikasti. See, mis juhtub varem või hiljem prügiga, peaks aga kõigile selge olema.
Milline on Ühendriikide visioon ja idee? Millised peaksid olema Ühendriikide nõudmised kõrgharidusele, arvestades radikaalseid muutusi maailmas? Kuidas tagada ligipääs kõrgharidusele võimalikult suurele hulgale noortest? See oli küsimus, mis läbis pea kõiki ACE 89. aastakoosoleku esinemisi ja väitlusi. Alates föderaalvalitsuse esindaja Terry W. Hartle’i avaettekandest, kus anti ülevaade Ühendriikide kõrghariduse olukorrast ja probleemidest, kuni vastuvõttude ja koridorivestlusteni välja. Lisaks kaasa saadud materjalid, DVDd ja raamatud, mis alles ootavad läbilugemist ja analüüsi. Materjal on ulatuslik, kuna hõlmab viimase kolme aasta diskussioone ja arutlusi Ühendriikide uue kõrgharidusmudeli üle. Keskseks on saanud küsimus kõrghariduse transformatsioonist ning sellest, kuidas positsioneerida end institutsionaalsel tasandil, et edu saavutada.
Välisriikide külalised olid ACE aastakoosolekul osalema kutsutud alles teist korda. Seekord olid kutsutute hulgas 15 välisriigi ülikoolide rektorid, ka allakirjutanu. Eks seegi, et „oma asjade” arutamisele kutsutakse väliskülalisi, räägi maailma üleilmastumisest, avardumisest ja avatusest.
Väärtused on muutumas
Et mõista kõrghariduse põhiprobleeme, millega Ühendriigid ja ilmselt kogu tsiviliseeritud maailm tänapäeval rinda pistavad, keskendun järgnevalt eelkõige nendele põhiküsimustele, mis Washingtoni foorumil esile kerkisid. Alustan veidi üldisematest.
Esinemistest ja ACE 89. aastakoosoleku materjalidest peegeldub mure Ühendriikide edasise käekäigu pärast. Rõhutatakse, et maailm on paradigmaatiliselt muutumas, suurem osa Ühendriikide kolledþeid ja ülikoole tegutsevad aga endiselt vanadest standarditest lähtuvalt. See on tinginud olukorra, kus Ühendriigid võivad olla sunnitud õige pea loovutama oma juhtpositsiooni ka kõrghariduses edukatele Aasia riikidele. Eriti hulluks peetakse olukorda Ameerika ärihariduses, mis teatavasti on aastakümneid olnud suureks eeskujuks ka paljudele Euroopa riikidele, sh Eestile. Kauffmani Fondi president C. J. Schramm märgib, et Ameerika ärihariduse seisu võib praegu võrrelda olukorraga, kus meditsiin oli sada aastat tagasi. Kujutage endale aga vaid korraks ette olukorda, et ravime tänapäeval inimesi selle teadmistepagasiga, mis meil oli meditsiini kohta saja aasta eest. Midagi taolist toimub C. J. Schrammi arvates ärihariduses, kus kesksel kohal on endiselt finantsanalüüs ja kvantitatiivne lähenemine maailmale.
Selle asemel peaks äriharidus fokuseerima tähelepanu hoopis sellele, kuidas saada hakkama tänapäeva kiirete muutustega, kuidas neid prognoosida ja juhtida. Samuti sellele, kuidas maandada ohte ja riske, mis meid ähvardada võivad. See aga nõuab tänapäeval hoopis teistsugust lähenemist mitte ainult äriharidusele, vaid kogu kõrgharidusele ja keskkoolijärgsele haridusele üldse. Siinjuures rõhutati pidevalt, et ilmselt ei vaja kõik ameeriklased kõrgharidust, kuid raudselt oldi kindlad, et kõik ameeriklased vajavad keskkoolijärgset haridust. Arvati, et just see on Ameerika idee, mis aitab Ühendriikidel jätkuvalt olla üks maailma juhtivamaid, konkurentsivõimelisemaid ja vabamaid riike
Kolledþite ja ülikoolide ning ka kogu keskkoolijärgse hariduse üks põhiülesandeid peaks olema valmistada noori ette eluks paradigmaatiliselt muutuvas ühiskonnas, kus paljud endised väärtused ja teadmised on muutumas või omandamas hoopis uut tähendust. Ja see haridus peaks olema kättesaadav võimalikult suurele hulgale noortele. Mida rohkem on Ühendriikides haritud inimesi, seda vabamad ja rikkamad on Ühendriigid ise. See oli üksmeelne seisukoht, mille nimel tuleb pingutada kõigil: nii haridusjuhtidel, ettevõtjatel kui ka föderaal- ja kohalikul omavalitsusel.
Vaba ettevõtluse kõrgharidus
Selleks aga, et muutuvat ühiskonda ning selle haridusvajadusi mõista, tuleb teadvustada, et bürokraatliku kapitalismi aeg on ümber. Selle lõppu võib seostada külma sõja lõpuga Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel. Ühes kommunistliku süsteemi kokkuvarisemise ja Berliini müüri langemisega 1989. aastal sai otsa ka bürokraatliku kapitalismi aeg, mille hiilgeaeg oli Ühendriikides aastatel 1945–1975. Lisaks suurtele poliitilistele pööretele kiirendas ühiskonna strukturaalset transformatsiooni ning üleminekut vabale ettevõtlusele infotehnoloogia kiire areng. Ühes radikaalsete muutustega möödunud sajandi 80. aastate ühiskonnas kaasnesid kiired muudatused ka vabas ettevõtluses. Ühendriikides kasvas uute ärikorporatsioonide arv 1970. ja 1980. aastatel hüppeliselt. Kui 1974. aastal oli nende arv 319 000 ja 1979. aastal 524 000, siis 1984. aastal oli vabale ettevõtlusele toetuvaid ärikorporatsioone juba 635 000. Rõhutati, et transformeerunud ühiskond vajab tänapäeval hoopis teistsuguse ettevalmistuse ja mõtlemisega inimesi, eelkõige loomingulisi ja ettevõtlikke. Nii nagu seda on Bill Gates, Steve Jobs või Fred Smith, keda on nimetatud ka uue ettevõtluse ikoonideks.
Kuidas jõuda aga selleni, et selliseid loomingulisi ja ettevõtlikke inimesi oleks rohkem? Kuidas saaks kõrghariduse kaudu luua tingimusi uute liidrite kujunemiseks, kes oleksid suutelised lahendama üha keerulisemaks muutuva ühiskonna ja iseenese ees seisvaid probleeme. Ja kuidas muuta kõrgharidus kättesaadavaks võimalikult suuremale hulgale noortele? Mida peab selleks tegema riik ja kohalik omavalitsus, mida kõrgkoolide assotsiatsioonid, mida ettevõtjad? Mida peavad selleks tegema kõrgkoolid ja inimene ise? Vastus on lühike, aga mitte lihtne. Kõigepealt vajab Ühendriikide (nii nagu kogu Lääne ühiskonna) kõrgharidus uut lähenemist, mis vastaks kiiresti muutuva ja üleilmastuva maailma vajadustele. Milline see on? Millised on esimesed sammud, mis on Ühendriikides juba ette võetud? Sellest järgmises loos.
Ene Grauberg, Akadeemia Nord rektor
ÕpL
Koolireis rongiga Venemaa suurlinnadesse pakub topeltelamuse
Kui enamasti käiakse koolireisil bussiga, mille puhul on soodsa hinna saamiseks oluline võimalikult palju õpilasi kokku saada, siis väiksele klassile on hea alternatiiv rongireis. Õpilastega Moskva- või Peterburi-reisi planeerides ei oska paljud mõeldagi, et noored on rongiga vähe sõitnud ning paljudele võib see olla esimeseks reisiks raudteel.
„Eriti Moskvasse on kõige mõistlikum sõita rongiga,” soovitas reisibüroo Go Travel õpilasreiside projektijuht Viia Iital. „Kupeevagunid on mugavad ning pikk rongisõit Moskvasse on kindlasti lihtsam väsitavast bussisõidust.”
Sobib ka väikesele rühmale
Tallinnast ja Ida-Virumaa linnadest pääseb rongiga mugavalt Moskvasse ja Peterburi, mis on rikkad oma kultuuri ja vaatamisväärsuste poolest. Rongireisi saab ette võtta ka juhul, kui sõita saab või tahab vaid väike arv õpilasi ning reisivad vanemate klasside õpilased, kes on valmis ka metrooga sõitma ning mitte kogu aeg bussi kasutama.
Iital on seni korraldanud koolilastele rongireise Moskvasse, Peterburis on seni käidud bussiga, sest viimasel ajal pole Neevalinna rongiga pääsenud.
Rongiühendus Tallinna ja Peterburi vahel taastus 31. märtsil, rong väljub iga päev Tallinnast Balti jaamast kell 15.25 ning hommikul kell 7.05 Peterburist. Rongipiletite hinnad Tallinnast Peterburi algavad 300 kroonist, peatus on ka Jõhvis ja Narvas, kust Peterburi sõita on mõned kümned kroonid odavam.
Moskvasse väljub rong Tallinnast samuti iga päev ning jõuab hommikul kell 9 sihtpunkti. Et pikk öine sõit on mugavam veeta kupees magades kui istevagunis, peaks arvestama umbes 800kroonise piletihinnaga ühe otsa eest.
Keelepraktika ja kunstielamus
Peterburi on meile lähim suurlinn, mis on läbi ajaloo eestlasi tõmmanud. Meid seovad ajalugu, majandus ja inimesed. Koolireisiks on see väga hea sihtkoht, sest linnas on suurepäraseid muuseume, alustades Ermitaaþist, ning mitmeid eestlaste ja eesti kultuurilooga seotud paiku. Teiste seas on Peterburis tegutsenud näiteks Jakob Hurt, Johann Köler, Carl Robert Jakobson, Amandus Adamson, Lydia Koidula, Miina Härma, Johan Laidoner, Mart Saar, Nikolai Triik, Konrad Mägi, Johannes Semper. Ka pole Peterburi hinnatase nii kõrge kui Moskvas, loetles Iital Neevalinna plusse.
Peterburi ja Moskva sobivad reisisihiks eelkõige põhikooli lõpuklassidele ja gümnaasiumile, mille õpilastel on juba algteadmised vene keelest käes. Mõlemad linnad annavad lisaks kultuuriteadmistele hea keelepraktika võimaluse.
„Praegu suve alguseks Peterburi reisi planeerides peab arvestama, et soodsa hinnaga hotelli ei pruugi enam kohta saada,” hoiatas Iital. „Ent Peterburi tasub koolireisile sõita ka suve lõpus või kohe õppeaasta alguses, õppeaasta lõpuks tasub praegu veel planeerida reise pigem Lätti ja Leetu.”
Mai lõpus on Peterburi päevad
Kiire tegutsemise korral on aga koolireisile võimalik minna veel ka 25.–27. maini toimuvate Peterburi päevade ajal. Venemaa-reisi planeerides peab arvestama viisa vormistamiseks kuluva ajaga, mistõttu maiks-juuniks on viimane aeg reisiplaane teha. „Viisaankeetide täitmisest kuni viisade kättesaamiseni võib suuremate rühmade puhul minna terve kuu,” hoiatas Iital. Peterburi ja Moskva majutuskohtadesse tuleb tube broneerida peaaegu pool aastat ette, et pääseda soodsa hinnaklassi hotellidesse kõrghooajal, mis algab mai lõpus.
Reisihind sõltub bussiga reisides eelkõige õpilaste arvust, suure (50–60 õpilasega) rühma puhul algab see 1500 kroonist. Lisanduvad sissepääsupiletid. Näiteks Ermitaaþi saab õpilane õpilaspileti ettenäitamisel tasuta. „Pikemat sõitu, kuhu mahuksid ka Peterhofi purskkaevude park ja Tsarskoje Selo Katariina loss, kus asub maailmakuulus Merevaigutuba, on mugavam ette võtta bussiga,” soovitas Iital.
Moskvasse reisides tuleb arvestada suuremate summadega, ka rongireisi puhul. Kohapeal saab liikuda metrooga ning tellida bussi ja giidi kohapealt, nii saab oluliselt parema ülevaate Venemaa pealinnast.
Silvia Pärmann
|