|
         
|
|
|
|
ÕpL
Haridusministeeriumis
Austatud Riigikogu liikmed Mihhail Stalnuhhin, Toivo Tootsen ja
Vladimir Velman
Pean kahetsusega tunnistama, et 6. klassi vene keele tasemetöös olid
vead, mida seal ega mis tahes tasemetöös mingil juhul poleks tohtinud olla.
Tagantjärele asja parandada pole võimalik, saab vaid õpilastelt-õpetajatelt vabandust
paluda ning seda ma haridusministeeriumi nimel ka teen.
Taotlemata vigade õigustamist, püüan alljärgnevalt selgitada, miks nii juhtus.
Vastavalt haridusministri käskkirjale on tasemetööde küsimuste ja ülesannete ning
hindamisjuhendi koostamise korraldamine üldhariduse osakonna õppekavatalituse
spetsialistide ülesanne. Küsimused ja ülesanded esitatakse kaks kuud enne tasemetöö
toimumist haridusministeeriumi üldhariduse osakonna järelevalvetalitusele väljatrükina
ja arvutikettal. Järelevalvetalituse ülesanne on tagada tööde keeleline korrektuur,
ühtlustatud kujundamine, paljundamine/trükkimine ning laialitoimetamine.
Reeglina ei koosta tasemetöid õppekavatalituse töötajad ise, vaid need tellitakse
väljastpoolt ainespetsialistidelt. Nii toimiti ka mainitud vene keele tasemetöö korral.
Et autoril ei olnud võimalik esitada tööd arvutikettal, esitas ta selle
käsikirjalisena ning see sisestati arvutisse ministeeriumis. Kahjuks ei ole säilinud
autori originaalmaterjali, et seda käiku läinud tasemetööga võrrelda, kuid võib
arvata, et vähemalt osa vigadest tekkis töö arvutisse sisestamisel. Autor oleks neid
kindlasti märganud, kuid siin tehtigi suurim viga: autoril ei olnud võimalust
vormistatud tööd üle lugeda. Nagu ikka, sundis aeg tagant ja vene keelt emakeelena
valdavad kolleegid, kes teksti üle vaatasid, vigu ei märganud. Kuigi teie küsimus, kes
tegeleb taoliste “tasemetööde” koostamisega, on juhtunu põhjal õigustatud,
julgen väita, et 6. klassi vene keele tasemetöö autor on oma ala – vene keele ja
kirjanduse tunnustatud spetsialist, kes juhtunut väga üle elab. Masendunud on ka
üldhariduse osakond, kes kannab konkreetset vastutust tasemetööde ettevalmistamise
eest.
Kõiki tasemetöid hinnatakse koolis, kuid ministeerium kogub ka teatava üleriigilise
valimi, mida töö koostajad analüüsivad. Kõnealuse vene keele tasemetöö puhul
õpilastele ja koolidele hinnangut ei anta.
Lõpetuseks palun veel kord vabandust, et nii juhtus. Ma ei saa lubada, et tulevikus pole
tasemetöödes ühtki viga, sest inimliku eksituse vastu ei saa, kuid kindlalt võin
lubada, et ükski tasemetöö ei lähe tulevikus paljundamisele, ilma et autor
lõppvarianti viseeriks, garanteerides selle õigsuse. Kui see ka 100-protsendilist
garantiid ei anna juba viidatud inimfaktori tõttu, siis 99-protsendilise ehk küll.
Lugupidamisega
TÕNIS LUKAS,
minister
Haridusministeeriumi kinnistu müük nurjus
LINDA JÄRVE |
 |
12. juuniks väljakuulutatud avalik enampakkumine haridusministeeriumi kinnistu
Tõnismägi 9/11 müügiks nurjus.
Seaduses ette nähtud ajaks ei olnud ükski ostust huvitatu tasunud 3000-kroonist
osavõtutasu ning 1,7 miljoni krooni suurust tagatisraha.
Lähtuvalt riigivara võõrandamise korrast korraldavad HM ja kinnisvarabüroo Arco Vara
uue enampakkumise, mis toimub tõenäoliselt sügisel. HM otsib koos Arco Varaga
võimalusi müügi efektiivseks läbiviimiseks. Võimalik on ka kompleksi müümine
osadena.
12. juunil toimuma pidanud avalikul suulisel enampakkumisel olnuks hoonestatud kinnistu
alghind 17 miljonit krooni. Kokku 2554-ruutmeetrisel kinnistul paikneva kahe omavahel
ühendatud hoone müügist laekuva rahaga loodab HM katta osa organisatsiooni
ümberkorraldamise ja Tartusse üleviimise kuludest, mis kokku moodustavad kuni 19,7
miljonit krooni. Ka on HM-is arvatud, et mingi osa hoonete müügirahast on võimalik
suunata haridusprojektidele.
18. juunil toimub avalik enampakkumine HM-ile kuuluva kinnistu Pikk 69/Tolli 1 müügiks
alghinnaga 10 miljonit krooni.
HM-i töötajate sõnul uskusid nad, et Tõnismäe väga hea asukohaga kinnistu kohe
esimesel katsel maha müüakse, sest hooneid on uudistamas käinud uudishimulikke, kes
peavad neid sobivaks hotellideks seoses järgmisel aastal Tallinnas toimuva Eurovisiooni
lauluvõistlusega või mitmesuguste suurte rahvusvaheliste teadusfoorumitega. Seekord jäi
oksjonisaal igatahes tühjaks.
Valitsus kiitis heaks kõrgharidusreformi kava
OLAV KRUUS,
haridusministeeriumi pressinõunik |
|
Valitsus kiitis heaks haridusministri esitatud Eesti kõrgharidusreformi kava
aastateks 2001– 2002. Oma otsuses märkis valitsus, et toetab haridusministri tegevust
kõrghariduse taseme ja kvaliteedi tõstmisel.
Kõrgharidusreformi eesmärk on tagada kõrghariduse arendamine ja rahastamine viisil, mis
võimaldab kõrghariduskorralduse selguse ja vastavuse tööturu vajadustega. Reformikavas
on käsitletud kõrgharidust puudutavate õigusaktide muutmist ning finantseerimisskeeme,
mis peaksid tagama kõrghariduse kättesaadavuse võimalikult paljudele.
Reformikava näeb ette ülikooli tüüpi kõrghariduse ja mitteülikooli tüüpi ehk
kutsekõrghariduse suuna väljaarendamise. Sellise tegevuse vajalikkust on tõdenud mitmed
komisjonid, kes viimase pooleteise aasta jooksul on kõrghariduse arengut vaaginud.
Eestis on kujunenud olukord, kus eri institutsioonides ja eri õppekavade järgi
koolitamine on muutnud kõrgharidussüsteemi läbipaistmatuks. Tööandjatel on raske
hinnata õppe vastavust kutsestandardite nõuetele ning õppurid ei saa valikuid tehes
lähtuda õppe sisust ja töö saamise võimalusest.
Reformikava elluviimine eeldab muudatusi mitmes seaduses, eelkõige ülikooliseaduses,
samuti kõrghariduse rahastamisskeemi muutmist. Dokumendid on HM ette valmistanud.
|
|
|
