ÕpL
Üle ei jää ükski õpetaja
 |
Kooli sulgemise ja õpetajate koondamise puhul tuleks lasteaiakohtade
probleemi näitel arvestada, et õige varsti hakkab ka kooli taas
rohkem lapsi tulema. RAIVO JUURAKU foto
|
Martin Krõlov |
 |
18. jaanuaril kiitis valitsus heaks üldhariduse arengukava aastateks 2007–2013. Dokumendis on esitatud arvud õpetaja ametikohtade vähenemise kohta praeguselt 13 500lt 9000ni 2014. aastal.
Kui tõsine on mure „õpetajate ülejäägi” pärast olukorras, kus korraldatakse kampaaniaid à la „Noored kooli”¥ Arengukavas seisab, et väikese õpilaste arvuga koolid, eelkõige gümnaasiumid, ei suuda pakkuda kvaliteetset haridust, st täita õppekava. Ent kui klassis on vähem õpilasi, on õpetajal aega igaühega rohkem tegelda.
Naaber kaitseb väikeseid
„Loomulikult on õppetöö seda efektiivsem, mida vähem on klassis õpilasi, kuid teatud arvust alates läheb see ühiskonnale liiga kalliks. Soomes toimib põhimõte, et algkool peab olema võimalikult kodu lähedal ning sellest tulenevalt on palju väikesi algkoole, ka linnades. Soome eeskuju arvestades tasub koolivõrgu kujundamisel tõsiselt kaaluda paljudes kohtades vähemasti väikese algkooli säilitamist.
Positiivset õpikeskkonda ei taga õpilastele mitte mõne halvasti varustatud kooli sulgemine, vaid sihipärane ning kaalutletud arendustegevus. Lisaks materiaalsele õpikeskkonnale tuleb arvestada ka sotsiaalset, mis saab tõsiselt kahjustatud, kui õpetajad ja õpilased saavad teate kooli sulgemise kohta. Omaette teema positiivse õpikeskkonna kujundamisel on ka poliitilised mängud koolijuhtide ametisse määramisel,” arvab Tartu Ülikooli haridusteaduskonna õppeprodekaan Hasso Kukemelk.
Arengukava koostamisel on arvestatud, et koolide rahastamismehhanism muutub, st pearahapõhise rahastamise vahetab välja kulupõhine, mis peaks tagama väikekoolide säilimise. Jaan Tõnissoni Instituudi direktori Agu Laiuse sõnul on selle otsuse vastuvõtmise edasilükkamine kahetsusväärne. „Loodetavasti pärast valimisi olukord rahuneb ja vajalikud otsused võetakse vastu,” ütleb Laius.
Absoluutne miinimum käes
HTMi koolivõrgu büroo üldhariduse osakonna juhataja Ants Egloni arvates on koolide sulgemise absoluutne miinimum juba saavutatud. „Meil on gümnaasiume, kus keskkooliosa on väga väike, pealegi pole gümnaasiumiharidus kohustuslik. Siin on manööverdamisruumi. Kuigi kooli elujõulisuse määrab õpilaste arv, ei saa elanikkonna ühtlase vananemise tõttu lubada koolide koondumist ainult tõmbekeskustesse.” Egloni arvates tuleb meil praegune „auk” inimlikult üle elada, mitte ainult rahale mõelda, sest õige pea jõuab pealinna lasteaiakohtade probleem koolideni.
Hasso Kukemelk: „Arengukavas antakse mõista, et meil jääb kohe hulgaliselt õpetajaid üle. Keskeltläbi iga kolmas praegu töötav pedagoog. Kuid klassi suuruse vähendamine 24 õpilasele suurendab klasside arvu eriti suuremates keskustes ning seega ka vajaminevate õpetajate hulka.
Praegu sünnib Eestis aastas ca 15 000 last, 3000 enam kui mõni aas-ta tagasi. Suuremates linnades on puudus lasteaiakohtadest. Need täiendavad 3000 last on mõne aasta pärast esimeses klassis ning selleks ajaks on meil vaja lisaks pensionile siirduvate õpetajate asendajatele veel üle saja algklassiõpetaja 5–6 aasta vältel. Seega on õpetajate ülejääk ajutine ega ole nii suur, kui esmapilgul tundub. Kasvanud sündimus sunnib juba paari-kolme aasta pärast koole taas avama või laiendama, muidu jääks põhiseaduses fikseeritud koolikohustuse nõue täitmata. Nii pole mõistlik ka koolide ajutine sulgemine.”
Petlik statistika
Arengukava järgi peaksid õpetajate tööpuudust leevendama peatselt pensionile siirduvad pedagoogid. Agu Laiuse arvates on õpetajate tööpuudus pseudoprobleem: „Õpetajate koosseis lihtsalt nooreneb. Uus õppekava näeb ette ka abiõpetaja staatuse, mis võimaldab rakendust veel teatud osale „üle jäävatest” õpetajatest.”
Ühiskondliku Leppe Sihtasutuse hariduse programmijuhi Mati Salundi sõnul on üldine statistika tugevasti seotud regionaalse aspektiga, mida arvestamata saame mittemidagiütleva ja moonutava pildi. „Toetan klassijuhataja rolli olulisuse rõhutamist ja näen lahendusena klassijuhatajate ainekoormuse vähendamist püsiva põhipalga tingimustes koos tuntava palgalisaga klassijuhatajatöö eest,” ütleb Salundi.
Ants Eglon: „Jutt, et lapsi jääb vä-heks ja pedagooge üle, käib juba viimased viisteist aastat. Reaalne elu on midagi muud. Statistika ütleb üht, aga kohapeal võib selguda, et kuigi õppetöö mahu ja tundide arvu järgi on ühes koolis tööd kümnele õpetajale, töötab seal tegelikult 25 õpetajat. Need on head kokkulepped. Ei tahaks kuidagi uskuda, et kümme õpetajat on väga head ja teised mitte.”
Analüütiku pilguga
Kas õpetajate n-ö ülejääki võib ennustada vaid õpilaste ja koolide arvu kahanemise tõttu ning jätta sotsiaalmajanduslik külg kõrvale¥ Tundub, et hoiatustele vaatamata on riigile ennekõike tähtis rahaline võit ning eesmärgiks on saanud kombinaatkoolid. Ja maaõpetajalt eeldatakse valmisolekut käia tööl kodust kaugel.
Kommenteerib HTMi analüütik Priit Laanoja: „Õpetajate automaatset ülejääki ei ennusta keegi. Ennustada on õpetajate ametikohade vähenemist ja seda järgmistel põhjustel:
1) klassikomplektide arvu vähenemine (regionaalne ja lokaalne). Koolis, kus täna on näiteks 2. klassis 30 õpilast, moodustatakse kaks paralleeli. Kolme aasta pärast on 2. klassi võimalik õpilaste arv näiteks 20 ja paralleelide moodustamine pole enam mõistlik;
2) klassikomplektide keskmise suuruse vähenemine (lokaalne). Kui täna on õpilaste arv mõnes klassis 16 ja näiteks võõrkeelt õpetatakse endiselt rühmades, siis õpilaste arvu vähenemisel näiteks 14ni võiks rühmatundide läbiviimise põhjendatuse seada kahtluse alla. Meenutuseks: „vene ajal” nägi norm ette keeleõpperühmade moodustamise alates 25 õpilasest klassis.
Praegu töötab Eestis ca 15 200 õpetajat, kes täidavad ca 13 000 ametikohta. Tundide arvu vähenedes langeb õpetaja keskmine koormus veelgi.
Õpilaste arvu vähenemine mõjutab mitte niivõrd koolide arvu, kuivõrd koolivõrgu struktuuri ja koolikorraldust. Seadus sätestab liitklasside moodustamise kohustuse ka põhikooli kolmandas astmes. Kas ja kui paljud koolid selleks valmis on¥ Kui paljud aineõpetajad on valmis liitklassides õpetama¥ Paljud õpetajad peavad praeguse töökoormuse säilitamiseks tulevikus oma esmase väljaõppe järgset kutseprofiili laiendama, pikas perspektiivis tekib täiendavaid ülesandeid nii õppekavale kui ka õppekeskkonnale.
Eesti hariduskorraldust saab võrrelda mõne hõredalt asustatud väikeriigi omaga. Islandil tegutses 2002/2003. õa192 kooli, neis õppis ca 44 700 õpilast, õpetajad täitsid 4273 ametikohta. Islandi haridussüsteem võimaldab sisuliselt arktilistes oludes pakkuda suhtarvuks „õpilasi õpetaja ametikoha kohta” 10,1 (sh gümnaasiumiastmes 12,0). See arv võiks olla ka Eesti jaoks orientiir.
Mõeldes võimalusele, et koolivõrk on viie aasta pärast täpselt samasugune kui praegu ja koolides töötab täpselt sama palju õpetajaid, tuleb meil hinnata sellise otsuse mõju. Kui poliitilise otsusena leitakse, et koolivõrgu säilitamiseks pikendatakse koolikohustust või keelatakse liitklasside moodustamine põhikooli kolmandas astmes, mõjutab see oluliselt hariduse osakaalu SKPs ilma kvaliteeti mõjutamata. Kahjuks ei taga kvantitatiivne eelarvevahendite tõus sellisel juhul veel muutust kvaliteedis, vaid uutele nõuetele on suhteliselt lühikese aja jooksul vaja kohandada nii infrastruktuur (nt ainekabinettide renoveerimiseks kulub sellisel juhul palju enam vahendeid), õppekava (et kvaliteet oleks ühtlaselt kindlustatud nii maa- kui linnakoolides) ja õpetajakoolitus.
Kombinaatkoolid ei ole eemärgiks, koolivõrk peab vastama sotsiaalse infrastruktuuri arengu üldistele seaduspärasustele.
Õpetaja elukoha kaugus töökohast sõltub pigem õpetaja valitud elukohast kui kooli asukohast. Pendelränne (hommikul töö asukohta, õhtul elukohta) ei ole iseloomulik ainult haridustöötajatele. Samuti ei iseloomusta pendelränne ainult maapiirkondi või linnapiirkondi. Kindlasti ei poolda ma seisukohta, mille kohaselt õpetajale peavad olema tagatud töötingimused kodulähedases koolis. Tunnen minagi paari inimest, kes Tartus õpetajana töötades eelistavad elada linnast väljas.”
Õpetajad ei kaota tööd
Seni suletud koolide tõttu pole õpetajad eriti kannatanud. 2005. a suletud Rasina Algkooli kaks õpetajat on leidnud töö Mooste valla teistes koolides. Alates 2005/2006. õa pole gümnaasiumiklasse avanud Mõisaküla Keskkool. Õpetajaid koondatud ei ole – mõni töötab osalise koormusega, mõni tähtajalise töölepinguga. Küll aga on erialase töö leidmisega probleeme endise Viljandi Vene Gümnaasiumi eesti keelt mittevaldavatel pedagoogidel.
Koole on suletud ka Tallinnas. 2005. aastal näiteks eesti õppekeelega Tondiraba keskkool ja Katleri põhikool. Tallinna Haridusameti kinnitusel pole see tõstnud Lasnamäe teiste eesti koolide õpilaste arvu: klassi keskmine täitumus on 25 õpilast.
Tuleks rääkida sellestki, kas õpetajaid jääb üle ka siis, kui neile ei maksta väärilist palka ega suudeta tagada normaalset töökeskkonda.
ÕpL
Faehlmannlikult võõrkeelsuse suunas
Kahtlemata on emakeelepäev üks ilus päev. Seda loomulikult eestikeelsete inimeste jaoks. Vene keelt emakeelena rääkivate kohta ei julge midagi kindlat ütelda. Näiteks tänane Narva ja emakeelepäev. Mida võiks see kombinatsioon tähendada?Rahvapäraselt
võiks ju isegi küsida: kas panevad seal Narvas Puðkinit või mis?
Ent alustame algusest. Uue, gregooriuse kalendri järgi 14. märtsil 206 aastat tagasi sündis Riia linnas Christian Jacob Petersohn, keda tänane eestikeelsus tunneb Kristian (Kristjan) Jaak Petersoni nime all. Tema gregoriaanlik sünnipäev ongi tänaste eestlaste emakeelepäev. Vana, juliaanuse kalendri järgi oli meie Kristian Jaagu sünnipäev aga hoopis 2. märtsil, ja just seda kuupäeva teadis ka tema ise oma sünnipäevana.
Christian Jacobi kingitused
Siinkohal võib natukene fantaseeridagi. Näiteks. Mida võis kunagine Christian Jacob oma sünnipäeval teha?Ilmselt sai ta just 2. märtsil õnnesoove ja kingitusigi. Aga mida ta kingiks võis saada?Kas kingiti väikesele Jacobile mõnikord karbitäis kooke?Milliseid mänguasju isa talle kinkis?Ehk kingiti talle raamatuid?Või sai ta oma tudengipõlve sünnipäevaks pudeli peenemat veini?Kasti/korvi õlut?Naljakas mõeldagi, millised võisid olla Christian Jacobi tegelikud, reaalsed, n-ö eluajalised sünnipäevad. Kõik need kakskümmend korda kordunud 2. märtsi. Sest seda, millised on tema praegused, elujärgsed, postuumsed sünnipäevad, me ju teame: aktuste, laulude, kõnede ja luuletustega.
Emakeelepäeval korratakse – kus suurema, kus väiksema sentimendiga – Jacobi kunagisi sõnu luuletusest „Kuu”: „kas siis meie maa keel ei või...” ja „kas siis selle maa keel ei või...”. Tõepoolest. Mida siis meie/selle maa keel ikkagi võib?Eelkõige võib meie/selle maa keel muidugi rääkida... Ja ta võib seejuures – nagu kõnesolevas luuletuses öeldakse – laulutuules taevanigi tõusta. Ent Petersoni probleem on ju muus. Petersoni probleem on – milleks?Selles on küsimus! Milleks oli Petersonile tarvis laulutuules meie/selle maa keele tõusmist taevani?Ja seal kõrgel selles meie/selle maa keeles veel „igavust” (igavikku!) otsida?Vastus on antud luuletuse lõpuosas – selleks, et siis laulda (kiita?ülistada¥) ööde kuningat kuud, seda just siis, kui tulised tähed on sellesama kuu eest langemas musta, pimeda „uio” (udu!) sisse. Luuletuse pealkiri ongi ju „Kuu”! See on ehtne kuu-luuletus, vaieldamatult lunaarne lugu, inspireeritud kuust ja ka kuud kiitev. Tore tekst igatahes, kuu paistab öösiti ju praegugi.
Lingvistiline natsionalism
Tänase pragmaatika seisukohast vaadates on see aga täiesti absurdvärk. Milleks meile praegu kuu?Nüüdsetel öödel aitab meid meie hädadest üle isegi lihtlabane taskulamp. Tegelikult ei ole ju Kristian Jaak Petersonil eesti keele kui emakeele kujundamisel mitte mingisugust erilist osa. Tõenäoliselt ei olnudki eesti keel tema ema keel. On selge, et eesti keel oli ju enne Petersoni sündimist ammustilma olemas! Ning mis eriliselt tähtis – enne-Petersoniline, prepetersoniaanlik (pre-Petersonian!) eesti keel oli olemas igakülgselt kirjapanduna. Täpsemalt. Juba aastast 1739 oli olemas eestikeelne Piibel, milles eesti keel sõna üpris otseses mõttes ka laulutuules taevani tõusis. Nii et selles osas kõlas Petersoni kuu-retoorika ikka üsna tühjalt.
Praeguses Eestis kirikukirjandus, paraku, ei müü. See on loomulik. Olid ju vanad eestlasedki kanged mehed kristlaste tapmises, kes siis meie muistset vabadusvõitlust ei mäletaks! Eks nad ole ühed okupandid kõik, nii ristirüütlid kui ka hilisemad Aljoðad! Seepärast pakubki Jacob kui puhtalt Riia poiss, kui pesuehtne väliseestlane, kui kunagise lõunapagulase dramaatiline järeltulija tänasele Eestile nii ideoloogiliselt kui tekstiliseltki kompenseerivat palsamit. Kui varajane lingvistiline natsionalism – nii et hoia ja keela!
Tegelikult on asi siiski natukene nukram. Sest Petersoni kaasaegsel – ja teatud mõttes mantlipärijalgi – Friedrich Robert Faehlmannil oli eesti keele tulevikust sootuks erinev arusaamine. Oma kuulsas vaidluses ühe baltisaksa paruniga aastal 1842 väitis ta: „Sest kui rahvas on kultuuris veidi edasi jõudnud, siis muutub tema keel avaramaks ja areneb edasi, ja eesti keel on ülimalt arendatav. Kui aga nüüd rahvas on kõrgemale kultuuriastmele tõstetud ja kui nimelt rahva ebausk ja eelarvamused on kõrvaldatud – täiesti loomulik, et siis rahvas igatseb veel enam haridust ja liitub mõne teise, andku jumal, et parema rahvusega. Ega Teie ise ka ei saa seda eitada, et eestlasel, niipea kui ta natuke haridust on saanud, suur himu on sakslaseks muutuda?Eesti rahvas läheks täiesti sundimatult ning iseenesest üle saksa rahvusesse, kui me tema kultuurijärge vaid veidi parandaksime, ja selleks, et rahva kultuuri ja haridust mõjutada, peame me oskama senisest paremini kasutada abinõud, millega meil seda teha tuleb, ja selleks on tema keel.” Kahtlemata on tegemist dialoogiga kahe eestlastearmastaja ehk estofiili vahel. Kumbki neist ei olnud „puhas” eestlane, ent nad tekitasid „puhta” eestlase.
Pragmaatiline ideoloogia
Ent toodud tekstilõigus näeme selgesti Faehlmanni kui (selleks ajaks juba surnud) Petersoni mõtete edasiarendajat – sellist edasiarendajat, kes sobib ka 21. sajandi eestikeelsuse hääbumise konteksti. Laulutuules korraks petersonlikult taevani tõusnud – ja praeguses Eesti Vabariigis Eesti Keele Instituudiski! – arendatud eesti keel hääbub faehlmannlikult võõrkeelsusse. Nii et akadeemiliseks arendatud eesti keel on vaid vahend, instrument ümberrahvustumise, kos-mopolitiseerumise, globaliseerumise jne mehhanismis. Täpselt nii, nagu Faehlmanni ammune „projekt” ette nägi. Ainult et saksa keele asemele on astunud inglise keel. Eurovisiooni laulutuul on selles plaanis kindlasti vaid üks esimesi hästilehkavaid pääsukesi.
Tunnistagem ausalt – Faehlmann oma koodivahetuse paradigmaga on eestlaste tegelik keeleideoloog! Petersoni lihtsameelne panestonism jäi vaid alustavaks repliigiks, poolikuseks, mida me täna tähistame emakeelepäevana, ent mis sai sulgeva, lõpetava suunise, n-ö resolutsiooni Faehlmannilt. Peterson oli lihtsalt Euroopa romantik, Riia boheem. Eesti keeleideoloogia nurgakivi on ürgtartulikult tööka Faehlmanni saksakeelne pragmatism, n-ö Universitas Faehlmannensis (nüüd ingliskeelsena).
Üleminek ingliskeelsele maailmamudelile on igatahes ootuspäraselt alanud. Võtame kõige elementaarsema näite – eesti noormeestele on tekkinud „tüdruksõbrad”, mis pärit ingliskeelse maailma girlfriend’ist. Raske öelda, miks ingliskeelsed oma host-hostess’i (majaisand-majaemand) eeskujul ei kasuta friend-friendess’i dihhotoomiat. Niisama raske on ütelda, mille poolest sisuliselt erineb eestikeelsete inimeste jaoks tüdruksõber sõbrannast või sõbratarist või lihtsalt sõbrantsist. Aga vormiliselt erineb tüdruksõber selle poolest, et on ingliskeelsusena/võõrkeelsusena lihtsalt parem/better eesti matsikultuurist. Selles ongi Eesti senise Euroopa-edu lingvistiline saladus. See on ka parim kontekst järjekordse emakeelepäeva tähistamiseks.
Toomas Liiv
ÕpL
Repliik
| Anu Mõttus |
|

|
Tänavu sügisest on haridus- ja teadusministeeriumi kodulehel ja ministeeriumi kingitusena ka kõigis koolides oma hariduskalender. Kõige muu kõrval on seal ka viide märtsi algusest septembri keskpaigani kestvale edasiõppimisvõimalusi reklaamivale erikampaaniale „Kuhu kooli sisse astuda”, mida korraldab Interneti-keskkond www.koolitused.ee. Reklaamtekst lubab, et kampaania käigus avaldatakse infot Eesti gümnaasiumide, kutse- ja kõrgkoolide sisseastumistingimuste kohta ning on koostatud erialade andmebaas, kust „huvilised saavad valida omale sobiva eriala ja selle järgi teada saada, missuguses Eesti koolis on võimalik vastavat eriala õppida”.
Võib-olla asusin soovitusi järgima liiga vara ja siis, kui õpilased lõplikke otsuseid tegema peavad, saavad nad leheküljelt tõepoolest tõhusat abi, aga vähemalt 5. märtsil oli seal veel hulk küsitavusi. Nii andis gümnaasiumide alaliigitus humanitaarsuund/reaalsuund vastuseks viiest koolist koosnevad identsed nimekirjad. Aga just gümnaasiumide sisseastumiskatsed on sa-ma hästi kui käega katsuda ning lihtsalt koolide loetelu leidmiseks on In-ternetis käepärasemaidki võimalusi.
Muidugi ei saa kõigis segadustes süüdistada vaid portaali koostajaid. Huvitavaid tulemusi annab näiteks meie kõrgkoolide fantaasiarikkus oma erialade ristimisel. Nii saab Tallinna Ülikoolis ja selle Haapsalu kolledþis õppida alushariduse pedagoogiks, Tartu Ülikoolis koolieelse lasteasutuse õpetajaks. Et viimase nimetusega eriala võiks õppida ka Tallinna Pedagoogilises Seminaris, jääb kõnealuse portaali uurijal teadmata. Õp-peasutuse nimi ja aadress leiduvad küll liigituse rakenduskõrgkoolid all, kuid midagi koolis õpitavate erialade kohta me sealt ei leia. Et kõigis neis õppeasutustes koolitatakse lasteaiaõpetajaid, keda tänaste koolilõpetajate lapsepõlves kutsuti kasvatajateks, on igaühele siiski vast arusaadav. Aga kui tahan saada näiteks eesti keele õpetajaks¥ Niisuguse nimega eriala pole bakalaureuseõppes (ehk siis gümnaasiumi lõpetanul kolme ülikooliaastaga) võimalik omandada üheski Eesti kõrgkoolis. www.koolitused pakub siiski, et eesti keele ja kirjanduse õpetajaks saab õppida TLÜs. Ja magistritasemel ju saabki, kui oled läbinud enne bakalaureuseõppe eesti filoloogias. Sama peaks olema võimalik ka Tartu Ülikoolis, kus eesti keele ja kirjanduse õpetaja magistritaseme õppekava on vähemalt ülikooli kodulehel leiduva info põhjal täiesti olemas. Vastava bakalaureuse õppekava nimetus on nii peen kui eesti ja soome-ugri keeleteadus. Või äkki hoopis kirjandus ja rahvaluule¥ Jällegi TÜ kodulehelt võime lugeda, et magistriõppesse vastuvõtu eeltingimus on bakalaureusekraad või sellele vastav haridustase ning eeldusainete läbimine. Eeldusained on täpsustamisel.
Niisiis, jõudu koolilõpetajatele väljaselgitamisel, mida (ja kelleks) nad õigupoolest õppima tahavad minna ja kus seda õpetatakse.
ÕpL
Lihtsate lahenduste aeg on möödas
Järjekordsed riigikogu valimised on möödanik. Rõõmustada võib suurenenud valimisaktiivsuse üle – 62% ehk 555 285 inimesttäitis oma kodanikukohust. Võrreldes Soome 66,6 (2003), Rootsi 82 (2006) või Saksamaa 75% valimisaktiivsusega aastal 2005, on arenguruumi veel palju, kuid tendents on igal juhul positiivne.
Tallinna Ülikooli üldpolitoloogia lektori Tõnis Saartsi sõnul on valmisaktiivsuse tõusu põhjus inimeste protest populistliku ja vastutustundetu kampaania vastu. Samuti tegi Saartsi sõnul tõhusat tööd meedia, manitsedes valima minema ja kodanikukohust täitma. „Valimisaktiivsuse tõus näitab ka seda, et ei olegi vaja vastaseid poriga loopida ning vinti üle keerata. Tundub, et ka Isamaa ja Res Publica Liit (IRL) sai aru, et russofoobia ja pidev endiste kommunistide temaatika ekspluateerimine võib hakata nende kahjuks mängima,” lisas Saarts.
Valimistulemused
2007. aasta parlamendivalimiste tu-lemused selgusid 4. märtsi hilistel õhtutundidel. Nagu teada, sai Reformierakond riigikogus 31, Keskerakond 29, IRL 19, Sotsiaaldemokraadid (SDE) 10 ning Erakond Eestimaa Rohelised ja Rahvaliit võrdselt kuus kohta.
Tõnis Saartsi sõnul on valimistulemused mõneti üllatavad. „Oli muidugi selge, et võitja on kas Reformierakond või Keskerakond ning et vahe ülejäänud parteidega kujuneb suhteliselt suureks. Üllataja oli eelkõige IRL, sest valimiseelsed küsitlused neile nii suurt edu ei ennustanud. Seetõttu arvangi, et IRLi ja SDE poolt hääletasid paljud viimasel hetkel valima minna otsustanud,” lausus Saarts.
Valimistel üliedukalt esinenud (võrreldes 2003. a valimistega +12 kohta) Reformierakond on analüütikute väitel kõige paremini suutnud oma ideed ellu viia (vanemapalk, maksude alandamine jne). Valija näeb, et tegemist on efektiivse ja oma tahet läbi suruva erakonnaga. Samas ei paista järjest jõukamaid valijaid häirivat asjaolu, et Andus Ansip vaatab tuima järjekindlusega mööda tõsiasjast, et „Eesti inimarengu aruande 2006” järgi on Eesti sotsiaalses arengus väga kaugel arenenud lääneriikidest – meeste eeldatav keskmine eluiga on madalam vaid Venemaal, aidsi levik, alkoholism, liiklusõnnetustes hukkunute arv ei näita vähenemise märki jne. Rõhutakse vaid majandusarengule ning ignoreeritakse küsimusi, mis puudutavad katastroofilisi näitajad sotsiaalsfääris. Viimasele osutas oma uudislõikudes ka riigikogu valimisi kajastav välispress (BBC jt).
Tõnis Saarts arvab, et Reformierakonna edu taga on valijate usk ja eelnev häälestus – valimiseelsete küsitluste tulemused ennustasid võimalikku võitu. „Osa Reformierakonna hääli olid ka protestihääled, sest ennustati ju tihedat rebimist Keskerakonnaga ning esimeste poolt hääletades üritati ära hoida Keskerakonna võitu,” arvab Saarts, kes leiab ka, et suur osa Reformierakonna „lisahääli” tuli endistelt Res Publica pooldajatelt.
Muusikute abiga parlamenti
Erakond Eestimaa Rohelised uustulnukatena on igati tervitatav – keskkonnaprobleemide aspektist oli aeg ammu küps loodushoidu oluliseks pidava poliitilise jõu tekkeks. Valimistulemusi analüüsides torkab silma, et väga edukad (lisaks loomulikult Marek Strandbergi-le) olid tuntud punkmuusikud Villu Tamme ja Tõnu Trubetsky (vastavalt 1968 ja 1138 häält). „Konservatiivsematest” muusikutest andis oma panuse ka Tõnis Mägi (1216 häält), samuti oli edukas Von Krahli teatri juht Peeter Jalakas (1259 häält). Võib oletada, et Roheliste tüüpiline valija on noor (või vähemalt nooruslik) ärksa mõtlemisega inimene, kes suudab samastuda alternatiivse maailmavaatega „protestijatega”.
Roheliste parlamenti pääsemine ei olnud üllatus ka Saartsile, kes leiab, et erakond oleks võinud noppida rohkemgi hääli, kuid nende nimekiri oli liiga nõrk. „Paljud Rohelisi valida plaaninud inimesed mõtlesid ümber, kui nägid nimekirjas täiesti tundmatuid nimesid, ning valisid pigem SDE või IRLi,” sõnas politoloog. Kuivõrd aga Roheliste erakond end poliitikas maksma panna suudab, näitab aeg.
Tõnis Saarts arvab, et kõige tõenäolisemaks võib pidada paremerakondade liitu (Reformierakond + IRL) ning põhiküsimus on, kes on kolmas erakond. „Ei saa välistada, et IRL osutub liiga kangekaelseks ja läbirääkimised jooksevad ummikusse või ei leita kolmandat partnerit. Samas teavad nii IRL kui ka SDE, et kui nad järgmise nelja aasta jooksul võimule ei pääse, siis neid järgmine kord ei valita,” leiab Saarts, kuid lisab samas, et Reformierakonna koalitsioon Keskerakonnaga ei ole samuti kaugeltki välistatud.
Kõige kehvemal positsioonil on suurim kaotaja Rahvaliit, kes on Saartsi sõnul muutunud marginaalseks ning kelle poole pöördutakse vaid viimases hädas. Skandaalide (maadevahetus) ning Rüütli presidendiks „tegemise” ebaõnnestumise tõttu on Rahvaliidu valijad erakonnast võõrandunud.
Hariduspoliitika
Kellest saab uus haridusminister¥ Näiteks pakkus Eesti Päevalehe toimetus (20.02.) võimalikeks kandidaatideks Urve Tiidust Reformierakonnast, Tõnis Lukast IRList, Peeter Kreitzbergi SDEst ning Mailis Repsi Keskerakonnast. Selgus peaks saabuma lähema kuu jooksul. Oluline on, et tulevane minister oleks kursis hariduselu valupunktidega (õppekava, poiste väljalangus põhikoolist, kutsehariduse endiselt madal maine, õpetajate madalad palgad jne) ning omaks ettekujutust, kuidas probleeme lahendada.
Oma visiooni Eesti haridussüsteemi valupunktidest ja lahendustest jagasid lugejatega suuremate erakondade esindajad 28. veebruaril ETV saates „Foorum” ning 2. märtsi Õpetajate Lehes. Tulevane haridusminister ei tohiks kindlasti olla inimene, kes mõtleb pedagoogikast turumajanduse terminites ega suuda mõelda väärtustekeskselt. Mõisted „klient”, „teenindaja”, „teenus” jne on juba sisenenud lapsevanemate arusaamadesse, õpetajad saavad sellise taandarengu peatada aga vaid haridustemaatikat valdava ning ka abstraktsel tasandil pedagoogikaküsimustes sõna võtta suutva haridusministri abiga.
Tallinna Ülikooli professor Mati Heidmets osutas 4. märtsil ETV „Valimisstuudios” tõsiasjale, et lihtsate lahenduste aeg on möödas ning kampaania korras pakutud üksiklahendid ei leevenda probleeme, mille juured on ühiskonnas väga sügaval. Loodetavasti arvavad seda ka tulevasse koalitsiooni kuuluvad erakonnad ega ignoreeri „õitsva majanduse” taustal sotsiaalsfäärist kostvaid ohusignaale.
Kristi Helme
ÕpL
Küsimus ja Vastus
Kuidas kommenteerite riigikogu valimiste tulemusi?
REIU SOOTLA,
Türi Gümnaasiumi direktor:
„Eks valija otsustas. Tähtis on, et 101 saadikut oleksid tööle hakates suutelised tegema seda, milleks nad on mandaadi saanud, ning teha meeskonnatööd. Tähtis on saadikute soov Eesti riiki arendada, mitte lihtsalt täita ühte kohta parlamendisaalis. Arvan, et valimistest osavõtu aktiivsus oli hea, kuigi siingi on veel arenguruumi. Kindlasti mõjutas seda eelnev kampaania, kus paluti valima minna, edu oli eriti märgatav Tallinna puhul. Loomulikult käisin ka ise oma kodanikukohust täitmas.”
LAURI LEESI, Tallinna Prantsuse Lütseumi direktor:
„Tulemused olid igati ootuspärased. Kumb kahest suurest erakonnast ühe või paar häält rohkem sai, olenes valimispäeva juhunäitudest: mõõdukalt hea ilm, suurte skandaalide puudumine, ühe või teise parteijuhi valimiste eelõhtul televisioonis lausutud fraaside mõtteselgus jm. Samas on valimiste sõnum selgelt välja loetav: rahvas pooldab kahe suure tegija tegemisi. On ju tublilt üle poole mandaatidest antud neile. Kui kohe taas kokku ei minda, siis millalgi ikka. Riigile, seega meile kõigile, on parem, et kokku jäädaks algusest peale. Kumbki loobub tsipake oma lubadustest ja ongi asi ants. See, et valmiskampaania käigus mõlemad segast panid, mind üldse ei üllata. Millal see teisiti olnud on¥ Ja kus see teisiti käibki¥”
AARNE LINK, Kilingi-Nõmme Gümnaasiumi direktor:
„Mingil määral oli tulemus prognoositav. Loomulikult huvitab mind, kes pääseb valitsema ja kellest saab haridusminister. Ise käisin ka valimas, olen korralik kodanik. Kui vaadata valimisaktiivsusele kogu Eesti lõikes, arvan, et tulemus on rahuldav. Kui rahvas on kõrgeim võimukandja, siis peaks igaüks valima minema. Kui sa valima ei lähe, pole sul ka kritiseerimise õigust.
Uue haridusministri esimene mure peaks olema õpetajate kaader. Ma näen seal tõsist katastroofi, kui vanemad eest ära lähevad. Kooli on vaja nii mehi kui ka kaasaegse haridusega noori pedagooge, kellest võib tulla väga tugevaid tegijaid. Noored tulevad eriti perifeerias kooli väga visalt. Kui noori õpetajaid ei tule, pole varsti kedagi tundi saata, või ainult neid, kellest seal mingit tolku ei ole.”
VALERI NOVIKOV, Tallinna Läänemere Gümnaasiumi direktor:
„See on rahva valik, millega tuleb arvestada ja mida tuleb austada. Kuigi valimistest osavõtt oli aktiivsem kui varasematel aastatel, on siiski veel arenguruumi. Loomulikult käisin ka ise valimas. Uue haridusministri esimene ülesanne on stabiilsuse tagamine, et ei alustataks kohe nullist uue hariduspoliitikaga. Praeguseni on iga uus minister püüdnud hakata oma asja ajama ja eelnevalt tehtu on jäänud kõrvale. Haridus vajab rohkem stabiilsust, sõltumata ministrist.”
KRISTA LOOGMA, TLÜ haridusuuringute instituudi direktor:
„Reformierakond ja Keskerakond on endid ühiskonnas üsna kindlalt kehtestanud, omades stabiilset elektoraati. Üldjoontes tähendab see, et jääme endisele arengurajale, mida võib iseloomustada kui neoliberaalset, suur osa valijaist kiitis selle heaks. Samas võib sotsiaaldemokraatide positsioonide paranemist ja eriti roheliste edukat debüüti tõlgendada ka nii, et uued väärtused hakkavad siiski tuge leidma. Kas neid just muutuste idudeks saab pidada, on raske ette arvata. Peaasi, et uus koalitsioon loeks ka inimarengu aruannet ja pööraks majanduse kõrval enam tähelepanu ühiskonna arengule.”
JEVGENI KRIŠTAFOVITŠ, Noorteühingu Avatud Vabariik esimees:
„Loodan, et meil tuleb uus haridus- ja teadusminister, sest Mailis Repsi poliitika on täielikult läbi kukkunud. Eriti puudutab see muukeelset haridust. Ootan, et uus valitsus võtab luubi alla vene koolide keelereformi ja suudab pakkuda reaalseid lahendusi, mitte tühje sõnu. Septembriks peaks meil juba olema eestikeelne gümnaasium. Selle asemel, et teha selleks vastavalt seadusele ettevalmistusi, saadab minister Moskvasse ronge ja kaitseb „Ühtse Venemaa” maride kiusamise poliitikat. Seekord sedelit kasti lastes oli minu suurim soov, et Keskerakond oleks pärast valimisi võimust võimalikult kaugel. Seega vastab riigikogu uus koosseis üldjoontes minu ootustele.”
ÕpL
Nädalakommentaar
Emakeel on kõige ilusam keel Väikerahvana väärtustame oma emakeelt sedavõrd palju, et oleme sellele isegi päeva pühendanud. On sümboolne, et emakeelepäeva tähistamise mõtte algatas just kooliõpetaja.
Üks päev aastas keelele mõelda, on seda vähe või palju? Mõtlema peaksime ometi iga päev, nii rääkides kui ka kirjutades. Aga pidupäevi ei saagi palju olla – siis kaotaksid nad oma mõtte.
Emakeelepäev oma rohkete üritustega üritab juhtida õpilaste tähelepanu – tähistatakse ju seda eelkõige koolides – keele tähendusele ja rollile eestlaste kui rahvuse püsimajäämisel. Isegi kui see sõnum alati kohale ei jõua, jäävad need aastast aastasse korduvad päevad ometi meelde.
Keele pidupäev viib mõtted paratamatult ka murelikele radadele. Elektrooniline suhtlus, mis on avanud meile kogu maailma, on toonud keelekasutuse seisukohalt kaasa ka hulga probleeme. Näiteid ei ole vaja kaugelt otsida, tarvitseb vaid avada esimene ettejuhtuv suhtlusveeb. Pole suurt vahet, kas teemaks on sport, muusika, tervis või otsitakse uusi tutvusi, keelekasutus on tihtipeale allpool igasugust arvestust.
E-suhtlusele iseloomuliku slängiga võiks ju leppida – släng nagu iga teine, küllap rikastab keelt uute sõnadegagi. Väiketähega algavad laused, komade ja punktide puudumine pole ka suur kaotus, eeldusel, et tekst lugejale mõistetav on. Keeletundliku inimese paneb aga meelt heitma ortograafiavigade müriaad – kuigi just neid oleks kõige kergem vältida, milleks siis spellerid on – ja äärmiselt abitu lausestus. Ma ei usu, et meil oleks nii palju kirjaoskamatuid, pigem on tegemist keelelodevusega. Millegipärast on selline lodevus e-suhtluses popp.
Järjest korduvad vead kinnistuvad ja vigane keel jõuab ka koolivihikutesse, üliõpilaste konspektidesse, sealt edasi ametitekstidesse, ajaleheartiklitesse jne, ähmastades kõne- ja kirjakeele piire. Eesti keele õpetajad võivad anda oma parima – olen kindel, et nad seda teevadki –, aga keelt pole lihtsalt võimalik ainult koolitunnis selgeks õpetada.
Nii sõnavara kui ka väljendusoskus sõltuvad suuresti sellest, mida ja kui palju loetakse. Ei ole raske arvata, milline keeleoskus kujuneb inimesel, kes loeb ilukirjandust vähe või üldse mitte, aga kelle päeva lahutamatu osa moodustab vigadest kubisev e-suhtlus.
Võib-olla oleks keelelist lodevust vähem, kui õpilased oma emakeelt rohkem hindaksid? Kahjuks osatakse hinnata ikka vaid seda, millest on oht ilma jääda või mis on juba kaotatud. Vabas Eestis kasvanud ei saagi eesti keelde suhtuda nii, nagu suhtusid nende vanemad, vanavanemad ja vanavanavanemad.
Ma ei käinud veel kooliski, kui kuulsin ilusat legendi keeltevõistlusest, kus eesti keel sai itaalia keele järel teise koha. Võidu olevat toonud lause „Sõida tasa üle silla”. Mäletan, et see teadmine täitis mind erilise uhkusega. Õhtul voodis kuni uinumiseni kordasin ikka ja jälle: „Sõida tasa üle silla, sõida tasa...”
Minu jaoks on eesti keel seni kõige ilusam keel.
Sirje Tohver
ÕpL
Ministeeriumis
Igaüks sai valida „Aasta keeletegu” 2006
Haridus- ja teadusministeerium on asutanud auhinna „Aasta keeletegu”, millega tunnustatakse aasta jooksul eesti keelele suurimat avalikku tähelepanu ja toetust toonud tegu ning selle tegijat.
„Aasta keeletegu” 2006 kandidaate sai esitada kuni 25. veebruarini. Esitati 16 kandidaati. „Aasta keeleteo” 2006 auhinna saaja otsustab valikukomisjon, mille töös on nõustunud osalema kõik Eestis viibivad taasiseseisvunud Eesti haridusministrid.
Lisaks valikukomisjoni nimetatud „Aasta keeleteole” ja selle tegijale tunnustatakse ka rahva poolt enim hääli saanud kandidaati. HTMi veebilehel www.hm.ee sai igaüks kuni 9. märtsini anda oma hääle mõnele esitatud kandidaadile.
„Aasta keeleteo” auhind antakse üle emakeelepäeval, 14. märtsil Eesti Draamateatri väikeses saalis. Auhinna suurus on 25 000 krooni, millele lisandub raamatupoe kinkekaart väärtusega 10 000 krooni. Rahva lemmikuks valitu saab raamatupoe kinkekaardi väärtusega 10 000 krooni.
Aire Koik,
HTMi teabekorralduse osakonna konsultant
Eesti õpetajad käisid Peterburis
Lääne- ja Ida-Virumaa õpetajate 48liikmeline reisirühm käis Peterburis ülesandega valmistada end ette algatuseks „Iga laps Kumusse, Ermitaaþi, Louvre’i!”.
Haridus- ja teadusministeeriumi kulul tehtud kolmepäevasel kultuurireisil külastasid ajaloo- ja kunstiõpetajad Peeter-Pauli kindlust, Ermitaaþi, Vene muuseumi ja käisid linnaekskursioonil. „Õpetajate reis on esimene samm selles suunas, et saata tulevikus Peterburi ka õpilased,” ütles haridus- ja teadusminister Mailis Reps. „Õpetaja peab olema suuteline õpilasi kultuurireisiks pädevalt ette valmistama ja seepärast on hea, kui ta on ise varem kohapeal käinud ja olukorraga tutvunud.” Minister lisas, et kuna paljud lapsevanemad pole võimelised oma lapsi harivatele klassiekskursioonidele saatma, peab riik tegutsema võimaluste võrdsustajana. „Need reisid peavad puudutama õppekavaga haakuvaid teemasid ning võimaldama eri ainete elavdamist ja senisest paremat seostamist,” ütles minister.
113 000 krooni maksma läinud õpetajate ettevalmistusreis viidi ellu Vene Koolide Õpetajate Ühenduse toel.
See riigi rahastatud õppereis pole ainus omataoline. Veebruari lõpus käisid 160 Lääne-Virumaa, Harjumaa ja Raplamaa õpilast ning nende 20 saatjat Moskvas. Peterburi suunal algavad esimesed väiksemamahulised reisid õpilastele juba märtsis. HTMil on kavas saata kunsti- ja ajalooõpetajad kevadel Pariisi muuseumidega tutvuma. Ministeeriumi laiem plaan on tagada, et tulevikus külastaksid kõik Eesti õpilased riigi kulul Kumu, Peterburi ja jõuaksid ka Pariisi muuseumidesse.
Priit Simson,
HTMi kommunikatsiooninõunik
Kutseõppeprojektid äratasid elavat huvi
2. märtsil oli Rahvusraamatukogu väikeses konverentsisaalis raske vaba istekohta leida – kutsehariduse teabepäevale oli kogunenud palju huvilisi. Riikliku Eksami- ja Kvalifikatsioonikeskuse kutsehariduse osakonna ja õpetajaosakonna koostöös tehti kokkuvõtteid kahest ESFi projektist: „Kutseõppeasutuste õppekavade arendus” ja „Kutseõpetajate väljaõppe ja täienduskoolituse süsteemi arendamine”. Mõlemad projektid algasid 2005. a ning lõpevad 2008. a suvel.
„Kutseõppeasutuste õppekavade arenduse” projekti üldine eesmärk on tagada Eestis toimuva kutseõppe –esmase, täiendus- ja ümberõppe – jätkusuutlikkus ja vastavus meie majanduse ja tööturu arengu vajadustele. Projekti kogumaksumus on 14,7 miljonit krooni. Valminud on 66 eriala kutseõppesisud. Nende rakendamiseks on koostatud juhendmaterjalid, mis on kättesaadavad ka elektrooniliselt REKKi kodulehel www.ekk.edu.ee. Seni on toimunud 11 kutseõppesisusid tutvustavat koolitusseminari, osavõtjaid kokku 365. 2007.–2008. aastal jätkub kutseõppesisude väljatöötamine vastavalt ajagraafikule. Plaanis on korraldada veel 22 koolitust.
Teabepäeval tutvustas kutseõppeasutuste õppekavade arenduse projekti projektijuht Lii Topaasia. Tutvustus ise tekitas saalis elevust – valminud oli suisa videofilm, kus asjalikult ja muhedalt rääkisid seni tehtust inimesed, kes kutseõppesisude väljatöötamist juhtinud-koordineerinud. Olgu siinkohal toodud suure vaeva nägijate nimed ehk REKKi kutsehariduse osakond: Aulika Riisenberg, Tiina Keel, Ülle Parbo, Inna Soonurm, Aita Sauemägi, Eda Kõo, Heldi Kikas, Kaie Piiskop. Kõik, kes filmis sõna said, rõhutasid üht: suur töö sai teoks tänu kõigi osapoolte – nii kutseõpetajate, tööandjate kui ka õppekavaarendajate – ladusale koostööle ning tahtmisele oma aega ja oskusi panustada.
Projekti „Kutseõpetajate väljaõppe ja täienduskoolituse süsteemi arendamine” üldine eesmärk on parandada kutseõppe kvaliteeti kutseõpetajate jätkusuutliku ja tänapäevase väljaõppe ning täienduskoolituse abil. Projekti kogumaksumus on 5,8 miljonit krooni. Kokkuvõtte tehtust tõi teabepäevalisteni projektijuht Marge Kõiva. Tehtud on uuring kutseõpetajate karjääriteede ja koolitusvajaduse ning praktikajuhendajate koolitusvajaduse kohta 15 õppekavarühmas. 70 kutseõpetajat ja koostööpartnerit on läbinud kvaliteedikoolituse. Koostatud on erialaspetsiifiliste pädevuste miinimumnõuded kutseõpetajatele. Valitud on õppeasutused, kes täienduskoolitusi korraldavad. Veel sel aastal saab erialast täienduskoolitust 500 kutseõpetajat ja juhendamiskoolitust 250 praktikajuhendajat.
HTMi kutse- ja täiskasvanuhariduse osakonna juhataja Andres Pung ütles, et õige on panustada just üldisematesse, mitut koostööpartnerit hõlmavatesse europrojektidesse, kuid igal juhul peab koolidele jääma võimalus teha ka oma, väiksemaid projekte.
Lõbusa punkti pani teabepäevale suhtlemiskoolitus „Suhtle ja mängi”. Mart Raik ja rühm tuntud näitlejaid (Diana Klas, Liina Tennossaar, Ago-Endrik Kerge, Madis Milling) andsid kuulajatele-vaatajatele n-ö näitliku õppetunni teeninduse ja suhtlemise keerukatest olukordadest.
REKKi rahval on hea meel, et kutsehariduse teabepäeva vastu nii palju huvi tunti. Loodame taas kohtuda aastal 2008, et siis projektidest kokkuvõtted teha.
Lii Topaasia, projektijuht
Marge Kõiva,
projektijuht
ÕpL
Haridus koos kutsega või ilma
Tänapäeva Eestis ei ole enamasti koolilõpetajate diplomitele või tunnistustele
kirjutatud „omistatud … kutse”. Kas see piirab nende omanike ligipääsu tööturule
kodu- või välismaal?
Nõukogude Liidus toimus õpe nii kõrgkoolides kui ka kutseõppeasutustes ühtede ja samade üleliiduliste õppekavade järgi ning enamasti oli tööleasumise nõudeks hariduse omandamist tõendav „kutse”. Iseseisvat Eesti riiki üles ehitades otsustati, et see nn Saksa tüüpi hariduse ja tööturu reguleerimine käib väikesele riigile üle jõu, ning eeskujuks võeti liberaalsem Skandinaavia mudel – riik ei otsusta enamiku erialade puhul, kes sobib ja kes ei sobi sellel töökohal töötama. Otsustusõigus töötaja sobivuse või mittesobivuse üle on tööandjal.
Ülikoolid said võimaluse hakata realiseerima neile ainuomast autonoomiat, mis tähendas ka vaba ja sõltumatut õppekavaarendust. Trend oli õppekavade uuendamine ja uute kõrgharidusstruktuuride juurutamine. Samal ajal tekkis meil ka hulgaliselt uusi (era)kõrgkoole ning -kutseõppeasutusi, mis pakkusid õppimisvõimalusi uutel õppekavadel, mis polnud alati otseselt suunatud ühe kindla kutse teadmiste-oskuste omandamisele, vaid pürgisid pigem laiapõhjaliste teadmiste-oskuste suunas.
Kiiresti arenev tööturg nõudis uute oskustega töötajaid – nõukogudeaegsed diplomid ja tunnistused ei vastanud paljude tööandjate meelest enam uue ühiskonna nõudmistele ning vanade õppekavade järgi õppinute uued diplomid ja tunnistused ei äratanud usaldust. Kõik see oli põhjuseks tööandjate eestvedamisel toimunud kutsekvalifikatsiooni omistamise lahutamisele haridusdiplomist ja -tunnistusest.
Töötamisest välisriikides
Teises riigis töötamiseks peab vastuvõttev riik päritoluriigi kvalifikatsiooni tunnustama. Kuna haridussüsteemid ja tööturu traditsioonid on riigiti väga erinevad, ei ole kvalifikatsiooni tunnustamine sageli automaatne. Tunnustamise üks põhimõtteid on, et kui inimesel on õigus ühes riigis teatud kutsealal töötada, peab teine riik tunnustamisel sellega ka arvestama, isegi kui kvalifikatsiooninõuded riigiti erinevad. Eri kutsealad on Euroopas liikmesriigiti seadustega erinevalt reguleeritud – riiklikult võib olla kehtestatud teatud hariduse või töökogemuse nõue (st kutse võib olla reguleerimata või reguleeritud).
Reguleeritud kutse puhul vajab välisriigi kvalifikatsioon enne vaba juurdepääsu tööturule vastuvõtva riigi pädeva organi heakskiitu. Positiivne otsus tagab juurdepääsu ametikohale või kutsealasele tegevusele, kuid ei taga töökohta – juurdepääsuõiguse saamisele järgneb traditsiooniline töö otsimise protsess, kus lõpliku otsuse töölevõtmise kohta teeb tööandja. Reguleerimata kutsealade puhul on juurdepääs teise riigi tööturule vaba ning töölevõtmise otsustab tööandja.
Mõne kutsekvalifikatsiooni tunnustamine – näiteks arstid, hambaarstid, õed, ämmaemandad, loomaarstid, proviisorid, arhitektid – on Euroopa Liidus reguleeritud eraldi direktiividega. Ühe liikmesriigi vastava ettevalmistusega kodanikul on juurdepääs teise riigi tööturule üldjuhul pärast inimese kandmist kutseregistrisse. Et eelnevalt on ühtlustatud kõigi riikide vastava valdkonna õppekavade struktuur ja sisu, on tunnustamine teise riigi poolt automaatne.
Et direktiividega reguleeritud kutsealade õppekavade sisu ühtlustati Eestis 1997. a, tunnustatakse Eesti kodanike kutsekvalifikatsioone samadel alustel teiste Euroopa Liidu kodanikega nende kvalifikatsioonide puhul, mille omandamiseks on õpinguid alustatud pärast õppekavade vastavusse viimist direktiivis kehtestatuga. Seega, arstide, õdede ja teiste elukutsete esindajate puhul, kelle tunnustamine välisriikides on automaatne, on selle alus riikidevaheline eelnev kokkulepe ja õppekavade ühtlustamine.
Enamiku elukutsete puhul pole üleeuroopalisele kokkuleppele paraku jõutud ning nende elukutsete esindajad peavad Euroopa tööturule kandideerides oma kvalifikatsiooni tõendama, tavaliselt otse potentsiaalsele tööandjale, kes otsustab ka töölevõtmise üle. Kas diplomile on kantud märge kutse omistamise kohta või tõendatakse seal üksnes õppekava läbimist täies mahus, ei ole töölevõtmisel seega määrava tähtsusega. Kui töötaja arvab, et kutsetunnistus annab talle konkurentsieelise, võib ta minna kutseeksamile taotlema oma kvalifikatsioonile vastavat kutset, nagu Eesti vabatahtlik kutsekvalifikatsioonisüsteem praegu ette näeb ja võimaldab.
Lisaks direktiividega reguleeritule reguleerib iga riik seda, kes ja mis tingimustel võib teatud elukutsetel töötada. Reguleerituse aste on riigiti erinev, alates olukorrast, kus kõik kutsed on riiklikult kontrollitud ja riiklikult tunnustatud kvalifikatsioonita neil erialadel töötada ei tohi, ning lõpetades olukorraga, kus palju on jäetud tööandja otsustada ning riik reguleerib vaid kutsealasid, mida peab väga oluliseks või potentsiaalselt ohtlikuks. Tööturu üleüldine regulatsioon on kulukas – asi ei ole ju üksnes reeglite kehtestamises, vaid ka nende täitmise kontrollis.
Töötamisest Eestis
Eesti-sugusele väikeriigile on üleüldise kontrolli kehtestamine liiga kulukas. Lisaks direktiividega reguleeritud kutsetele kontrollitakse meil vaid osa elukutsete esindajate, nt õpetajate, vastutavate ehitusjuhtide, lõhkeainetega töötajate jt kvalifikatsiooni. Nende elukutsete puhul on töötamiseks vajalikud nõuded õigusaktidega reguleeritud – õpetajatel on selleks pedagoogide kvalifikatsiooninõuded. Nõuded kirjeldavad, milline haridus peab olema õpetajana töötajal. See, kas haridust tunnistava diplomi peale on „kutse” kirjutatud või mitte, ei ole määrav.
Õppeasutuste väljastatavatelt diplomitelt ja tunnistustelt on tööandjal vahel raske välja lugeda, mida selle omanik teab või oskab. Seda probleemi tõdevad järjest enam ka õppeasutused, kes on võtnud endale ülesande muuta õppekavad 2009. aastaks õpiväljundipõhisteks – st kirjeldada õppekava eesmärke ning lõpetanute eeldatavaid teadmisi, oskusi ja pädevusi.
Lisaks abistab tööandjat kõrgharidust tõendava diplomi juurde kuuluv üleeuroopaliselt tunnustatav akadeemiline õiend, kus on kirjeldatud omaniku kvalifikatsioon, õppekavajärgne spetsialiseerumine, õppeasutuse nimi ja tüüp, kvalifikatsiooni tase, kvalifikatsiooni omandanu õigused (edasiõppimisvõimalused, pääs tööturule).
Euroopat iseloomustab haridus- ja koolitusasutuste ning sellekohaste süsteemide mitmekesisus. Läbipaistvamad kvalifikatsioonid on tähtis eeltingimus sellise mitmekesisuse väärtuslikuks muutmiseks. Kvalifikatsioonide läbipaistvuse all mõeldakse seda, kuivõrd on võimalik määrata kvalifikatsioonide väärtust ning võrrelda neid tööturul, hariduses ja koolituses ning sotsiaalvaldkonnas laiemalt.
Kvalifikatsiooniraamistik
Euroopa Liit on püüdnud välja töötada ühtsed alused, mis hõlbustaksid kodanike liikumist tööturul ja õppeasutustes ning üksteise tunnustamist. Euroopa Parlamendi ja Euroopa Nõukogu otsusega kehtestati 2004. a üleeuroopalised dokumendid (Europass), mida kodanikud saavad kasutada oma kvalifikatsioonide ja kutseoskuste kirjeldamiseks. 2006. a sügisel jõuti soovituseni rakendada liikmesriikidele ühtset kvalifikatsiooniraamistikku. Soovituslik raamistik on kaheksaastmeline ning ühendab hariduse ja tööturu kvalifikatsioone.
Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku põhielemendid on kaheksa võrdlustaset, mis on ühiseks ja neutraalseks võrdlusaluseks riiklikul ja valdkondlikul tasandil. Tasemed hõlmavad kõiki kvalifikatsioone, alates neist, mis saadakse pärast kohustusliku üld- ja kutsehariduse omandamist, ning lõpetades kõrgeima tasandi akadeemilise ja kutsehariduse ning väljaõppega. Võrdlustasemete kirjeldused põhinevad õpitulemustel, kirjeldades seda, mida õppur teab, millest ta aru saab ja mida on ta võimeline tegema pärast õpingute lõppu.
Euroopa liikmesriikide kvalifikatsioonisüsteemid soovitatakse siduda Euroopa kvalifikatsiooniraamistikuga 2009. aastaks ning uutesse kvalifikatsioonidesse ja Europassi dokumenti-desse lisada viide raamistiku vastavale tasemele 2011. aastaks.
Eesti kavatseb oma haridust ja kutsekvalifikatsioonide raamistikke senisest rohkem integreerida.
Külli All,
HTMi elukestva õppe nõunik
ÕpL
Mõte
2004. a võttis riigikogu vastu jäätmeseaduse. Vajadus selle järele oli pakiline. Prügihunnikud maanteekraavides ja metsaalustes rääkisid selget keelt. Seaduseandja ei saanud enam istuda, käed rüpes. Kodanikud lausa nõudsid muutust, mistõttu võimul polnud vaja eriti pingutada, et tõestada uue regulatsiooni vajalikkust. Avalikkuses oli loodud sobiv foon.
Esitan n-ö pahatahtliku hüpoteesi jäätmeseaduse tekkimisest – ette vabandades, sest heauskses kodanikuühiskonnas pole sünnis nii mõtelda.
Võõrandumine ja jäätmeseadus
Loomulikult olid rahvasaadikudki märganud teeservades kuhjuvaid prügimägesid, kuid pelgalt sellest masendavast vaatepildist seadus ei sündinud. Mängu pidi sekkuma nähtamatu liigutaja, lobigrupp, kes võimule külje alla ujus – gigantsed jäätmeettevõtted. Apelleerides Euroopa kogemusele, pakuti poliitikutele lahendust. Objektiivselt soosis ärihiide argumendina Eesti eelmisest ajastust pärinev prügimoraal. Nii oligi ärihuvide esindaja ühtäkki vastavas komisjonis eksperdiks ning jäätmeseadus kujunes just selliseks nagu tarvis.
Edasi tuli mängu omavalitsus, kellele delegeeriti jäätmeveo korraldamine etteantud tingimustel. Ahela nõrgimaks, ühtlasi lõpplüliks kujunes üksikisik, kes seisab nüüd silmitsi diktaadiga. Suuremad konfliktid on kujunemas just väljaspool linnu ja linnatüüpi asumeid, hajaasustuses ja suvilarajoonides.
Jäätmeseaduse § 69 ütleb, et korraldatud prügiveoga liitunuks loetakse kõik majapidamised inimestelt arvamust küsimata. See on selge jõu manifestatsioon, kus tegelikku dirigenti võib üksnes aimata. Tekita prügi palju tahad, leping jäätmeettevõttega sõlmi või jäta sõlmimata – arved laekuvad postkasti ning kapitalistile maksad niikuinii. Selle asemel, et kehtestada universaalne prügimaks, on kohalik võim läinud libedale teele (võib-olla ka sunnitult), andes kasumijanusele äriettevõttele sisuliselt sanktsiooniõiguse. See on ilmne kinnitus, et seaduse tellis rahavõim ning poliitiline võim sörkis alandlikult sabas.
Lähivallad identiteedikriisis
Midagi on siiski jäänud ka kohalikule võimule, nimelt jäätmeveo sageduse korraldamine, kehtestades samas seaduse jõuga minimaalse veosageduse, nimelt kord nelja nädala tagant. Erandkorras võib hajaasustuses taotleda „rangelt põhjendatud ja ajaliselt limiteeritud” tingimustel harvemat vedu või mitteliitumist.
Tallinna lähivaldade aatomitekslõhutud sootsiumid vaevlevad identiteedikriisis. Plahvatuslikult kasvanud linnatüüpi asumid on kaasa toonud oma mentaliteedi koos tarbimis- ja prügikultuuriga. Samas on alles veel vana külatüüpi asustus, mis oma konservatiivsusega on sisse võtnud kaitsepositsiooni. Teravalt põrkuvad kaks väga erinevat maailma. Kohalik võim on enamasti poole valinud, tal puudub piirkonnaga põlvkondade pikkune emotsionaalne side. Võim askeldab omas, rahaga mõõdetavas maailmas ning esindab reeglina linnamentaliteeti. Tema huvipuudus ja ignorantsus piirkonna ajaloo ja traditsiooni suhtes on mõistetav. Nüüd annab jäätmeseadus kohalikule võimule suurepärase võimaluse ennast rahavõimu abiga kehtestada.
Linnatüüpi asumites tõenäoliselt suuri probleeme ei teki, küll aga võivad hajaasustuslikes majapidamistes uued prügilahendused olla alandavad ja õiglustunnet riivavad. Maal, korralikus talumajapidamises on läbi aegade elatud säästlikult, ära ei visatud peaaegu midagi. Vähene kogunenud prügi leidis tee prügimäele, mitte aga maanteekraavi. See on olnud osa aastasadu kestnud loomupärasest säästvast eluviisist, sõnatu kokkulepe loodusega. Prügil oli ka teatud intiimne mõõde, prügist vabanemiseks leiti alati lahendus, mis ei segaks kaaskondseid. Nüüd on vallavõimu paisuvas administratiivpersonalis palgale võetud euroharidusega säästva eluviisi spetsialistid, kes õpetavad lolli talumeest, kuidas Euroopa eeskujul prügivedu korraldada või kompostihunnikut rajada. Progressist lummatud, ent looduskekkonnast ülimalt võõrandunud uhke ametniku ees peab vallakodanik tõestama, et ta ei olegi kaamel. Kui varem oli inimene oma prügi lasknud vedada vastavalt vajadusele, näiteks kord kvartalis, siis nüüd tuleb endise olukorra säilitamiseks kirjutada taotlusi ja põhjendusi.
Linnast voolab maale raha ja edukust, tarkust ja säästvust – ühesõnaga tulevikku. Vana ja arhailist näib iseloomustavat kolklus ja rumalus, räpasus ja raiskamine, sisuliselt oskamatus uues modernses maailmas toimetada. Kohalikus omavalitsuses lollitatakse ja alandatakse maameest.
Polegi esmatähtis, kui palju kellelgi prügi tekib, küsimus on asjakorralduse tsiviliseerituses. Inimesed seatakse toorelt fakti ette ja kommunikatsioon on võimalik ainult jõupositsioonilt. Vallavõimu ja kodanike suhteid läbib usaldamatus. Just vallavalitsused on riigi usalduse esmased diskrediteerijad, sest vallaametniku sigadus kandub kodaniku silmis üle riigile.
Üleorganiseeritud ühiskond
Eesti liigub üleorganiseeritud ühiskonna suunas. Trend, et eluvaldkondi, mida on aastasadu reguleerinud tava ja traditsioon, hakkab reguleerima seadus, on pikas perspektiivis hukutav. Prügihunnikuid metsa all ja teeservas pole tekitanud head tava järgivad maainimesed, pigem linnavurled. Seadustega ei saa moraali muuta, sest sihtgrupp, kellele jäätmeseadus peaks eriliselt mõeldud olema, praktikas seda ei järgi.
Juriidiline mõttemaailm areneb nagu vähkkasvaja. Seadused on tänapäeval keskkonnast rohkem või vähem võõrandunud inimese mõttekonstruktsioon, seevastu tava on aastasadade kogemuse põhjal välja kujunenud, vältimatult looduse seaduspärasusi arvestav sotsiaalne norm. Robotühiskond, kus inimene muutub juurtetuks, kergelt manipuleeritavaks elementaarosakeseks, kelle kõik eluavaldused on reguleeritud seadusega, ei saa olla terve mõistuse eesmärk.
Gustav Lauringson, bioloog, kultuuriloolane
ÕpL
Kirjakast
Sõna sekka
Sageli võib pressist lugeda-näha-kuulda lugusid Eesti elu varjukülgedest. Kas ikka peame igal sammul piiramatult osutama väikese Eesti elu kitsaskohtadele ja probleemidele¥ Kui, siis võiks kirjutada konkreetselt ja lisada oma arvamus vigade vältimiseks.
Vanemale põlvkonnale tundub nii mõnigi kord, et endine aeg, mil Eesti veel vaba polnud, oli parem. Igas mõttes. Miks nii¥ Paljuski on aidanud arvamust kujundada ajakirjandus. Mida halba võis lugeja leida ajalehest või näha telerist tollal¥ Kõige probleemsem oli ehk majavalitsus, mida võis lõputult kritiseerida. Poliitikas tegid negatiivses mõttes ilma Ameerika Ühendriigid. Meil oli niigi kõik kõige parem. Täitsime viisaastaku plaane, käisime rongkäigul; telerist vaatasime enamasti ilustatud ja kindla suunitlusega lugusid õnnelikest inimestest.
Head inimesed! Järgmisel korral, kui hakkate Eesti riigi koledustest uut lugu kirjutama, mõelge hetkeks. Miks ja kellele seda vaja on¥ Mõelge veel kord, ja kui saate, ärge kirjutage. Ka see on heategu. Kui kirjutaja ise ei suuda kuuelt plekki kõrvaldada, teab ta arvatavasti, et pidev plekile osutamine ei kõrvalda seda hoopiski. Parem oleks kirja panna üks lahke lugu. Midagi head leidub ju iga inimese elus. Miks mitte seda lugejatega jagada.
Süüdistada turumajandust meie elu kõigis pahedes on sama absurdne kui süüdistada selles päikesetõusu või aastaaegade vaheldumist. Haritlaste osaks võiks olla rahva valgustamine ja harimine. Heas mõttes.
Hilja Ristik
Raamat on parim sõber
Eks ole Cicero ilusasti öelnud: kodu ilma raamatuta on nagu ihu, millel puudub hing. Kui kodus raamatuid napib, aitab raamatukogu. Raamatud ja raamatukogu valisidki oma parimateks sõpradeks Rõngu Keskkooli 3. klassi õpilased ja nende õpetaja Rita Kiiver. Osa sõbrapäevast veedeti Rõngu raamatukogus, kus juhatajatädi Laine Meos väikesi raamatusõpru võõrustas.
Viktoriinis küsiti, mis on ainult sinu oma ega kuulu kellelegi teisele. Pika pakkumise peale jõuti õige vastuseni – muidugi on igal lapsel oma nimi. Oma nimi on ka raamatul. Uudistati raamatuid ja tutvustati nende autoreid. Põnevust pakkus teatmeteosest „Loomade elu” Eesti rahvusvärvides kala uudistamine – selgus, et see on sinine pehmeuimahven. Viimaks valisid üksteist väikest raamatusõpra oma lemmikraamatu ja joonistasid nende järgi pildikesi, mis jäid raamatukogu seinu kaunistama.
Raamatukogutädi kinnitas lastele, et raamat ongi parim sõber, kes kunagi ei reeda ega valeta, vaid on ustav ja truu.
Meose sõnul oleneb laste lugemus suuresti kodust, aga ka õpetajast ja raamatukogust. Raamatukogu juhataja tundis rõõmu, et just raamatukogu sõbrapäeval parimaks sõbraks valiti. Jätkuks seda sõprust kogu eluks.
Liidia Pettai
ÕpL
Kui mina olin veel väikene mees
Praegune raadioajakirjanik Jaak Ojakäär Pirital koduaias sel ajal, kui autosid oli vähe ja vett tuli tänavanurgal asuvast pumbakaevust ämbriga tuua.Pirita
kiituseks
Kõik üksteist klassi nühkisin koolipinki Pirital toonases Tallinna 36. keskkoolis. Hoolimata headest õpetajatest polnud see mingi eliitkool, aga tal olid mitmed plussid, eelkõige asukoht. Kuna elasin koolist vaid mõnesaja meetri kaugusel, piisas viiest minutist, et õigeks ajaks tundi jõuda. Talvised suusatunnid algasid otse kooliõuest, mets oli ju kohe kõrval.
Nüüdseks on ümbrus täis ehitatud ja kinnisvaraarendajatel jätkub kindlasti veelgi ideid. Ma ise ei ela juba aastaid Pirital, kuid seal käies on mul alati väike okas hinges, kui meenutan 60-ndaid ja 70-ndaid aastaid ja sõbrapoisse, kellega koos sai võrkpalliplats tehtud, vutti taotud, metsaveerde oma salakoobas kaevatud ja jalgratastega ringi kihutatud. On isegi veidi kahju neist, kes võlusõna „Pirita“ peale tormavad praegu sinna oma kodu rajama, kõigi teiste kodude vahele, kõrvale, ette või taha – ja siis avastavad järsku, et ruumi ei ole. Just seda ruumi ja õhku ja tunnet, et kui lähed suveõhtul Pirita randa, on seal peale sinu veel vaid paarkümmend inimest, ei saa nad paraku kunagi kogeda.
Sellest ajast, kui autosid oli vähe ja vett tuli tänavanurgal asuvast pumbast ämbriga koju tuua, on pärit ka minu esimesed mälestuskillud.
Inimese mälu on valikuline. Oma esimesest koolipäevast ei mäleta ma pea midagi, küll on meelde jäänud õhtupimeduses kojutulek. Algklassid olid ju õhtuses vahetuses ja kui mina sain Pirita poisina ise hakkama, siis Mähe ja Merivälja lastel käisid vanemad vastas. Kõndisin kahe papa järel, kel pojad kõrval, ja üks teatas teisele uhkelt: „Minu poiss sai täna juba „viie”!” Naabrimees ütles teatud kibedusega hääles, et tema poeg oli kõigest „nelja” saanud. Esimene issi tundis ilmselt, et nüüd tuleb kuidagi olukorda pehmendada, ja vastas: „Aga see on võib-olla isegi parem. Kui kohe „viie” saad, pole enam kuhugi püüelda!” Teine papa ümises selle peale rahulolevalt ja nii nad edasi bussipeatuse poole läksid. Mina keerasin kõrvaltänavasse kodu poole ja juurdlesin, kas mul läks siis hästi või halvasti. Olin ju ka „viie” saanud...
Võimlemisõpetajaid oli Pirita koolis mitu, kõik toredad mehed, kes püüdsid igaühe kehalisi võimeid arvestada ja mitte kramplikult ülalt tulnud juhistest kinni pidada. Õpetaja Talak oli nimele kohaselt jässakas ja turd mees – Jaan Taltsi moodi. Mäletan, et kui ühes tunnis tõstekangiga jändasime, nii 30–40 kilo tõstes, ütles ta korraga: „Hea küll, poisid, võtke puhkust, aga enne pange kangile sada kilo peale.” Vaatasime teda umbusklikult, aga käsk sai mõistagi täidetud. Mõni sekund hiljem oli sada kilo Talaku sirgetel kätel ja laskus suure prantsatusega põrandale tagasi. Vahtisime seda ammulisui ja võin kinnitada, et tema tundides ei kobisetud. Ehk, nagu praegu öeldakse – ta kehtestas end.
Eks ta nii kipub olema, et igaühele on midagi antud, aga kõike korraga ikka mitte. Keskkoolis tundsin juba selgelt, et keemias jääb minu piiriks tuntud laulurida „koolis teada ma sain, H2O on mu silmapesuvesi” ja matemaatikas (või on see geomeetria¥) Pythagorase püksid. Füüsika tundus veel kõige loogilisem ja inimlähedasem, võib-olla seetõttu, et seda õpetas karismaatiline Kaljo Kalman, kes suutis mulle Browni liikumise ikka kuidagi selgeks teha. Aga sealt edasi läks kõik jälle häguseks, nii et ühe veerandi lõpus oli mul kirjas kolm „kahte” ja kaks „kolme”, mis päris „kolme” tunnistusele ikka välja ei anna. Õilsa inimesena andis õpetaja mulle võimaluse paar päeva end asjaga kurssi viia ja tulla siis uuesti juttu ajama. Seda ma tegingi ja kui lõpuks küsisin, kas nüüd saan ikka „kolme” kätte, vastas ta stoilise rahuga: „Ei ütle, sest sina oled mind terve õppeveerandi oma laiskusega trünninud, küll sa need mõned päevad ka vastu pead.” Pidasin vastu ja „kolme” sain ka kätte.
Humanitaarainetes olin juba sõiduvees, meil olid ka igati head õpetajad, nagu Virgi Jalakas ja paljud teised. Võib-olla ka tänu neile ei käinud meil lastele esinemas veteranid, kes olid oma silmaga Leninit näinud, vaid hoopis Hando Runnel ja Estonia teatri artistid. Eriline tänu kuulub klassijuhataja Saima Lauksile, kes on tõeline energiapomm ja kes oma kultuuritaustaga süstis meile just seda innovaatilisust, mida praegu igal pool taga otsitakse. Kui lõpukell aastal 1976 kõlanud oli, tegime midagi sellist, mis praegu ei tuleks kõne allagi. Terve klass koos juhatajaga jooksis käsikäes koolist Pirita kloostrini, seal mööda keerdtreppi üles (toona ju väravaid takistamas polnud) ning müürile jõudes endiselt käest kinni hoides riburada kuni viiluni ja tagasi. On, mida meenutada.
Jaak Ojakäär
ÕpL
Kodanik hääletas riigimehelikult
Eestlane ajas taas kord aktiivselt „eesti asja”: valimisaktiivsus 61,9%. Nii valis kodanik kunagi Eesti Kongressi – me hoiame nõn-da ühte kui heitunud mesilaspere.
Küla poolt vaadates polnud valimisaktiivsuse süstik sugugi mitte kampaaniaks kulutatud rahamäed. Vastupidi, üle mõistuse kulutused reklaamile tekitasid pahameelt. Arutleti hoopis nii: täna ei lähe valima sina, homme ei vali su lapsed ja ülehomme valivad eestlase eest muulased. Andrus Ansipi suur võit oli eeskätt rahvusliku taasärkamise ja vähem rahaoravate programmeeritud saavutus. Kodanik hääletas riigimehelikult ja sugugi mitte miljonisajust pimestatuna. Õnn pole rahas. Õnn on oskuses rahaga ümber käia. Oravad on tõestanud, et oskavad. Rahvas tundis rahameistrid ära ja läks oma kodanikukohust täitma. Savisaar ei pingutanud üle populismiga, vaid vene kaardiga ja kaotas Ansipile. Tegelikult nendel valimistel kaotajaid polnudki, kui arutleda riigimehelikult.
Keskerakond püstitas jõuliselt nn sotsiaalmeetme. Reformierakond ei saanud vähemaga vastata, kuid jättis pankuri elutarkusest maapealse paradiisi saabumishetke mitte homsesse, vaid ülehomsesse – 15 aasta taha.
Sotsiaalmeetmele rõhusid kõik erakonnad, sest inimarengu mahajäämusest Eestis ei pea lugema ainult uuringust. See on palja silmaga ja üsna kaugele üle Euroopa näha. Just seepärast tormati keskplatvormile kokku ja tuli ruumist puudu – rõhuti pensionile, palgale, tervisele. Kahjuks räägiti vähem suremusest-sündimusest.
Teoloogiaprofessor Toomas Paul oli oma üldteada põhjalikkuses kõik platvormid üle lugenud, aga „ei suutnud eristada pahemerakondade platvorme paremerakondadest”. Professor arvab, et määravaks saab koalitsioonilepingu sisu ja realiseerimisvõime.
Valimised on läbi, võimuportfellide jagamine ees. Rahvas võitis oma riigimehelikkuses küll valimised, aga rahvaasemikud jagunevad portfellituks opositsiooniks ja portfellidega koalitsiooniks. Ühed tõusevad võimukoridoridesse pirukat jagama, teised saadetakse opositsioonikesale konutama. Ja noor demokraatia toimetab kui „saamatu pluralism”, kus vastasrinnas olevad erakonnad pühendavad kogu aja sellele, et takistada teisel parteil või teistel parteidel midagi korralikku korda saatmast. Külas öeldakse, et käib mudamaadlus. Tegelikult on see võõrandumine – rahvuspoliitika võõrandub oma rahvast.
Eestil läheb hästi, kui…
Andrus Ansip vastas esmastele õnnesoovidele lakooniliselt: Eestil läheb hästi. Tõsi, kui rahvas teeb riigimehelikke valimisotsustusi, võib peaminister nii öelda ja mõelda küll. Üsna Ronald Reagani moodi, kes õpetas: „Hetkel, kui te ütlete, et see on hea või halb poliitiliselt, lähete te kompromissile põhimõtetega. Ainus, mida ma kuulda tahan, on, kas see on hea või halb rahvale.” Esimest ütelust – hea ja halb poliitiliselt – oleme rahvaasemikelt küllaga kuulnud. Sotsiaaldemokraatide „Jokk jätta” oligi loosung selliste kompromisside vastu. Reaganist sai Ühendriikide 20. sajandi suurim poliitik just seepärast, et ta ei läinud oma põhimõtetega kompromissidele.
Andrus Ansip uue sajandi riigimehena Eestis võiks luua samuti rahvuspretsedendi – annab riigi rahvale tagasi, loob tingimused rahvuse sotsiaalse südametunnistuse ja jätkusuutlikkuse taasavastamiseks, võõrandumise ületamiseks. Rahvas ootab võimu ja vaimu, koalitsiooni ja opositsiooni teineteisemõistmist. Vähem korrumpeerunud vihkamist ja sotsiaalset ülbust „keskmikrahvasse”, kes elab vaesuse piiril.
Opositsioonil, kes sinna ka ei suunduks, ei tuleks riigikogus samuti otsida „vihaseid kompromisse” iseendaga, vaid tõdeda, et tõeline kriitika on austus, mis kinnitab usku oma riigi võimetesse muutuda paremaks.
Lõpetuseks parafraseerin Kaido Jaansoni: „Rahva ja ainult rahva võimuses on olukorda parandada. Praktika, kus meie poliitikud arvavad, et rumal kodanik on kergemini võrgutatav kui tark ja et need, kes parlamenti tükivad, püüavad seda eelarvamust kasutada, teeseldes, et nad on veelgi lollimad, kui nad loomu poolest on, paistab hakkavat mööda saama.”
Rahvas pole loll, kui kodanik teeb riigimehelikke valimisotsustusi. Eestlane on nii alati teinud, kui õige aeg käes. Viimane aeg on seda mõista ka meie poliitikutel.
Hillar Padu,
õpetaja
ÕpL
Kuidas olla isiksus
Postmodernistlikus keskkonnas tunneb osa inimesi end mugavalt ja koduselt, kuid osa tajub kaose tekkimist. Nii või teisiti toob muutus kaasa ebakindlust ja uusi väljakutseid. Vaid üks valdkond näib meil olevat lõpmatult eneseküllane ja kõigile reformikatsetele vaatamata resistentselt stabiilne –haridussüsteem.
Samas, tehtud oleks nagu mõndagi –hulgaliselt strateegiaid, uut õppekirjandust ja õppekeskkondi. Koole on suletud ja avatud, õpetamist on standardiseeritud, õpetajat kvalifitseeritud ja õppeasutust akrediteeritud, kuid… Kas on toimunud muutusi ka meie arusaamades? Ei tea, ja ega keegi tule ka avalikult hõiskama: „Ma olen mõistnud, et herbartliku algega ja nõukogudeaegne käsitlus haridusest tegi õpetajast inspektori, aga meil on ju võimalus olla ka loov isiksus ja ma tahan seda rakendada, teeme seda koos!”
Formalismi jätkumine
Irooniline ja ettevaatlik on eesti õpetaja pilk, kui ta tuleb täienduskoolitusele. Mida on tarvis ja milleks – see selgub hiljem, kas ainult „paberi jaoks” (meie õpetame, mida vaja, ja teie õpite, mida vaja, ning seda teavad asjatundjad) või oli sellest ikka tolku kah (oli võimalus kaasa rääkida koolituse sisus ja vormis, õppija vajadustega arvestati). Enamik auditooriumist istub alguses näoga, mis ütleb: no näita meile siis, mida sa oskad. Et võiksime koos õppida, et meil on ka üksteiselt kui professionaalidelt midagi õppida, ei tule pähegi. Akadeemiline haridus on jätnud oma jälje: õppejõud mõtleb ja „ütleb” oma loengu ning õppurid „mõtlevad kaasa”, õigemini püüavad etteütluse kirja saada. Praktiseeriti praktika käigus, seminaridel tuleb teada õigeid vastuseid loetu kohta ja arutleda soovitud teemadel, ei mingit liigset initsiatiivi. Kes on õppur inimese ja isiksusena, kas ta üldse sobib teisi õpetama, on temalt midagi õppida – ei huvita formaalharidust. See on pseudoküsimus, nonsenss. Kiiresti, võimalikult odavalt (suured vooruloengud) ja vastutamatult lastakse „arvestuslikud pead” (vanasti kasutati mõistet „tingühikud”) haridussüsteemist läbi, et vastavalt lõpetanute arvule uusi sisseastujaid värvata.
Usaldussuhete defitsiit
Huvitav oleks teada, kui paljudel vilistlastest on oma õppejõuga meistri ja selli suhe, st individuaalseid võimalusi ja isiksusressursse arvestav ning arendav koostöö. Kui paljud üldse mõistavad, et see õppeprotsess ei seisne õpilase ja õpetaja omavahelises tegevuses, vaid eelkõige oskuslikult suunatud grupiprotsesside toimes pedagoogilises keskkonnas ehk koolikultuuris? Olukorras, kus õpetajate ametiühing on hambutu ja haridusfoorum vaid auru väljalaskmise koht, ei maksa oodata ka õpetajalt imet –inspektorite hulgast ei maksa otsida kollegiaalsust, seal on vaid lojaalsus.
Kuid ka õpetaja vajab lähedussuhet ning kuuluvusvajaduse rahuldamist. Kust leida koolitust ja koolitajat, kes kuulaks õpetaja ära, ei kritiseeriks ega targutaks ise, laseks õpetajal sõnastada oma mõtteid? Kui õpetaja räägib ja sõnastab oma kogemust, siis ta mõtleb ja ehk ka mõistab ennast paremini. Õpetaja areng ja küpsemine ei toimu ju teadusliku täpsuse ning rangusega, siin on siiski veel rohkem saladusi kui teadmisi. Isegi, kui õpetaja tajub vajadust muutusteks, takistab teda eelnev kogemus, mis hoiatab eneseavamise ja kriitilise mõtlemise eest. See on vaid valitute privileeg. Ometi peaks ju tegema kõik meist oleneva, et õpetajate täienduskoolitus ei muutuks uute nippide omandamiseks, vaid oleks võimalus esitada sügavuti minevaid küsimusi.
Vana kogemus pole kasutatav
Millised on õpetaja huvid, väärtushinnangud, vajadused ja arusaamad, millele toetudes kavandab ta oma professionaalset arenguteed? See ei ole järjekordne pööre ühelt teoorialt teisele (otsus teha midagi teistmoodi), vaid muutus. Muutus on fundamentaalne ümberorienteerumine. Ilmselt tuleb paljudel meist ka endalt küsida, milline on minu inimesekäsitus, kas see on üldse minu mõtlemise aines olnud. Selliseid mõtteid ja tundeid ei jagata aga igaühega. Sestap tõuseb erilise teravusega küsimus, kes on õpetajate õpetaja ja kas ta on usaldusväärne.
Kui üks põlvkond on oma väärtustesüsteemi välja töötanud ja soovib edastada seda järgnevatele, on maailm ümberringi juba muutunud ja vana kogemus ei ole suures osas kasutatav. Loomulikult frustreerib see ka haridusasutustes töötajate ja süsteemide tegevust. Sestap on kõrgkoolis toimuv sageli n-ö jalutuskäik suurte meeste surnuaial, nagu keegi on gümnaasiumihariduse kohta tabavalt öelnud. Learning by doing! Mida teevad üliõpilased auditooriumis? Istuvad, kuulavad ja kirjutavad. Jätavad meelde ja rakendavad. Annavad õppejõule õigeid vastuseid. Autoriteedid on olulisemad kui ise mõtlemine! Õpitakse vastama õppejõu küsimustele, mitte probleeme nägema ja lahendama. Kuid elus ei tule vastata küsimustele. Häda ongi selles, et kui oled omandanud juba üldhariduskoolis küsimustele vastamise tehnika, võid ennast eemale hoida igasugusest sügavamast õppimisest.
Õppimiskeskkonnas on neli kriitilist elementi: õppur, õpetaja, õppe sisu ja
õppimise strateegia. Auditooriumi tulevad alati kaasa väärtushinnangud, mida
kanname, ideoloogia, millest oleme mõjutatud. Milline on Eestis ideoloogia –
üldse ja hariduses, kas need langevad kokku?
Mis juhtuks, kui…
Kujutlegem õige katset, kus
ühe aine õpetajad õpetavad teisi, nende ainetest veidi erinevaid aineid;
üldhariduskooli õpetajad transformeeritakse ülikooli ja ülikooli haridusteaduskonna õpetajad mõneks ajaks kooli;
iga õpetaja, kes arvab, et ta tunneb oma ainet hästi, kirjutab raamatu õppimisest;
õpetajatel keelatakse esitada küsimusi, mille vastuseid nad juba eelnevalt teavad;
kehtestatakse moratoorium kõikidele testidele;
õpetajaid kohustatakse osalema psühhoteraapia kursustel;
kõik õpetajad klassifitseeritakse kolme rühma (edukad, keskmised, totud) ja nimekiri avaldatakse Eesti Ekspressis;
õpetajad allutatakse testimisele, mille viivad läbi õpilased;
nõutakse, et iga viies aasta tuleb õpetajal veeta mujal kui teiste harimisel;
kemmergutes olev grafiti tuuakse nähtavale ja asetatakse meie ümber (Runneli sõnadega: haridus ei ole peldik, peldik on päris kultuur);
kuulutame kõikidele õpikutele viieaastase moratooriumi.
Vaevalt, et juhtuks midagi enamat või vähemat kui praegu toimuv. Riigi ja valitsuse tegematajätmine nuheldakse ikka üksikisiku kaela ning viimane muutub üha aremaks ja vaiksemaks. Uskumatu, et kunagi olid just õpetajad need, kes perestroika ajal ühena esimestest selja sirgeks lõid. Mis nõidusuni see nüüd siis on? Mõelgem ja öelgem siis endale, miks nii kiiresti ja kergesti realiseerub ameerikalik mudel „Noored kooli”? Ja kui me ei viitsi mõelda, ei peaks mõne aja pärast ka imestama, miks rongid meie teivasjaamas ei peatu.
Reet Valgmaa, täiskasvanute õpetaja
ÕpL
Kas õpetaja on
ainult teadmiste jagaja?
Kõik lapsed, nii kaua kui nad veel saladuse kütkes on, tegelevad oma hinges alatasa ainsa olulisega – iseenda, oma isikut ümbritseva maailma mõistatusliku seose tunnetamisega. Otsijad ja targad pöörduvad küpses eas selle tegevuse juurde tagasi, enamik inimesi aga eemaldub ja hülgab selle tõeliselt tähtsa sisemise maailma juba varakult igaveseks, ekseldes eluaeg murede, soovide ja eesmärkide eksiteel, millest ükski ei kuulu nende sisimasse, millest ükski ei vii neid oma hinge koduni.
H. Hesse
Algklassides on õpetaja autoriteet, keda mõnikord järgitakse isegi pimesi. Psühholoogid väidavad, et kooli keskastmes õpetaja autoriteedi tähendus muutub. Siis ei vaja õpilane enam pelgalt teadmiste jagajat ja emalikku hoolitsejat, vaid vaimset eeskuju.
Kool esitab õpetajale mitmefunktsionaalseid nõudmisi. Üha laienev infohulk pakub väljakutseid aga mõlemale, nii õpetajatele kui ka õpilastele. Milliseid valikuid õpilane teeb, oleneb tema sotsiaalsest taustast, keskkonnast, kus ta end koduselt tunneb, ja muidugi õpetaja oskusest olla oma teadmiste, isikuomaduste, tõekspidamiste ja eetiliste eluhoiakutega suunanäitaja. Eesmärk on ju saata ellu õnnelikke endaga toime tulevaid noori, kes suudavad end teostada.
Praegune kool jagab suures osas faktipõhist informatsiooni, võiks ja peaks aga äratama loovust. Näen sageli, et faktide hulk, mida noor koolist saab, ei aita näha veel ainetevahelisi seoseid, selle töö teeb ära õpetaja. Ainekavade integreeritus ei ole piisav, ainekava peaks toetama õpilase maailmapildi kujunemist, et tekiksid omavahelised seosed kas või muusikas, kunstis, ajaloos, kirjanduses jne. Sama võib ilmselt öelda reaalainete kohta. Ka seost reaalse maailma ja õpitu vahel ei ole noorel ilma õpetaja abita sageli võimalik leida. Faktiteadmised on kahtlemata vajalikud, kuid loov mõtlemine peaks olema nende lahutamatu osa.
Koolist saadud faktid ei kasvata inimest paremaks – loovus kasvatab. Ka õpetaja peab endalt aeg-ajalt küsima, kuidas saada paremaks inimeseks. Konfliktide puhul pole kuigi mõttekas näha kooli ühiskonnast eraldi seisvana. Koolis toimuv on vaid meid ümbritseva ühiskonna peegeldus. Keskkond, mille me ühiskonnas massimeediaga loonud oleme ja kust noor sageli infot saab, ei soodusta süvenemisoskust. Süvenemine on võimalik ainult siis, kui inimene suudab keskenduda. Kommertstelevisiooni, kollase ajakirjanduse infotulv surub valimatult peale kõikvõimalikke pseudoprobleeme. Sageli puudub võimalus taustamürast eemalduda, pealegi ei pruugi infomüra keskel asuv noor tajudagi vähetähtsa eraldamise olulisust.
Üksiolemises, mis suunab endasse vaatama, kohtub inimene iseendaga, esitab küsimusi, avastab ennast. Võib-olla ärgitab see leidma üles oma tõelist mina, mis avab tee loovusele ja annab rõõmu avastajale. Kas praegune kool soodustab endasse süvenemist¥ See oleneb paljudest teguritest, millest peamine on õpetaja: tema isiksus, haritus, julgus omada mittekonformset mõtlemist ja seda, kui palju ümbritsev talle korda läheb.
Anne Ermast,
Tallinna Kivimäe Põhikooli muusikaõpetaja
ÕpL
Väljaöeldut tagasi võtta ei saa
Kirjutades mõni nädal tagasi Õpetajate Lehes, püüdsin anda ülevaate sellest, mis Jüri Gümnaasiumi Assaku majas tegelikult toimus, rääkida faktidest.
Lootsin, et arutlejad saavad edasi arutada kõiki fakte teades, mis omakorda võimaldab jõuda järeldusteni, mis on sügavamad kui enesehaletsus.
Teiseks proovisin arutleda teemal, et alati ei pruugi olla süüdi kõik teised – kodu, vanemad, sõbrad, rikkus/vaesus, seadus või selle puudumine. Võib ju olla pisikenegi võimalus, et ehk õpetaja ise... Püüdsin ettevaatlikult jõuda selleni, et äkki peaksid õpetajad, keda ebatsensuursete sõnadega kostitatakse, ka ise vahel pilgu peeglisse heitma ja vastu vaatavat peegelpilti ausalt silmitsema.
Teadsin juba artiklit kirjutades, et küllap sellele vastukaja tuleb. Tuligi. Juba ilmumise päeval tulid võhivõõrastelt toetavad e-sõnumid. Tuttavad õpetajad, kes probleemiga kursis, olid rahul, et selline artikkel ilmus. Aga need, kellele meeldis, on ilmselt siiski vähemuses ja oma töö tõttu Õpetajate Lehes arvamust ei avalda.
Ootustest erinev oli see, et sõna võttis professor. Ja mitte lihtsalt professor, vaid lausa üldpedagoogika professor. Sõltumata alast, on professor omal alal alati autoriteet, eeldatakse, et ta tunneb teemat, millest räägib/kirjutab, hästi ja teda ning tema seisukohavõtte hinnatakse. Autoriteedi öeldu üle ei vaielda ega kakelda, sest professoriks saamiseks on vaja eeldusi, mis välistavad muuhulgas ebakompetentsuse ja pealiskaudsuse.
Kuigi ma ei mõtle kirjutajaga mitmes punktis ühtmoodi, leidsin siiski, et viga peab olema minus. Järelikult ei osanud end nii hästi väljendada, et mu mõte oleks tabatav ka diagonaalis lugedes või vaid mõnda mõtet kontekstist välja nokkides.
Las olla, mõtlesin. Ju siis eksisin! Siunasin ennast, et miks sa, vallavanem, üldse arvasid, et võid niisugusel teemal sõna võtta! Samas rahustasin end sellega, et antud teemal polegi enam midagi lisada. Kõik järgmised artiklid on lihtsalt ilukirjandusliku väärtusega ja võistlevad omavahel autori sõnaseadmise oskuses. Pole ju olukorra muutmiseks tehtud ühtegi tõsiselt võetavat ettepanekut. Põhiline järeldus on vaid see, et lapsed on harjunud karistamatusega ja seadused karistada ei luba. Mõni meenutab, et küll vanasti oli hea, ja laidab demokraatiat, mis käsib ka last inimesena vaadata.
Vale suhtumine õpilasse
23. veebruaril toimus Rae vallas Eesti Vabariigi 89. sünnipäevale pühendatud kontsert, mille üks osa oli lühinäidend „Rünnak”. Näidend rääkis Vabadussõjast, näidendi autor üle Eesti tuntud Johannes Tõrs, kes on oma kätega rajanud Lagedile vabadusvõitluse muuseumi.
Näidendeid tehakse pea igas vallas ja vallakoolis, selles pole midagi imekspandavat. Selle näidendi eripära oli, et laiali jagatud kavalehtedelt võis osalejate nimesid lugedes kohata niisuguseid, mille kandjaid olin harjunud siduma alaealiste komisjoniga. Sellele vaatamata olid nad kõik osalema saadud. Kõige suurem üllatus oli aga, et üheks aktiivseks noornäitlejaks osutus poiss, kellele kuuluvad sõnad, mille eest naisõpetaja teda lõi.
Sellel hetkel, kui sellest aru sain ja nägin, millise hooga need „koerpoisid” koos „normaalsete” lastega esinesid, sain aru, et kirjutan uuesti. Olgu see või enesetapp Õpetajate Lehes. Taipasin, et mul oli õigus, küsides, kas lapse koerustes on ikka alati süüdi laps. Olen täna rohkem kui varem veendunud, et kui õpetaja suhtub lastesse kui objektidesse, mida tal peab olema teatud kindel arv ja kellele ta peab pühendama kindla aja, et teenida võimalikult rohkem, siis juhtubki nii, nagu Rae valla koolis juhtus. Kui suhtuda õpilasse kui võrdsesse ja teda vastavalt kohelda, siis vaevalt nii juhtub. Seega, austatud professor Edgar Krull, oma eelmises artiklis, milles rääkisin seadustest (sh põhiseadusest), laste õigustest jne, ei mõelnud hetkegi kliendi-teenindaja suhtele, kuid olen nüüd püüdnud teemat ka selle kandi pealt vaadata. Tõepoolest, lähenedes teemale turumajanduslikult, võime öelda, et vilets õpetaja on ka vilets klienditeenindaja, ning kui ta paremaks saada ei taha, ei ole tal õigust seda tööd teha.
Räägite oma artiklis lapse kasvatamisest. Ma ei saa sellega nõustuda –lapsi ei kasvatata, vähemalt õpetajad ei tee seda. Õpetajate asi on lapsi suunata, et nad kasvaksid õiges suunas.
Kuni õpetajad sellest aru ei saa, kõva käega lapsi „kasvatavad” ega proovigi aru saada nende soovidest ja unistustest, kuni ei tehta kõike, leidmaks kõvamehelikus koores pragusid, millest sisenedes võita usaldus ning seejärel jõuda huvini, mille suunas last tema kasvuprotsessis juhtida, pole paranemist oodata. Nutame edasi, kui halvad on koolis käivad lapsed ja kui ebaõiglased seadused, mis ei luba lapsi lõuahaagiga „kasvatada”. Just teie, kes te õpetajaid ette valmistate, peaksite „kasvatama” neist professionaalid, kes suudavad meie järeletulijates leida üles selle, mille vastu nad omakorda huvi tunnevad, ja õhutada neid sellega siis ka tegelema. Kui teie käealustest saavad aga teenindajad, kelle põhiülesanne on saada hakkama vaid õppekavakohaste tagumiktundidega, olete aega raisanud. Ja siis leiate siit ka vastuse, miks meie noored ei oska nautida midagi paremat kui enda poolt mõrvatu agooniat või näiteks omasooiharust, mis pole vähem hull. Kui kasvavaid lapsi ei ole õigel ajal suunatud nautima kunsti, sporti, teadust, leiavad nad ühel hetkel ise, mida nautida. Vahel läheb niisugune isevoolu areng õigesti, vahel ei lähe, usun, et ei eksi öeldes, et tõenäosus on 50 : 50
Järeldused kuulujutu põhjal
Minu jaoks on väga tõsine signaal asjaolu, et professor, kelle ülesanne on ette valmistada meie pedagooge, teeb Jüri kooli juhtumi kohta järeldusi sellesse süvenemata ja vaid kuulujuttude põhjal! Professoriamet eeldab doktorikraadi, mille saab teadustööd tehes. Iga teaduslikku tööd teinu teab, et teaduslikke järeldusi ei tehta kuulujuttude alusel. Mina eeldan, et iga professor, kes midagi oma arvutist send-nuppu kasutades lendu laseb, oleks vastutustundlikum, sest meie ju usaldame oma ala autoriteete. Karl Raimund Popper on oma artiklis „Teadmised ilma autoriteedita” kirjutanud: „... kui me midagi väidame, peame väidet ka tõestama, see aga tähendab, et peame suutma vastata järgmistele küsimustele: „Kust te teate?”, „Ja millised on teie väite allikad?”” Professor Edgar Krulli kirjutist lugedes julgen arvata, et autor on Jüri kooli juhtumist teinud järeldused vaid kuulujuttude alusel, ja sellest on mul tuline kahju!
Kui esimene vagu teeb väikse jõnksu, joonistab kümnes juba kurvi, teisisõnu – viga võimendub.
Lõpetuseks pean nentima, et ei pretendeeri 100% tõele, samas ei häbene ka ühtegi kirjapandud sõna.
Raivo Uukkivi,
Rae vallavanem, kes on paar aastat ka koolis tundi andnud
ÕpL
Andekus ei õigusta kasvatamatust
Veebruari alguses (3.02.) ilmus ka Postimehes artikkel „Politsei sekkub õpetajate ja õpilaste üha ägenevasse sõtta”, mis oli suures osas ajendatud Jüri koolis juhtunust. Samal päeval saatis Õpetajate Leht mulle tutvumiseks artikli, milles Rae vallavanem Raivo Uukkivi kajastas toimunut enda vaatevinklist, ja palus juhtunut kommenteerida. Kuivõrd kooliõpilaste üleastuva käitumise ilmingud on varemgi koolirahvale probleemiks olnud, otsustasin reageerida. Et asi on jätkuvalt aktuaalne, kinnitavad ainuüksi Postimehes järgnenud artiklid: „Õpilane virutas koolidirektorile jalaga” (5.02.), „Õpetaja pöördus õpilase solvangu peale politseisse” (15.02.) ning sajad kommentaarid nende juhtumite kohta.
Seetõttu polnud minu sõnavõtu „Kõvad seadused ja politsei ei vabasta kohustusest kasvatada” (ÕpL, 16.02.) taotlus üldsegi Jüri juhtumi üksikasjalik analüüs, vaid selgusele jõudmine õpilaste kõlvatu käitumise sagenemise põhjustes. Artikkel lähtub endastmõistetavalt pressis avaldatust ning selles on toodud mitmeid teisigi näiteid õpilaste probleemse käitumise juhtudest. Ajakirjanduses avaldatu on mõeldud avalikuks kasutamiseks ja arvamuse avaldamine kirjutistes kajastatu kohta on demokraatlikus ühiskonnas igaühe, sealhulgas professori võõrandamatu õigus.
Andekatega on sageli raskem
Juba esimesest kirjutisest kumas läbi, et Rae vallavanem tunneb kõlvatult käitunud õpilase vastu sümpaatiat. Tema tänasest kirjutisest saab selgeks ka põhjus. Selleks on püüd omal viisil lahenda andeka teismelise (tunnustuse pälvinud noornäitleja seda ju on) eneseteostuse ja kasvatamatuse vastasseis. Eks see esimesel pilgul olegi üllatav, et õpilased, kelle nimesid seostatakse muidu alaealiste komisjoniga, osalevad korraga näitetrupis.
Kuid pedagoogilise haridusega inimesele ei peaks siin küll midagi uut olema. Sellist paradoksi kohtab sageli ühes või teises valdkonnas keskmisest võimekamate õpilaste käitumises. Näiteks on õpilane erakordselt edukas mõnel spordialal, kuid teistes tundides sõnakuulmatu ja üleolev. Põhjus on enamasti selles, et ühes valdkonnas edu kogenud õpilane ei talu, kui ta teises millegagi silma ei paista. Osa õpetajaid kipub selliseid õpilasi ülemäära imetlema ja andestama neile kõik üleastumised. Seda enam satuvad löögi alla need õpetajad, kes nõudmistes järeleandmisi ei tee.
Kui ühes valdkonnas edukas õpilane osutub mõnes teises täiesti keskpäraseks, tunneb ta loomulikult alaväärsust ja olenevalt kasvatusest püüab kas olukorda mõista ja toimida vastavalt oma võimalustele või üritab iga hinna eest näidata, et ebameeldiva aine õppimine ei lähe talle korda, kuni sinnamaani välja, et õpetaja on paha ja kiuslik. Näiteks kirjutati mõni aasta tagasi menuka noorteansambli Push Up ülipopulaarse solisti probleemidest matemaatika õppimisel.
Endastmõistetavalt eeldab andeka õpilase kasvatamine pedagoogilt taktitunnet ja pühendumist, et mõista, mida tunneb õpilane, kes ühes valdkonnas on kõik ja teises mitte keegi. Kuid see ei tähenda kasvatustööst loobumist. Alustada tulebki üleastuvalt käituva õpilase edu tunnustamisest ja alles seejärel järk-järgult võtta vaatluse alla probleemid.
Äärmustel pole õigustust
Teismeliselt noorukilt õpilasliku käitumise nõudmine ei tähenda tema käsitamist objektina, vaid tema vanusele ja arengutasemele jõukohastest sotsiaalse käitumise normidest kinni pidamise nõudmist. Kujunevale isiksusele ei saa anda rohkem vabadust, kui ta seda kanda suudab.
Oma kirjutises näib Raivo Uukkivi lähtuvat termini „kasvatus” sõna-sõnalisest tähendusest. Kuid keel on alati metafoorne ja sõna „kasvatus” ei tähenda meie kõnepruugis ainult juurvilja-, looma- või tiritamme kasvatamist. Selle termini all on alati mõistetud ka laste ja õpilaste kasvatamist. Seejuures saadakse kasvatamisest aru väga erinevalt. See arusaam võib ulatuda õpilase isikuomaduste mehhaanilisest voolimisest ja treenimisest kuni sotsiaalse keskkonnaga isevoolu kohanemiseni välja.
Esimest lähenemist iseloomustab tõesti arusaam, et laps on mõtlemisvõimetu objekt, keda lapsevanemad ja õpetajad kasvatamise teel suunavad ja vormivad. Siia alla võib ühe tõlgendusena kuuluda ka õpilaste suunamine, „et nad kasvaksid õiges suunas”, nagu pakub välja Raivo Uukkivi. Teine äärmuslik arusaam kasvatusest kajastab isiksuspedagoogilisi vaateid. Selle lähenemise tuntuim esindaja on Jean-Jacque Rousseau (1712–1778), kes oli veendunud, et kõik lapsed sünnivad maailma loomult headena ja rikutus tuleneb kasvatusest pahelises ühiskonnas. Nii rõhutabki ta oma teoses „Emile ehk Kasvatusest” (1762), et laps peab kasvama „loomulikes” oludes, kus ta õpib oma tegude tagajärgedest. Näiteks kui viskab puruks aknaklaasi, siis kannatab ise oma tegude tagajärjel külma. Kui üks prantsuse aadlik võttis teost täht-tähelt ja tema võsuke selle lähenemise tagajärjel väga kiiva kasvas, vastas Rousseau etteheitvale kirjale, et ega iga teoretiseerimist maksa liiga tõsiselt võtta. Rousseau ideede üks jätkajaid, rootsi isiksuspedagoog Ellen Key (1849–1926) jõudis laste isikukeskse kasvatuse ideedega oma raamatus „Lapse sajand” (1900) sinnamaale, et propageeris laste õigust valida vanemaid, kui lastele tundub, et vanemad ei kasvata neid nii, nagu nad ise soovivad.
Erinevate perekondlike kasvatusstiilide mõju uurimine näitab, et äärmused seavad ohtu lastest täisväärtuslike ja vastutusvõimeliste isiksuste kujunemise. Parimaid kasvatustulemusi saavutavad üldjuhul vanemad, kes armastavad oma lapsi ja on neile autoriteediks, kuid on pigem karmid kui liberaalsed käitumisnormidest kinni pidamise nõudmisel. Sarnast lähenemist kasvatustöös eeldatakse ka healt õpetajalt.
Sõltumata sellest, millist kasvatusstrateegiat kasutatakse, seisneb õpilase kasvamine ikka sotsiaalsete normide ja väärtuste õppimises kogemuslikul baasil. Just kogemus (nii positiivne kui ka negatiivne) on see, mille vahendusel me kohaneme oma füüsilise ja sotsiaalse keskkonnaga. Kasvukeskkonnast saadud sotsiaalse kogemuse põhjal konstrueerib õpilane kui subjekt (mitte objekt!) oma teadvuses teadmised ja arusaamad käitumisnormidest ning kujundab vähem või rohkem teadlikult oma käitumisoskused ja -mallid.
Kasvatus kui kogemus
Selle arusaama kohaselt seisneb eesmärgipärane kasvatus tingimuste loomises sihipäraseks sotsiaalse kogemuse omandamiseks. Erinevate vabakasvatuse käsituste kohaselt piisab sotsiaalse kogemuse omandamiseks lapse loomulikust elukeskkonnast. Tuleb vaid tagada, et laps oma loomulikus aktiivsuses end füüsiliselt ei vigastaks. Need, kes näevad kasvatust eesmärgipärasema protsessina, püüavad luua tingimusi (olusid), kus lapsed või õpilased omandavad kindla suunitlusega kogemusi, mille tagajärjena eeldatakse kasvatatava käitumise muutumist sotsiaalseid norme ja väärtusi arvestavaks. Kuid see, millise teadmise konstrueerib õpilane oma peas õigest käitumisest, pole ega tohigi olla väljastpoolt otseselt kontrollitav. Loomulikult jääb alati küsimus, kui palju peab olema sihikindlat kasvatust ja kui palju isekasvamist. Meie ühiskonnas näivad eelistused kalduvat laste vabakasvatuse suunas, kus ülistatakse nende õigusi, kuid jäetakse tagaplaanile arusaamade kujundamine vastutusest. Väära kasvatustöö tagajärjel süveneb osas (näiteks andekates) õpilastes kõikelubatavuse ja üleolekutunne, mis võib teatud konfliktsituatsioonides viia isegi dramaatiliste tagajärgedeni, mida pole enam võimalik heastada.
Tulles tagasi Jüri kooli juhtumi juurde, on äsjaöeldu valguses kohane küsida, millise sotsiaalse kogemuse sai õpilane (ja tema aatekaaslased) õpetaja sõimamisest valimatute sõnadega ja tehtu heroiseerimisega näitemängus¥ Ilmselt ütleb see talle, et nii võib karistamatult käituda õpetajate ja teistegi täiskasvanutega. Sarnaseid kogemusi koguneb veelgi, kui osa täiskasvanuid taolist käitumist õigustab ja imetleb. Kui kasutada Raivo Uukkivi välja pakutud terminit „suunamine”, olekski kooliadministratsiooni, õpetajate ja teiste täiskasvanute kohus olnud suunata siin asju nii, st luua tingimused, et õpilane poleks nautinud oma üleastuvat käitumist.
Mõistmine ei tähenda kasvatusest loobumist
Nõustun täiesti Raivo Uukkivi murega, et tuleb ette juhtumeid, kus osa õpetajaid ei mõista laste soove ja unistusi. Sageli ei saada sellestki aru, et kasvatus ei seisne käskimises ja keelamises, vaid õpilasele eluterve minateadvuse kujunemiseks parimate arengutingimuste loomises. Nii mõnigi kord nõuab see õpetajalt eneseületamist ja teismelise solvangutest üle olemist.
Andekad ja loomingulised õpilased on meie suurim väärtus, kuid nende minaotsingud võivad teismelise eas kulgeda palju vaevalisemalt ja tormilisemalt kui keskpärastel õpilastel. Seetõttu on andeka õpilase kasvatamine õpetajale sageli tõsiseks katsumuseks, kuid see ei tähenda, et nende kasvatamisest peaks loobuma ja lootma isevoolsele arengule, millest Raivo Uukkivi lubab 50% õnnestumisi. Selline kadu pole mõeldav tänapäeva üldhariduskoolis, mistõttu kasvatustöös peaks peale isiklikust intuitsioonist lähtumise arvestama ka pedagoogika põhitõdedega.
Edgar Krull
ÕpL
Elupõlise õppe mõttest
Kahekümne esimene sajand esitab inimestele väljakutseid, mis teevad emotsionaalse turvatunde seisundi järjest sarnasemaks sellega, mida varem põhjustasid ainult sõda, anarhia või loodusõnnetused. Isegi järjest kõrgema elustandardi juures kimbutavad meid elukvaliteedi puudused, kui me ei suuda lahti mõtestada, miks meil ei ole piisavalt aega, energiat ega tervist, rääkimata loomulikust uudishimust uute kogemuste ja teadmiste järele või lihtsalt elurõõmust.
Inimesed seisavad nii üksiti kui organisatsioonide jt koosluste liikmetena silmitsi probleemidega, mille lahendamata jätmine ei lase elatustasemel muutuda omastatavaks eluväärtuseks. Need väljakutsed võib jagada viide suurde gruppi.
Infost saab müra
Esimese grupi moodustavad kommunikatsiooniprobleemid. Järjest pealetulevat teavet – nii erialast, üldharivat kui niisama infot – on nii palju, et selle läbitöötamine osutub võimatuks ning see muutub müraks. Raske on eristada olulist infot mitteolulisest. Lisaks on väga suur osa sellest juba loomuldasa saastava või manipuleeriva iseloomuga. Samuti on infouputuse ja müra tingimustes väga raske tuvastada olulise info puudumist –see tähendab olukordi, kus keegi on kohustatud mingit teavet avaldama, aga millegipärast ei tee seda.
Üldises melus on küllaltki keeruline ka iseennast kuuldavaks või märgatavaks teha. Paljud meist on kogenud, et vaevalt jõuad mõne olulise mõtte või teema välja pakkuda, kui juba mattub see uute ladestuvate infokihtide alla. Tuleb tunnistada, et pahatihti kasutatakse seda teadlikult mõne olulise, aga ebamugava või ebameeldiva probleemipüstituse lämmatamiseks meedias või meeltes.
Olulise info eristamine ebaolulisest ning vajaliku info ülesleidmine keskkonnast on võimed, milleta edukalt toime tulla ei ole naljalt enam võimalik.
Elu tahab sättimist
Teise rühma moodustavad üle- või alaregulatsiooni probleemid. Regulatsioonid on vajalikud. Need tagavad inimkäitumise stabiilsuse ja ennustatavuse ning toimivad seega turvalisuse tagajana. Häda on selles, et muutuvates tingimustes vajavad regulatsioonid ümbertegemist, täiustamist ja täiendamist. Kui muutused on kiired ja pidevad, kipuvad regulatsioonid mahult kasvama ning muutuma liiga üksikasjalikuks, et hõlmata järjest erinevamaid ja uuemaid erijuhtumeid. Tekib üleregulatsioon, mis ahistab inimeste teovõimet ning organisatsioonide toimesuutlikkust. Inimesed kulutavad niimoodi olulise osa energiast, tähelepanust ja ajast regulatsioonide süsteemi ülalpidamiseks, selle asemel, et tegelda sisuliste asjadega.
Alaregulatsiooni puhul ootavad meid kaks põhilist ohtu. Üks neist peitub tõsiasjas, et alati leidub nadikaelu või lurjuseid, kes kasutavad alaregulatsiooni auke selleks, et rahuldada kaaskodanike arvelt isiklikku huvi või saada kasu. Teine oht väljendub üsna suure hulga inimeste loomuses, mis vajalike piiride ja orientiiride puudumisel väljendub kartlikkuses ja hirmus midagi valesti teha.
Selliste probleemidega toimetulemiseks on meil tarvis võimet analüüsida olukorda süsteemselt ja tuletada meelde ühe või teise regulatsiooni tegelikku otstarvet ja eesmärki. Samuti on tarvis leppimatust kui isikuomadust mitterahuldava olukorra muutmise ajendajana.
Vana ja uue vastasseis
Kolmas probleemiderühm tuleneb paljus eelmistest ning koondub ümber stabiilsuse ja ebastabiilsuse küsimuste. Kui palju peame me hoidma kinni vanast, et muutuste keerises mitte kaotada oma identiteeti ja sellega ka iseennast? Mida tuleb endas või oma organisatsioonis muuta, et piisava adekvaatsusega vastata keskkonna või olukordade muutustele? Milliste muutustega minna kaasa ja milliste puhul ilmutada jonnakat stabiilsusepüüdu?
Millega olema valmis maksma stabiilsuse eest või millistel tingimustel olema
valmis eelistama „õudset lõppu lõputule õudusele”?
Nende küsimuste lahtimõtestamisvõimest ja otsuste vastuvõtmise meelekindlusest sõltub ei midagi enamat ega vähemat kui eluspüsimine sellena, kellena ka tegelikult tahetakse olla. Protsesside kulgemise ja tulemuste ennustamise ning oma tegevuse planeerimise oskused on selle juures oluliselt abiks.
Mitte ainult rahast
Neljanda rühma moodustavad ressursiprobleemid. Avalik tähelepanu ning vaimne või relvastatud sõjapidamine keerlevad küll valdavalt ümber raha (või rahvusvahelisel tasandil ka energiakandjate, tavaliselt nafta ja maagaasi ümber). Kliimamuutuste ja keskkonna reostuse kuhjumise tingimustes tulevad rohkem esiplaanile lihtsalt puhta joogivee ja toidu küsimused.
Eestis muutub järjest karmimaks aga võitlus intellektuaalse ja sotsiaalse ressursi pärast – see tähendab mõtlemisvõimeliste ja loovate inimeste ning koostöötahteliste (ja -võimeliste) inimeste võrgustike pärast. Tegusate inimeste põud paljudes asutustes ja organisatsioonides levib. Üldises demograafilises olukorras, hukutavalt suure haridusteelt väljalangejate ja Eestist lahkujate arvu valguses on nimetatud kahe varaliigi koha pealt meie väljavaated üsna nutused. Kahjuks ei näita poliitilised liidrid, kes kontrollivad nii regulatsioone kui ka raha, tegude tasandil märkigi, et nad suudaksid või tahaksid siin midagi paremuse poole muuta.
Siin aitab leidlikkus leida ja võtta kasutusele selliseid ressursse, mida „ökoloogilise niši” konkurendid ei suuda või ei oska omastada. Säästliku tegutsemise harjumus ning valmisolek oma varasid vastastikku ja koostöiselt (ostu-müügi tehinguta) jagada on teine toimetuleku võti.
Reageerida tuleb adekvaatselt
Kõikidele eelnevatele eri tüüpi muredele on võimalik lahendus leida, kui tulla toime viienda probleemiderühmaga. Nende ühine nimetaja on õppimisprobleemid. Õppida peaksid tahtma ning suutma nii inimesed kui ka organisatsioonid.
Täiskasvanuhariduse vajadusest muutuva maailma tingimustes pole vast enam tarvis pikemalt rääkida. Küll on kurval moel tähelepanu alt välja jäänud, et elupõlise õppe vundament valatakse eelkõige alus-, põhi- ja ka gümnaasiumihariduse tasandil. Seega, kui muuta haridusparadigmat täiskasvanute puhul, tuleb seda teha ka nooremate juures. Pelgalt entsüklopedistliku riiklikeks eksamiteks treenimisega (või täpsemalt väljendudes – drillimisega) ei valmista lapsi ja noori ette ülalkirjeldatud probleemidega edukalt toime tulema. Selline õpetamisviis võib olla piisavalt tulemuslik stabiilselt muutumatutes ühiskondades, kus korra õpitu põhjal saab toota toimetulekut kogu järgneva elu jooksul. Olude muutudes ei jää aga ükski ühiskond muutumatuks. Nii tehnoloogia areng kui ka kliima- ja demograafilised muutused ei jäta stabiilsuse koha pealt erilisi illusioone.
Seega tuleks koolihariduse tasandil keskenduda adekvaatsele muutustele
reageerimisele, elupõlise õppevõime omandamisele ning vastava motivatsiooni
olemasoluks vajalike omaduste arendamisele. Selleks ei pea tegema
haridusrevolutsiooni. Piisab, kui õppekavade eesmärk ja selle tulemuslikkuse
hindamis- ja mõõtmissüsteemid lähtuksid viimatinimetatud eesmärkidest ning
ühesugustest põhiväärtustest ja põhimõtetest. Teine tarvilik abinõu on
ainekavade omavaheline integreerimine isegi sellel tasandil, et mõnda tundi
annaksid matemaatika-, füüsika- ja/või keemiaõpetaja koos. Või näiteks
matemaatika- ja muusikaõpetaja. Eri õppeainete sarnaste teemade omavahelisest
ajastamisest ma ei räägigi, see on ju elementaarne, kas pole?
Kõik algab kodust
Oluline ühiskondliku tähelepanu alt välja jäänud seik on see, et paljud ülalnimetatud probleemidega toimetulekuks vajalikud omadused pole õpetatavad, vaid kasvatatavad. Seega luuakse elupõlise õppimisvõime oluline alus ja eeldus hoopis kodus. Kui lapsevanemad ei hoolitse selle eest, et nende lastel oleks motivatsiooni koolis õppida ja austada õpetajaid, jäävad kool ja õpetaja suhteliselt abituks. Nii abituks, et halvemal juhul tuleb tundi kutsuda politsei.
On selge, et põhikooli lõpu ja gümnaasiumiealistel on loomupärane kalduvus eriti ekstreemselt kompida suutlikkuse-mittesuutlikkuse, lubatu-mittelubatu, ohtliku-ohutu jt piire. Aga kõige selle juures on ikkagi tarvis autoriteetset regulatsiooni ja distsipliini. Jah, repressiivvahenditega (näiteks halbade hinnetega hirmutamine või keskaegne ihunuhtlus) head tulemust loova ja õpivõimelise inimese arendamisel ei sünni. Aga pedagoog, kes on poolikult mõistetud Friedmani ja turufundamentalismi abil aetud pelgalt klienditeenindaja rolli, on jäetud ilma igasugustest vahenditest, et tulla toime jõmmpoliitikute ja -ärimeeste (vabandust, Eesti ühiskonna eliidi) järgi joonduvate tõusikute või wannabe’de kasvatamata võsukestega. Siinkohal peaksin ennast kohe parandama – nad on kasvatatud küll, aga pigem selliste põhiväärtuste alusel, mida leiab blatnoikultuuris. Olukorra teeb hullemaks see, et vaistlikult joondutakse jõulisemate eeskujude järgi, eriti noorte puhul.
Selle probleemiga on meie ühiskonnas lood praegu nii, et uppuja päästmine on tema enese asi. Nähtavasti tuleb probleemseid lapsevanemaid endid hakata kasvatama ühiskondlike hoobade kaudu. Meil on ju õpetajate kutseliit – tuleb tugevamini, sihiteadlikumalt ja mõtestatumalt organiseeruda. Abiks on ka vastutustundlikumate lapsevanemate kaasamine, et koos moodustada survegrupp ühelt poolt poliitiliste jõudude abistamiseks vajalike põhiväärtuste ülesleidmisel ja teisalt ühiskonna arusaamade kujundamisel. Läbimõeldud täiendusõppe- ja kasvatusprogramm ühiseks õppimiseks võib leida ka ELi tõukefondide toetuse. Piisava kannatlikkuse ning järjekindluse korral muutuvad au- ja häbitunne võib-olla jällegi üldtunnustatud isiksusi kujundavaks jõuks.
Praeguses olukorras võib-olla isegi veidi utoopiline, aga pikemas mõõtmes hädavajalik eesmärk on kõigi õppevormide ja tasemete omavahelisse kooskõlla viimine nii, et üks komponent täiendab teist. Lõppkokkuvõttes tuleb selline terviklik kooslus säästlikum nii raha mõttes kui ka intellektuaalse, sotsiaalse ning ajaressursi kohalt. See pole võimatu, Eesti on just parajalt väike.
Anzori Barkalaja, TÜ Viljandi kultuuriakadeemia direktor
ÕpL
Raha armastab arukaid inimesi
|
Virve Liivanõmm |
|

|
Rakvere linna aastaeelarve on üle 200 miljoni krooni, millest pool kulub harimisele, ka eraomandis üld- ja huvikoolidele. Abilinnapea Ain Suurkaev ja eragümnaasiumi direktor Anne Nõgu kinnitavad nagu ühest suust, et raha on nii Eesti riigil kui ka omavalitsustel küllaga, ühist mõistmist raha jagamisel jääb teinekord aga vajaka.
Linnavolikogu liige Anne Nõgu kuulub veel kahe lasteaia ja kaunite kunstide huvikooli ehk Kaurikooli omanikeringi. Ta on rahaasjus jõudnud nii kaugele, et tema gümnaasiumis ei ole enam õppemaksu. See on Rakvere eripära, et linn ja ümbruskonna vallad toetavad ka eraharidust, pearaha riigilt veel peale selle. Kaurikoolis, kus õpetatakse maalimist, muusikat ja tantsu, maksavad lapsevanemad 400 krooni kuus ja linn annab aastas 5400 krooni lapse kohta juurde. Sellest jätkub, et Rakvere lapsi saaksid käia õpetamas oma ala parimad Tallinnast, näiteks Tallinna Muusikakeskkooli keelpilliosakonna juhataja, viiuliõpetaja Tiiu Peäske.
Linnas on kolm eraüldhariduskooli, neist kaks erivajadustega lastele, ja viis erahuvikooli: peale Kaurikooli veel Esteetika- ja Tantsukool, tantsu- ja kunstikool Athena, muusikakool Rajaots ja MTÜ Kunderi Selts, kellel ka koolitusluba.
„Erakool ei ole ega saa olema kasumit taotlev ettevõtmine, kool peab ots otsaga kokku tulema,” toonitab Anne Nõgu. Ta on lõpetanud Tartu Ülikooli majandusteaduskonna ja lastemuusikakooli klaveriklassi.
Elu eelistab intelligentseid
Rakvere Eragümnaasiumis (420 õpilast) lõpetab tänavu kolmas lend. Ühes lennus on üle 60 lõpetaja. Neid on jagunud Eesti ülikoolidesse, rakenduskõrgkoolidesse, ka lihtsalt tööle. Anne Nõgul on kombeks kõigi abiturientidega vestelda, tal on hea meel, et neil on siht silme ees ja et erakool on selle andnud ka siis, kui õppur ei ole oma kodukooli või linna munitsipaalkooliga millegipärast ühist keelt leidnud.
Kui direktori teha oleks, kehtestaks ta Eestis lausa kohustusliku keskhariduse, mida õppimisvõimaluste mitmekesisus kenasti toetaks. Sama meelt on abilinnapea Ain Suurkaev, kes toob kohase näite tuttava ärimehe elust. Too ei pane enam naljalt kassaaparaadi taha ka vähem haritud inimest – teatud intelligentsuse aste loob klientidega suhtlemisele kohase aluse. Anne Nõgu on ka kesklinnas asuva kunstikohviku Art omanik ja kinnitab, et sinnagi ei võta ta leti taha alla keskharidusega töötajat. Tal on hea meel, et oma kooliga aitab ta seda haridustaset luua.
„Millal ometi tuleb aeg, mil saame aru, et gümnaasiumihariduse ainuke eesmärk ei ole ülikool¥” küsib Nõgu. Ka Suurkaev on selle poolt, et keskharidust senisest enam selekteeritaks: akadeemiline haru olgu seal üks paljudest, teised õpilased valmistugu eluks eneseks ehk siis paremaks toimetulekuks. Lõputunnistus olgu kõigile ühesugune.
Suurkaev on kogunud oma veendumusele tuge Šotimaal sealse hariduseluga tutvudes. Seda põhimõtet järgitakse Rakveres juba Kaurikoolis, kus saab kas süva-, põhi- või harrastusõpet. Üks hakkab ehk klaverikunstnikuks ja teine bändikitarristiks – haritud inimesed mõlemad.
Abilinnapea Ain Suurkaev näeb munitsipaal- ja erakoolides seda vahet, et kui esimesed ei karda kuigivõrd mõnest lapsest ilma jääda, siis erakoolile käib iga äramineja maine pihta. Igatahes hoolivad viimased oma mainest rohkem kui tavakoolid ja võitlevad selle eest, et nende lapsed ikka haritud saaksid. „Munitsipaalkoolid paraku ei võitle,” ütleb Suurkaev. Ta selgitab, et eelmisel poolaastal jäi Rakvere kõikides munitsipaalkoolides lapsi vähemaks. „Ja kuhu nad läksid¥ Õhtukooli või eragümnaasiumi.” Minejaid oli küll vaid 7–8 õppurit 3000st, aga fakt on fakt.
Kaader otsustab
Kõik hea saab alguse ikka inimesest, Kaurikooli sündi tähistas ehtne kontsertklaver, mille kinkis koolile Rakvere toonane muusikalembene linnapea Tiit Kullerkupp, nüüd Lääne-Viru Maakohtu esimees. Praeguse linnavalitsuse kohta ütleb Anne Nõgu abilinnapea Ain Suurkaevule silma vaadates: „Kui Tiit oli suur muusikainimene, siis Ain on samasugune hariduseinimene.” Mida see tähendab¥ Anne Nõgu seletab, et poliitikud hoiavad tavaliselt ikka ärile ja rahale lähemale, Ain on võtnud südameasjaks hariduselu. Ta on lõpetanud TTÜs puidutöötlemise eriala, õpetanud Lääne-Viru Kutsekõrgkoolis Eesti majandust ja suudab koolijuhtidega võrdväärselt väidelda.
Aga kui raha napib, mis sellest suurest südamestki siis kasu on¥
Vastab Suurkaev ise: „Raha on alati kuskil olemas. Kui see nende vahel, kes selle mõistlikult ära kasutavad, ära jagada, on tulemus hea või väga hea. Hariduse vallas tegutsedes on oluline mitte teha nn üksikotsuseid, tuleb kõike korraga silmas pidada ja läheneda asjale süsteemselt. Nagu Anne tegi, kui võttis ette nii alus-, üld- kui ka huvihariduse. Nüüd edendab tal üks asi teist, rahaliseltki.”
Kui me keskpäeval Kaurikoolis käisime, olid seal parajasti lasteaiarühmad ametis. Anne ise seletab, et munitsipaalkoolid on tihtilugu hulk tunde tühjad, tema kasutab oma majades kogu päeva ära. Tänu Anne Nõgu ettevõtlikkusele on Rakveres alles kaks haridusasutusteks ehitatud hoonet. Kaurikool asub 1929. aastal ehitatud Virumaa Lastekaitse Ühingu majas ja samal aastal valminud Rakvere esimese algkooli hoones on nüüd eragümnaasium, kuigi kinnisvaraarendajad plaanisid sinna muid, kasumlikke ettevõtmisi.
Ja volikogu jagab abilinnapea eestkostel raha – viie erahuvikooli vahel 1,71 miljonit krooni. Suurkaev teab, et raha võib tänavu lisandudagi ja siis tuleb järgmise aasta eelarve ka suurem. Abilinnapea tuletab meelde, et Rakveres on ka munitsipaalomandis muusikakool ja riigi ainuke selline spordikool. Esimese eelarve on 3,7 ja teisel 3,3 miljonit krooni. Kui noorsootööks ja muudeks tegelusteks mõeldud raha juurde arvata, tuleb välja, et 17 000 elanikuga Rakveres toetab linn huviharidust tervelt 10 miljoni krooniga.
Anne Nõgu on rahul, et uuest kalendriaastast käivitub uus huvikooliseadus, kus riik kohustub huviharidust, ka erahuvikoole rahaga toetama. Anne on kauneid kunste õpetanud 22 aastat, nüüd on esimene kord, kus riik seda pärisharidusena käsitleb. „See on revolutsiooniline pööre,” ütleb ta.
Kõik ei sõltu seadustest
„Mina ei ole kunagi tundnud, et seadus takistaks teha seda, mida me südames õigeks peame,” kinnitab Anne Nõgu. Ain Suurkaev toonitab, et kui seadusesäte midagi ei soosi, tuleb panna asjale teine nimi ja teha ikka ära, kui tulemus seda väärt on. Kui mõnikümmendki lapsevanemat on huvitatud, et nende lapsed mängiksid pilli või tantsiksid, tulebki neil mängida ja tantsida lasta. Suurkaevu meelest on õpikohtade rohkus sellepärastki oluline, et laps ei oleks õhtust hommikuni ühes ja samas koolimajas. Läheb päriskoolist ära, viskab Kaurikoolis või põrandale pikali: uus keskkond, teine seltskond kingib lapsele teisese elamuse. Ja elada on vahva!
Anne Nõgu ütleb, et talle on erakoole meeldinud teha sellegipärast, et eraasja saab kiiresti käima panna. „Uue Eesti aja tulles olime niigi 50 aastat hiljaks jäänud. Mis siin enam mõtelda,” naerab Anne ja meenutab, et Rakvere noored naised hakkasid esimesel võimalusel tegutsema, et oma kooliikka jõudnud lastele hea haridus anda.
Väga palju erahariduse entusiaste aga ka tekkida ei saa, sest inimesi, kes erakoolis toimetamise mõningast vabadust nautides suudaksid kanda ka kohustust, mis vabadusega kaasas käib, väga palju ei ole. Erakool nagu teisedki vastutab riigi ja rahva, lapsevanemate ees. Kui sa riigi raha vastu võtad, pead tegema seda, milleks riik koole kohustab.
Annel on häid mõistvaid koostegijaid jätkunud. Kaurikool oli Rakvere esimene erahuvikool, nüüd, nagu eespool kirjas, on neid veel neli ja pea kõik, kes oma kooli on julgenud luua ja seal õpetavad, on Kaurikoolist läbi käinud. Terve konkurents on ju kena, aga nüüd peab linnal ka neile koolidele raha jaguma ja Kaurikool jälle vaatama, kuidas nemad toime tulevad. Anne Nõgu ütleb rahulolevalt, et kõik tema osalusel püsti pandud haridusasutused töötavad edasi, rahapuudusel ei ole pidanud ühtegi sulgema.
Riigiga peab läbi käima
Sa võid olla nii eraviisiline kui tahes, riigi ja omavalitsusega pead sa oskama hästi läbi käia, rõhutab Anne Nõgu. Ain Suurkaev toetab siin eeskõnelejat, selgitades, et munitsipaalkoolidele tuleb kasuks iidamast-aadamast pärit traditsioon, ammune usaldus nende vastu. Erakoolid on meil uus võimalus, mistõttu lapsevanemadki ebalevad teinekord nendega asju ajades. „Aga sõna „era” annab uue vabaduseastme ka nende koolidega suhtlemisel. Naljakas, aga suhtlemine kooli ja lapsevanemate vahel on avatum,” jagab Suurkaev oma tähelepanekuid.
Ja Anne Nõgu lisab, et kui ta hakkab midagi asutama või rahastama, ei mõtle ta stardis kunagi, et see ei ole ju võimalik. „Ei võta mõttessegi! Lähenen probleemile lahendusi pakkuvaid teid pidi ega küsi, mis siis juhtub, kui ma raha ei saa. Häälestatus on väga oluline. Ja teine tõdemus on, et ei tohi minna konflikti. See on paljude Eestis tegutsevate erakoolide probleem. Lähevad kohe sõtta, opositsiooni ministeeriumiga ja ei tea kellega veel. Eestlase kõige suurem probleem on kadedus, peame endas sallivust arendama,” on Anne Nõgu veendunud.
Suuresti tema eestvõtmisel on loodud Eesti Eraüldhariduskoolide Ühendus, et riigiga soliidselt läbirääkimisi pidada. Eraüldhariduskoolides õpib veidi alla 4000 õpilase, mis on peaaegu 2% koolipoistest/tüdrukutest. Head nahka pole ühendusest esialgu saanud, igaüks ajab kohaliku võimuga oma asja ja Tallinna erakoolid ei võta Anne Nõgu hinnangul provintsi eriti tõsiselt. Ain Suurkaev seevastu toonitab, et kui Rakveres aetakse kord või kaks kuus haridusasju, istuvad laua taga võrdselt nii munitsipaal- kui ka erakoolid, kus õpib kokku 3000 last, kellest kõik ei ole küll linnalapsed.
Anne Nõgu ütleb veel, et oludes, kus õpilaste arv hakkab jõudsalt kukkuma, võib suhtumine eraharidusse halveneda. Peaasi, et riik ei võtaks pearahast, mida ka erakoolid saavad, välja kapitalikomponenti. Rakvere Eragümnaasiumile tähendaks see aastas poole miljoni kadu, millest kool maksab 20 aastat renti Riigi Kinnisvara ASile, kes ehitas gümnaasiumile algklassimaja – televiisoris üle riigi ära näidatud kukeharjakatusega Eesti esimene ümmargune koolimaja, kus lapsi ei saa nurka panna, sest nurki seal ei olegi.
ÕpL
Eesti noored eesti keelest
Viimaste aastate küsitlusandmed, uurimused ja lõpukirjandid on näidanud, et eesti koolinoorte huvi eestluse, eesti keele ja kultuuri vastu on kahetsusväärselt vähenenud. Inglise keel on palju populaarsem kui eesti keel, ning polegi ime, kui kogu ühiskonnas domineerib pragmaatiline mõtlemine ja kooli esmaülesandeks peetakse konkurentsivõimeliste töötajate kasvatamist rahvusvahelise tööturu tarvis.
Sarnaselt kogu ühiskonnaga pole ka noored taandatavad mingile keskmisele näitajale. Väärtushinnangud, suhtumised, arusaamised, soovid ja ideaalid on väga erinevad.
Läinud aastal korraldas Eesti Klubi koolinoorte esseevõistluse teemal „Kuidas olla eestlane 21. sajandil”, et stimuleerida noori mõtlema eestluse üle ja oma mõtteid ka väljendama. Vajadus mõelda asjade üle, millele iga päev ei mõelda, ning sõnastada oma mõtted, võimaldas noortel endagi jaoks asju paremini mõtestada.
„Meenutan üht juhtumit eesti keele tunnis. Õpetaja jagas klassi mõtteliseks teljeks ning palus õpilastel valida koht vastavalt sellele, kas nad usuvad eesti keele püsimajäämisesse ja kui tugevasti. Võib-olla pigem kartusest erineda, seisis enamus õpilasi ühel klassi poolel, mis tähistas kahjuks negatiivset usku. /- - -/
Peaksin siinkohal ka tunnistama, et minu isiklik valik seismiseks sellel teljel oli väga juhuslik ning ilmselt tingitud pigem pinginaabri asukohast või enamuse arvamusest. Kuid vähemalt pani selline küsimus ja seisukohavõtmise võimetus mõtlema. Hetkel teaksin kindlamalt, kuhu seista ja kuidas seda põhjendada.”
Keel – rahvusliku uhkuse allikas
Noored arutlevad väga sisukalt eestlaseks olemise ning rahvuse kestma-jäämise üle. Keelt ja kultuuri peetakse tähtsateks rahvuse tunnusteks, rahvusliku uhkuse allikaks ja määravaks eestluse säilimisel.
„Mina olen eestlane ja ma olen selle üle uhke. Olen veendunud, et eestlaseks teeb mõtlemine eesti keeles ja meeles, eesti kultuuri keskkonnas.”
„Keel, mida räägitakse, kombed, mida järgitakse, traditsioonid, millest kinni peetakse… Rahvuslik identiteet on kinni iga inimese mõttemaailmas.”
Teistele on väga oluline just side esivanemate maaga.
„Tunnen enda seotust kodumaaga. Elan juhuslikult Lammasmäe lähedal, mis oli üks esimesi asustuskohti Eestimaal. Omamoodi naudingut pakub teadmine, et minu kodukandis elasid eestlaste eelkäijad. Väärtustan paika, kus elan, armastan seda maalappi tohutult, tajun sidet muinasajaga. Mõtterännak minevikku annab mulle meelerahu. Korraga taipan, et see keel, mida ma räägin, ja maa, kus kõnnin, on pärit eelkäijatelt. Nemad muutsid selle imeliseks ja sidusid ühte endaga. Poleks neid olnud, ei eksisteeriks me rahvast ega kultuuri.”
Paljud rõhutavad eesti keele ilu, aga ka keerukust, omapära ja elujõudu. Uhkust tuntakse eesti keele rikkuse ja kõrge staatuse üle: see on kõrgkultuuri, teaduse ja kõrghariduse keel.
„Meie emakeel on teinud läbi pika arengu. Matsikeelest, mida räägiti algul vaid suitsutaredes, on saanud kultuurkeel. Uhkustundega võib iga eestlane öelda, et ta rahvas on Euroopa mandril väikseim, kellel on täielik omakeelne haridus algkoolist ülikoolini välja. /- - -/ Kadrinas on püstitatud Emakeelesammas. Usun, et see on ainuke omataoline maailmas. Meil ei ole püstitada kuulsate kuningate ratsa monumente, kuid Kadrinas asuv Emakeelesammas ületab oma väärtuselt mistahes kalli ja kolossaalse monumendi.”
Eesti keele olukorra ja tuleviku üle arutletakse aga suure murega.
„Tänapäeva koolides on unarusse jäetud meie rahvuse originaalsuse rõhutamine. Õpitakse palju võõrkeeli… Väike on rõhk meie enda eesti keelel. Kole oleks mõte, et kunagi peame me vaatama oma keele riismeid mõnes muuseumis. Keele kadumine on ka rahva kadumine.”
Enesekriitika
Eriti teeb noortele muret nende endi keelekasutus ja emakeelde suhtumine. Eesti keele saatust kõrvutatakse meie hääbuvate sugulasrahvaste omaga, taunitakse amerikaniseerumist ja eesti keele risustamist ingliskeelsete väljenditega.
„Eesti keel ja rahvas võib varsti jagada meie naabrite liivlaste saatust. Kunagisest suurest rahvast, kel 13. sajandil oli oma kuningas, on alles jäänud vaid paarkümmend liivi keele kõnelejat. /- - -/ Nn pühapäevaliivlasi on rohkem, nemad kasutavad oma kõnes mõnda liivikeelset sõna, nagu meie noored „kiluinglased” pistavad oma tekstisse ingliskeelseid väljendeid. /- - -/ Meie põlvkonna släng lau-sa pakatab parasiitsõnadest ja võõrväljenditest.
Täiskasvanute keelekasutus on küll teistsugune, kuid mitte parem. Kasutatakse palju võõrsõnu olukorras, kus on olemas korralik eestikeelne termin. /- - -/Tänapäeval on kunagine kadakasakslus asendunud omamoodi American dream’iga. /- - -/ On mõistetav, et elav keel peabki kogu aeg arenema ning uusi sõnu peabki vastavalt vajadusele ja elu arengule juurde tekkima. Kuid areng võiks siiski olla loomulik ning eestlased võiksid rohkem mõelda, kuidas nad räägivad, et keel ei muutuks mingiks rahvusvaheliseks segapudruks.”
Analüüsitakse ka tekkinud olukorra põhjusi. Kõige taga on muutunud väärtushinnangud. Nende kujunemisel on oluline roll nii kodul, koolil kui ka noortekultuuril ja meedial. Tehakse ka ettepanekuid olukorra parandamiseks. Positiivseks nihkeks peetakse emakeelse noortemuusika osakaalu suurenemist viimastel aastatel.
„Ilmselt on probleem väärtushinnangutes. Arenev inimesehakatis ei hakka oma peaga kasutama mõne teise riigi slängi. Kõik välismaine on uus ja huvitav ka vanemale põlvkonnale.”
„Kõik algab kodust. Kui väike laps kasvab üles, vaadates õhtust õhtusse välismaiseid filme ning kuulates raadiost ingliskeelset muusikat, siis pole ime, et see mõjutab ta väärtushinnanguid. Enne oleks vaja oma emakeel korralikult selgeks saada, siis alles võõrkeelte kallale asu-da. /- - -/ Kahjuks rikub keelt ka netikultuuri võimas sissetung. Kui juba kuueaastaselt, kui veel õieti kirjutadagi ei osata, hakatakse jutukates käima, siis on hiljem väga raske ümber õppida korralikult kirjutama.”
„Ma leian, et raamat peab taas populaarseks saama. Lugeda on vaja, sest see arendab nii meie kirjakeelt kui ka suu-list eneseväljendusoskust. /- - -/ Läbi kirjanduse on kindlasti kergem pääseda lähemale meie esivanematele. Mina leian, et põlvkondadevahelised sidemed on väga olulised. Nende läbi jõuan enda minani.”
Tulevikufilm surnud keelest
Eesti keele püsimajäämise ohtu nähakse ka eestlaste arvu vähenemises, emakeelse keeletehnoloogia mahajäämuses, üleminekus võõrkeelsele kõrgharidusele ja teaduskeelele. Eesti keele püsimist ainsa riigikeelena peetakse esmatähtsaks.
„Eesti keelele on see 45 000 ruutkilomeetri suurune väike maa ainuke koht, kus see keel edeneb, kus ta on juba väga kaua kodus olnud. Siin peab ta ainukese keelena kehtima, sest muidu võime end tulevikus avastada tõsiasja ees, et meie keel jätkab oma elu veel ainult sõnaraamatutes.”
„Et eesti keel püsiks, peab ta pidevalt täienema. Traagiline ei ole mitte see, et eesti keel muutub, vaid oht, et teda enam ei räägita.”
Oluliseks ohuks eestlusele peetakse ka massilist noorte väljarännet.
„Eestlastele tuleks luua ettekujutus, milline on meie saatus 50 või 100 aasta pärast, kui me midagi ette ei võta. Sellest oleks mõistlik teha film, milliseks kujuneks meie elu ilma eesti keele ja traditsioonideta. Kuidas 24. veebruar unustusse oleks vajunud, poelettidelt must leib kadunud, riigitelevisioon vaid inglise keeles töötaks ja eesti keelt vaid pargis istuvatelt vanakestelt kuuleks. Sellised mõtted paneksid eestlasi muretsema ja me kõik kiinduksime oma kodumaasse rohkem ning välismaa jääks tõesti vaid reisimiseks ja ajutiseks elupaigaks.”
Arutletakse ka keele rikastamise ning kasutusvaldkondade laiendamise üle. Samuti juhitakse tähelepanu murretele ja rahvalauludele kui keele rikkuse ja elujõu allikaile.
„Rõõmustav on see, et eestlased on hakanud ostma ja looma endale eestikeelseid arvutiprogramme. /- - -/ Hoopis meeldivam on suhelda inimestega, kes kasutavad eestikeelset Windows’i. On küll veidikene harjumatu, kuid milleks kasutada võõraid sõnu, kui eesti keeles on sama tähendusega sõnad täiesti olemas ja kõlavad kaunimalt: minu pildid, töölaud, minu arvuti, tarkvara jms.”
„Minu arvates on oluline tutvustada ning õpetada lastele või noortele inimestele oma kodukoha murret. See aitab neil mõista keele muutumist, annab seotustunde oma esivanematega.”
„Head tööd on teinud Võru, Setu ja Mulgi murrete kõnelejad. /- - -/ Seni, kuni kõneldakse veel murdeid, on eestlastel tuntav side vanade aegadega, kuid ka oma kodukohaga. Enamus dialektidest on niikuinii juba pikemat aega surnud, millest on kahju. Ka põlist regivärssi võiks veelgi kättesaadavamaks teha, et me kuuleks kodumaa kutset ja iidset luulet enda lauludeski.”
Eestlus on meie kätes
Tõstetakse esile emakeelepäeva tähistamist, mis aitab emakeelt väärtustada.
„Kõrgelt künkalt Tartu Toomemäelt saadab meid pilguga pronksi valatuna Kristjan Jaak Peterson, käes rännukepp ja päevaraamat, suus ja südames kallis eesti keel, millele ta ennustas tulevikku, elu- ja kunstijõudu. Meie praeguseks suureks mureks on, et eesti keel säiliks ka teaduskeelena. Igal aastal neljateistkümnendal märtsil, Kristjan Jaak Petersoni sünnipäeval, heiskame riigilipud ja tähistame emakeelepäeva. See on nagu meie uus rahvuspüha.”
Arutletakse ka selle üle, kas üldse tasub säilitada rahvuslikku identiteeti, eesti keelt ja kultuuri. Kõlama jääb aktiivne ja optimistlik hoiak: tulevik on tänaste noorte eneste kätes!
„Mitte ükski väljapoolt tulev surve pole eestlusele nõnda ohtlik kui eestlaste endi ükskõiksus oma rahvuse suhtes. Kui me tahame olla eestlased praegu ja ka tulevikus, siis me peame ise hoolima oma rahvusest, keelest ja kultuurist, sest mitte keegi maailmas ei tee seda meie eest.”
„Meie ülesandeks on seda säilitada ja midagi ise enda poolt juurde panna. Midagi erilist ja ülesehitavat, uhkust tundma panevat. See kõik on vaid meie endi kätes.”
„Täna, aastal 2006, elan mina – laulva revolutsiooni laps – Eestis, kus eesti keelt ja eesti meelt tõepoolest ei ohusta võõr-võimu surve. Ent miks siis räägitakse tänapäeval isegi rahvusvahelistes raportites eestlaste väljasuremisohust¥ Tundub, et eestluse suuremaks ohuks on eestlased ise. /- - -/ Võib ju siinkohal küsida, et mis selles suhtumises siis halba on. Eesti on ju muutunud osaks globaliseeruvas maailmas, kus on mugavam asjaajamises kasutada suurrahvaste keeli – inglise, prantsuse, saksa ja miks mitte ka vene keelt… /- - -/
Kuidagi õõvastav tunne tekib hinge. Huvitav küll miks¥ Eestlastena ei tohiks meile võõras olla ju ka Euroopa kultuuriruum¥ Ja miks mitte tunda ennast üleüldse maailmakodanikuna. Pean tunnistama, et mõte maailmakodanikuks olemisest seostub Ahasveeruse needusega ja on seetõttu üsna ängistav. Kuigi pean väga lugu /- - -/ maailma suurkujude loomingust, samuti ei suuda ma oma elu ette kujutada ilma Itaalia köögi, Jaapani tehnika, Ameerika filmitööstuse ja Mehhiko seebiooperiteta, ei soovi ma olla identiteedikriisis vaevlev juurteta maailmakodanik. Mulle on oluline teadmine, et võin iga hetk kõikehõlmavast linnakeskkonnast minna matkama mööda Eestimaad, kus iga silmatorkavama loodusmälestusmärgiga käib kaasas kümneid laule ja legende, mida on sajandite jooksul mulle pärandiks jätnud minu maarahvast esivanemad ja mida saab kuulda vaid eesti keeles – maailma kõrgkeelte hulka ülendatud endises Landessprache’s.
Minu ükskõiksus on asendunud tõde-musega, et Jüri Leesmendil ja Alo Mattiisenil on õigus – eestlane on siiski olla uhke ja hää. Ei tohi lasta süveneda eestlaseks olemise iseenesestmõistetavusel. Ka siis, kui eestlaste püsimajäämist ei ohusta väline oht, on oluline aeg-ajalt meelde tuletada meie rahvuslikku ainulaadsust. Mul on hea meel, et sain siinkohal seda teha!”
Ingrid Rüütel
ÕpL
Mees, kes on õppinud kogu elu
Levinud arvamuse järgi on infotehnoloogia maailm, telekommunikatsioon ja igasugused uued tehnoloogiad noorte pärusmaa. Leitakse, et vanad tegelgu oma ajastu pottide-pannidega, neist pole innovatsiooniga kaasaminejaid. Sestap on tööandjatelgi kujunenud hoiak, et üle 50 aasta vanustelt uuendusmeelsust oodata ei ole. Üldlevinud stereotüüpe kummutab Tallinna Polütehnikumis peaspetsialistina töötav Felix-Heinrich Tammeorg. Nimelt kuulub ta sellesse auväärsesse seltskonda, kes mäletab sõjaeelset Eesti Vabariiki.
Felix, sa läksid õppima Tallinna Polütehnilisse Instituuti mitte päris esimeses
nooruses. Miks?
„Nojah, läksin TPI õhtusesse osakonda, kui olin üle neljakümne. Meie grupis oli teisigi mitte päris noori, aga mina olin kõige vanem. Varem polnud mul lihtsalt mahti.
Õppisin ise 1945. aastast tehnikumis ja hakkasin sealsamas õpetama. Töötasin tehnikumi õppetöökojas elektrotehnika ja raadiotehnika praktika juhendajana. Mul oli küll kõva praktiline kogemus, sain hakkama nii telerite kui ka raadiote remondiga – õpetasin seda töökojas-ki –, aga teoreetiliste tundide andmiseks jäi teadmisi väheks. Tehnika arenes ka kiiresti ja nii tuligi juurde õppida. Muidu poleks saanud tehnikumis edasi õpetada, mõni õpilane oleks võinud minust targemaks osutuda. TPIs õppimise ajal hakkasin tehnikumis õpetama raadiotehnikat, raadiomõõtmisi, televisioonitehnikat ja muid raadiotehnilisi aineid.”
Ega tollal arvuteid veel olnud?
„Ei olnud tõesti. Sel ajal olid elektronarvutid ainult suurtes arvutuskeskustes ja mahtusid paraja tantsusaali suurusse ruumi. Kui neid hakati maha kandma, toodi ka tehnikumi üks – väiksemat sorti, paraja riidekapi suurune –, aga seda ei õnnestunudki käima saada. Esimene personaalarvuti tuli tehnikumi kuskil kaheksakümnendatel aastatel, siis kui need jõudsid mujalegi. Hakkasin seda kohe kasutama.”
Kas käisid ka arvutikursustel?
„Siis polnud mingeid arvutikursusi. Ise tuli asi selgeks teha. Kui oled insener, pole tehniliste seadmete selgekssaamisega midagi hullu. Eks teadjamad näitasid väheke ette ja nii see läks. Minu meelest peaks iga inimene sellega hakkama saama. Vanus siin küll ei sega. Praegu ei saaks arvutiteta üldse midagi teha. Minu hoole all on tehnikumi elektrisüsteem, soojussõlm ja digitaalne telefonikeskjaam. Kõik arvutitega juhitavad.”
Tehnikumi soojussõlm meenutab laboratooriumi või moodsa tehase automatiseeritud tootmisruumi. Presendist rõivastes katla-kütja või santehniku aeg on möödas – tänapäeva soojamees on pigem arvutioskusega insener.
„Meie maja soojussõlm on täisautomaatne. Seda saab seadistada nõnda, et eri kellaaegadel vastab temperatuur majas etteantud programmile. Pole ju mõtet kütta tühja maja öö läbi täisvõimsusel. Sean siit oma ruumist arvutiga programmi paika ja kütmine käib nii, nagu ette antud. Soojusautomaatika eriala õpilased käivad siin vaatamas, kuidas asi käib. Niisugune soojussõlm aitab küttekulusid kõvasti kokku hoida.”
Kas sa praegu enam õpilastele tunde ei anna?
„Selle töö tõmbasin koomale üheksakümnendatel aastatel. Omal ajal oli nii, et kui said pensioni ja andsid tunde, hakati pensioni kärpima. Aga mingisugune tunnimaht oli siiski lubatud. Olin siis põhiliselt diplomiprojektide juhendaja.
Varem oli tehnikumi lõpetamine peaaegu nagu tehnikaülikoolis, tuli teha eksamid ja diplomiprojekt. Diplomiprojekt oli süsteemi või seadme projekteerimine, mille järgi sai asja ka valmis ehitada. Viimastel kursustel käisid õpilased tööl ja töökohast saadud idee põhjal tehtigi projekt. Mitmed asjad ehitati nende järgi ka valmis.
Praegu lõpetatakse ainult riigieksamitega. Minu meelest näitas diplomiprojekti tegemine ja kaitsmine palju paremini, kas lõpetaja on tehniku- või inseneritööks valmis.
Tehnikumi lõpetajad on kogu aeg tööandjate poolt nõutud olnud, sest siit saab küllalt palju praktilisi tööoskusi. Ma ei teagi, et mõni neist oleks jäänud tööta. Vahel pakkus ühele poisile mitu tööandjat tööd. Tehnikumist saadud haridus on sama väärtuslik kui arsti oma – meie lõpetanu võib sama edukalt välismaal hästi tasustatavat tööd leida. Töötagu pealegi mõnda aega mujal, aga tulgu ikka tagasi.”
Hariduse reformimisest on ajakirjanduses päris palju juttu olnud. Mida sina
asjast arvad?
„Minu meelest on üks häda selles, et inseneritööd on hakatud pidama nagu millekski alamaks. Kõik kipuvad äri- ja muudeks juhtideks. Aga keegi peab ka projekteerima ja konstrueerima ning valmis ehitama, muidu polegi, mida juhtida. Need mehed, kes Skype’i valmis tegid, olid ju insenerid, mitte ärijuhid! Ja kui insener õpib edasi ärijuhiks, on ta kindla peale edukam kui pärast gümnaasiumi ärijuhiks kippuja. Endised tuttavad, tehnikumilõpetajad, kellel on oma firma, käivad siin oskajaid töötajaid otsimas. Gümnaasiumilõpetanud ei oska ju midagi, aga tehnikumist võetakse hea meelega tööle.
Elukutse õpetamist peaks olema rohkem ja see ei peaks algama mitte pärast gümnaasiumi, vaid varem, nagu meil tehnikumis. Ega õpitud oskused kao kuskile ka siis, kui mõni teine eriala pärast rohkem meeldima hakkab.
Pärast tehnikumi lõpetamist on väga paljud läinud tehnikaülikooli ja inseneriharidusega pole veel keegi tööta jäänud. Soojusautomaatika eriala poistele peavad firmad lausa jahti, sama lugu on tööstuse elektriseadmete alal lõpetanutega. Neile pakutakse kohe alguses päris korralikku palka. Mõned tehnikumi lõpetanud, kes on hiljem ülikoolis muud eriala õppinud, on mulle rääkinud, et siit saadud praktilised oskused on neile ainult kasuks tulnud.”
Kas koju pensionile ei taha veel jääda?
„Seda küll mitte, igavaks läheb. Praegu pole tervisel veel häda midagi. Mina olen eluaeg tööd teinud ja, nagu näed, pole tööpuuduse üle kurtnud.”
Avo-Rein Tereping
Teised Felixist
Avo-Rein Tereping,
Riigi Infokommunikatsiooni SA juhatuse liige, Tallinna Polütehnikumi õpilane 1959–1965:
„Felix seedis suurepäraselt poiste tehtud nalju – teadagi, meestevaheline asi! Meie parim trikk raadiotehnika praktikumi ajal oli paugutegemine. Võtsime mõne vana elektrolüütkondensaatori, ühendasime selle juhtmetega otse vooluvõrku ja mõne sekundi pärast käis ilmatu vahva kärakas. Paberipuru lendas laiali ja pärast siis seletasime, et küllap oli kondensaator niru, et lõhki läks. Ohutuse mõttes panime plahvatava kondensaatori kas kappi või pappkarpi. Felix kombe pärast muidugi pahandas, aga ega ta eriti vihaseks saanudki. Laialilennanud rämps tuli ära koristada ja pahategija sai karistuseks ülesande mõne eriti keeruka elektriseadme skeem maha joonistada. Seda küll ei juhtunud, et Felix oleks poiste lolluse pärast direktorile või õppealajuhatajale kaebama läinud. Asjad klaariti ikka omavahel ära ja see oli põhjus, mis poisid suhtusid Felixisse erilise austusega.”
Kalle Sammal,
tehnikumi direktor:
„Felix on meie maja raudvara. Ta tegeleb lisaks elektri-, soojus-, telefoni- ja veesüsteemi korrashoiule ka helitehnika ja muude tehniliste küsimustega. Aga tehnikumis, mis koolitab tehnikaspetsialiste, on tehnikat päris palju. Minult on vahel küsitud, kas nooremaid polegi, miks me vana meest tööga piiname. Aga ta ise tahab ja suudab töötada ning meil pole olnud tema tööga seoses mingeid probleeme. Miks peaksime ta siis lahti laskma¥ Mõned mehed suudavad edukalt töötada ja uusi asju juurde õppida ka kõrges eas. Mina ei hinda inimest mitte vanuse, vaid oskuste ja õppimisvõime järgi. Felix ongi mees, kes on õppinud kogu elu.”
Jüri Grigorjev,
Riigi Infokommunikatsiooni Sihtasutuse juhatuse liige:
„Tehnikumis anti õpilastele päris palju praktilisi oskusi. Felix oli meie grupijuhataja ja ta juhatas ka õppetöökoda. Eks me olime muidugi parajad väänikud, aga Felix sai poistega hästi hakkama. Tülitsesime, mis me tülitsesime, aga päris skandaaliks ei läinud kunagi. Õppetöökojas panime praktika ajal kokku igasuguseid elektri- ja raadioskeeme ning joonistasime üles laos seisvate vanade tundmatu ühendusskeemiga elektri- ja raadioseadmete skeeme. Selleks tuli seade lahti võtta ja detailide omavahelised ühendused elektriskeemiks joonistada. Mõnes aparaadis oli päris korralik juhtmerägastik – sellest tuli aru saada. Tihti juhtus nii, et mõni andekam poiss sai tööga kiiresti hakkama ja ajaviiteks teevad poisid ikka koerust. Felix leidis igavlevale õpilasele peamurdmiseks tagatoast kohe mõne vana elektriseadme, mille skeemi mahajoonistamine oli eriti raske. Paljud seadmed olid hermetiseerimiseks pigi täis valatud ja seda, mis oli karu kõhus, sai selgitada ainult testri abil. Tänu Felixi käe all tehtud praktilistele töödele olen ma nii elektri-, raadio- kui ka teleriparandusega kodus enam-vähem hakkama saanud.”
Matti Palu,
tehnikumi direktor aastatel 1988–2000:
„Felix on parandamatu optimist. Eks tehnikumil on olnud paremaid ja halvemaid aegu, tema on alati lahendusi pakkunud ja uuega kaasa läinud, pole kunagi virisenud. Ta täitis mõnda aega ka majandusjuhataja kohustusi ja tunneb meie maja läbi ja lõhki. Tänu sellele, et Felix on filmivõtetega tegelnud juba neljakümnendatest aastatest – hiljem tuli juurde videotehnika –, on meil unikaalne kogu ajaloolisi kaadreid kogu tehnikumi sõjajärgsest ajast. Pole olnud aega seda materjali kokku panna, aga see võiks olla huvitav kogu Eesti tehnikahariduse ajaloo seisukohast.”
Hugo Tartlan,
tehnikumi õpetaja ja ametühingu usaldusisik:
„Felix oskas õpetaja olla sellisel viisil, et paljudel õpilastel tekkis huvi õpetajaks saada. Praegu töötab tehnikumis õpetajana kümme Felixi endist õpilast. Tehnikaerialad sobivad poistele ilmselt paremini, nõnda ongi Tallinna Polütehnikum jäänud suuresti poiste õppeasutuseks, mitte et me ei sooviks tüdrukuid vastu võtta. Meil on ka meesõpetajate protsent märksa kõrgem kui teistes koolides.”
ÕpL
Vedurit juhtima ei pääse igaüks
|
Martin Krõlov |
|

|
Viimasel aastal on Eesti majanduselu ja -poliitikat läbiv teema olnud Eesti Raudtee staatus ja tulevik. Mõistagi, transiidi miljardid ei ole tühine summa. Ent kõige aluseks, vaatamata omandivormile, on siiski raudtee kui terviku normaalne toimimine. Väljaspool kabinetiseinu tagavad selle raudteelased. Õpetajate Leht uuris Tallinna Transpordikoolis, millises olukorras on praegu Eestis selle valdkonna (kutse)haridus.
Raudteeharidust saab Eestis praegu omandada Tallinna Transpordikoolis ja Tallinna Tehnikakõrgkoolis. Viimases koolitatakse raudteetehnika insenere, st saadakse kõrgharidus. Raudteel töötajate (vedurijuhid, vedurijuhi abid, raudteeliikluse korraldajad, raudteeveeremi mehaanikud ja elektrikud) koolitus on Tallinna Transpordikooli kanda.
Igapäevased telefonikõned
Tallinna Transpordikooli õppedirektori Albert Veskilti sõnul on raudtee vajadus spetsialistide järele seni suudetud rahuldada. Nõukogude aja lõpu 12 000 töötajast on raudteel alles jäänud ligi 6500. Sellele vastavalt on muudetud erialade spetsiifikat: kui nõukogude ajal koolitati ainult raudteelasi, siis nüüd moodustavad raudteega seotud erialad ja neid omandavate õppijate arv transpordikoolis vaid veerandi. Juurde on tulnud transpordi teenindamisega seotud erialad, nagu veokorraldus, postiteenindus, laomajandus ja IT-tugiisikud.
Suurt tungi raudtee-erialadele ei ole. Kõige paremini täituvad kaugõpperühmad, kus vastuvõtutingimuseks raudteel töötamine. Vaatamata mitmele suurele koondamislainele ja tehnoloogia arengule on tublidest töökätest raudteel ikka kogu aeg puudus, eriti pärast Euroliiduga ühinemist. Viimasel ajal on töökäte nappus nii suur, et telefonikõned, kus küsitakse elektrikut, vedurimehaanikut või vedurijuhi abi, on Tallinna Transpordikoolis muutunud pea igapäevaseks.
„Juba kolmanda kursuse noormehed hakkavad neljakuulisel praktikal tööle, dubleerides vedurijuhi abisid. Neil on võimalik sooritada varem vajalikud eksamid ja saada vastav paber. Vedurijuhi abide puudus on seotud eraoperaatorite tulekuga raudteevedude turule. Töötajate puudust põhjustab ka elanikkonna vananemine. Paljud pensionile siirdujad ei ole enam suutelised füüsiliselt rasked tööd tegema,” selgitab raudteelase haridusega Albert Veskilt, kes õpetab noormeestele veduri ehitust ja remonti.
Kui veel seitse aastat tagasi oli probleeme praktikakohtadega, siis kvalifitseeritud tööjõu nappusel on olukord vastupidine ning ettevõtted pole praktikakoha soovijatele kordagi ära öelnud. Praktikakohtade tagamisel aitab kooli kõige suuremas mahus Eesti Raudtee, samuti Edelaraudtee, mõned õpilased on käinud praktikal ka AS Elektriraudtees. Eesti Raudtee on maksnud praktika juhendajatele praktikakohtades eraldi tasu. Selline vastutus toob juhendajale olenevalt juhendatavate arvust aastas sisse 50 000–70 000 lisakrooni.
Praegu on praktikal 18 raudteemehaaniku eriala kolmanda kursuse õpilast, lisaks veel liikluskorralduse eriala õpilased. Ettepanekuid tööle tulla on tehtud ka noorematele. Raudteeveeremi mehaanikuks õppivale teise kursuse noormehele Pavel Smirnovile on tööpakkumise teinud Edelaraudtee.
Raudteefanaatikud
Smirnovi ja tema rühmakaaslasi Konstantin Arkadjevit ja Jevgeni Sepitõid, võib pidada raudteefanaatikuteks, kes on valinud kooli ja raudteeveeremi mehaaniku eriala suuresti tänu entusiasmile ja perekondlikule traditsioonile. „Soovin sarnaselt isaga saada vedurijuhiks. Gümnaasiumi valides poleks see olnud võimalik. Nüüd saan lisaks keskharidusele võimaluse rongijuhiks saada,” põhjendab oma otsust Konstantin Arkadjev. Jevgeni Sepitõid tõmbas raudtee poole juba varajases lapsepõlves. „Mulle on alati meeldinud asju lahti ja kokku kruvida, nii valisingi raudteeveeremi mehaaniku eriala.” Pavel Smirnov: „Kui sul on eriala vastu huvi, hakkab kõik palju kergemini külge.”
Ainult entusiasm raudteele töötama ei peibuta, oma roll on ka palgal. Vedurijuhi brutopalk on ca 15 000–16 000 krooni, võimalikud on lisatasud ületundide eest. Vedurijuhi abi saab natuke üle Eesti keskmise.
Naistele ohtlik
Vedurijuhtide toime pandud kütusevargused noori ei morjenda. „Palgad on tõusnud, järelevalve paranenud. Pealegi on need kõik 3–5 aasta tagused juhtumid,” rahustab Albert Veskilt. Tõele ei vasta ka jutud ajale jalgu jäänud raudteetehnikast. Näiteks Ameerika vedurid on küll 25 aastat vanad, aga saanud kapitaalremondi käigus nüüdisaegsed seadmed. Tänapäevane tehnika on kasutusel ka raudtee remonttöödel.
Vedurijuhiks üle öö ei saa. Tuleb läbida õpipoisi-selli-sepa tüüpi karjääriredel, kusjuures sarnaselt sepaametiga ei pruugi kõik soovijad eesmärgini jõuda. Esmalt omandatakse näiteks vedurimehaaniku kutse, seejärel tuleb sõita vähemalt 15 kuud vedurijuhi abina ja alles siis saab hakata taotlema vedurijuhi kutset. Vedurijuhi kursused kestavad kolm nädalat. Lõpuks sooritatakse raudteeinspektsioonis vajalikud eksamid. Ka dispetšeriks saadakse ajapikku.
On veel üks seaduslik piirang: naisterahvast tervist kahjustava töö pärast (vibratsioon) vedurile töötama ei lubata. Ametit õppida daamid siiski võivad, aga edasist erialast tööd kool garanteerida ei suuda. Albert Veskilt arvab, et kui mõni naisterahvas siiski järjekindlalt ministrilt vedurijuhtimise luba taotleb, siis küllap ta lõpuks soovitud tulemuse ka saavutab.
Juba vähem umbkeelne raudtee
Nõukogude aeg pärandas Eesti riigile umbkeelse raudtee. Ka Tallinna Transpordikoolis õpetatakse praegu kõiki raudtee-erialasid vene keeles. Eesti koolidest soovijaid lihtsalt pole. Kuna mõni aasta tagasi koolitati ka eesti õpilasi, siis vajaduse tekkides sellega probleeme ei tule. Samuti peavad raudteele tööle minevad noored arvestama, et ehkki raudtee on praegugi suures osas venekeelne, käib asjaajamine ja suhtlemine dispetšeriga ikkagi riigikeeles. Nõnda tuleb kõikidel kolmanda kursuse lõpetajatel sooritada riigikeele eksam. Selle tulemused on iga aastaga paranenud.
Rääkides raudteehariduse tulevikust Eestis, peab Albert Veskilt oluliseks, et otsustamist ei jäetaks raudtee spetsiifikat mitte tundvatele inimestele. Siis ei osata teha pikema aja lõikes adekvaatseid otsuseid. „Transpordikooli puhul on kogu areng kinni õpetajas. Vajalik õppekirjandus, elektroonilised vahendid ja praktikabaasid on olemas. Arvestades kiireid muutusi tehnikas ja ühiskonnas, püüame anda õpilastele laia põhjaga tehnilise hariduse. Raudteekutsetel saab lähiajal raske olema, õpilaste arv väheneb ja needki vähesed neelab kõrgharidus.”
„Suurim mure on õppejõudude vanuseline struktuur, mis lähitulevikus võib mõjutada jätkusuutlikkust. Tulenevalt majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi prognoosidest jätkame raudteealase kõrghariduse pakkumist Eestis. Kitsamate erialaspetsialistide osas, kus vajadus on väiksem, kasutame tellimuse suunamist väliskõrgkoolidesse,” kommenteerib tulevikukava raudteealase rakenduskõrghariduse osas HTMi hariduse ja tööturu nõunik Heli Aru. Ka ministeeriumi kutse- ja täiskasvanuhariduse osakonnajuhataja Andres Pung peab transpordialase rakenduskõrghariduse puhul oluliseks rahvusvahelist koostööd, kuna väikeriigile on see valdkond väga kallis.
Ülalöeldut arvestades raudteealasele kutseharidusele Eestis ilmselt hingekella ei lööda.
Samal päeval, kui transpordikoolis vestlesime, ilmus meedias uudis, et kahe aasta pärast saab 4,5 tunniga Riiga sõita. „Täiesti võimalik, kui riik suudab selle ajaga investeerida infrastruktuuri vajalikud summad,” arvab Albert Veskilt.
ÕpL
Raudteeliikluse sünd
Rööbasteid rullidele või ratastele leidus nii Vana-Kreeka marmorimurdudes kui ka Roomas. Keskaegsetes Saksa kaevandustes veeresid mööda puitrööpaid väikesed kaevandusvagonetid. Tõenäoliselt tõid saksa kaevurid need Inglismaale. Esimene teadaolev rööbastee Inglismaal ehitati Newcastle’i kaevanduspiirkonda 15. sajandil. See paksudest tahutud palkidest kaherealine tee oli osaliselt kaevatud maa sisse, nii et rööpme laius oli 5 jalga (1524 mm). Vanas inglise mäetööstusterminoloogias oli sellise tahutud puitrööpa nimeks tram, mis pärineb vanast saksa sõnast tröme ehk palk. Sellest pärinevad ka ingliskeelsed sõnad tramway ja railway – trammitee ja raudtee. Koormaid liigutati nendel teedel esialgu kas inimjõul või hobuste abiga.
Nüüdisaegse raudtee sünd on seotud tööstusliku pöörde algusega Inglismaal. 17. sajandil algas üleminek manufaktuurtööstuselt masinalisele suurtööstusele. Järjest rohkem leiutati ja võeti kasutusele masinaid, neist tähtsaim James Watti 1765. a konstrueeritud universaalne aurumasin. Kuna maanteede väga halb olukord takistas auruvankrite liikumist, pöördus leidurite pilk taas rööbasteedele. Need kaevandustes kasutatavad puidust rööbastega teed olid tänu metallurgia kiirele arengule ja metalli hinna kiirele alanemisele jõudnud vahepeal muutuda tõelisteks raudrööbastega teedeks. Esimene 3–4 jala pikkustest malmrööbastest tee pandi Inglismaal maha juba 1767. a.
Raudteetranspordi isaks peetakse 1791. a sündinud Georg Stephensoni, kelle arvele tuleb kirjutada esimese nüüdisaegse auruveduri, esimese veduritehase ja esimese raudteerongi ehitamine maailmas. Stephensoni esimesed kolm vedurit valmisid aastatel 1814–1816. Üle maailma kuulsaks sai ta aga 1822. a, mil talle usaldati Stocktoni ja Darlingtoni kivisöepiirkonda sadamaga ühendava 43,5 km pikkuse raudtee ehitus. Praegustega võrreldes oli see üpris algeline. Kuna ei taibatud ehitada muldkeha – tammi –, liibusid rööpad vastu maapinda ja tegid kaasa kõik küngaste ning nõgude looduslikud ebatasasused, nii et kohati tuli rongi paiksete aurumasinate ja trossidega edasi tirida. Sellest hoolimata suutis Stephensoni uue konstruktsiooniga vedur Locomotion 27. septembril 1825 sihtpunkti vedada 34 vagunist koosneva ja 90 tonni kaaluva rongi, arendades kohati kiirust 24 km tunnis. Avasõidu tegid kaasa sajad reisijad, kes istusid söevankrites või rööbastele tõstetud tõldades. See sündmus märgib rongiliikluse ning ühtlasi ka reisirongiliikluse algust maailmas.
Tark mees H. Buckle on öelnud: „Vedur aitas inimeste lähenemisele kaasa rohkem kui filosoofid, prohvetid ja poeedid maailma algusest peale”.
Allikas: Eesti Raudteemuuseum
ÕpL
Põhikooli keemiaviktoriini eelvoorud
Sellel õppeaastal osales Eesti Keemiaõpetajate Liidu korraldatava keemiaviktoriini eelvoorudes rekordiline arv põhikooli võistkondi, senise keskmise 25 asemel 31.
Teistest oluliselt suurema arvu võistkondadega (4) oli esindatud Tallinna Inglise
Kolledž (õpetaja Lilian Kippasto). Kaks võistkonda olid välja pannud Tallinna Jakob Westholmi (Larissa Kvasnina), Tartu Raatuse (Katrin Jonas), Karlova (Anneli Lukason) ja Miina Härma (Helle Sorge) gümnaasium ning Veeriku kool (Klaara Kask).
Esimese vooru küsimused ei olnud rasked, häid ja põhjalikke vastuseid oli väga palju. Raskematele küsimustele oli lahendusi leitud ka Interneti abil. Parimate tulemusteni jõudsid Rõngu Keskkooli võistkond (Merike Luik) ja kõik Tallinna Inglise Kolledži võistkonnad, kes said 48–49 punkti 50 võimalikust. Väga head olid ka Jakob Westholmi, Rapla Vesiroosi (Maaja Toomet), Väike-Maarja (Liivi Kuusma) ja Otepää (Tiiu Sander) gümnaasiumi õpilaste vastused. 40 või enam punkti 50st sai 18 võistkonda ja ka viimased võistkonnad said ca 50% tulemuse.
Vead ja ebatäpsused
Esimeses voorus oli enam ebatäpsusi järgmiste küsimuste vastustes.
4. küsimuses nikli saamisviiside kohta esitasid mõned võistkonnad viis ja enam saamisviisi, teised piirdusid kahe-kolmega.
9. küsimusele vastates ei osanud mitu võistkonda otsustada, et väärisgaaside nime tuleks eelistada inertgaaside nimele, kuna viimase poolsajandi vältel on saadud ühendeid enamikust väärisgaasidest.
6. küsimusele vastates unustasid paljud, et jood lahustub hästi benseenis ja see muudab oluliselt eraldamist.
7. küsimuse vastustes süsihappegaasi saamise kohta koduste vahendite abil olid paljud piirdunud sooda ja äädikhappe reageerimise ning süsinikku sisaldavate ainete põletamisega, unustades alkohoolse käärimise, söögisooda või küpsetuspulbri kuumutamise ning eri karbonaatide reageerimise keefiri, sidrunhappe ja happeliste puhastusvahenditega.
Osa võistkondi eksis 2. küsimuse vastustes, pakkudes ka elemente, mis on saanud nime riikide järgi, kuigi küsiti linnade ja asulate põhjal nimesid saanud elemente.
Teises voorus oli kõige enam ebatäpsusi viimase ülesande lahendustes, kus tuli ära tunda elemendid A...O. Peagu kõik tundsid ära elavhõbeda ja väävli, nende reageerimisel tekkinud elavhõbesulfiidi ning „tuliõhu” kaasabil moodustunud elavhõbeoksiidi. Kollakat värvi vedelikuks peeti sageli ekslikult kas sool- või väävelhapet, kuid õigem olnuks lämmastikhape, mis on enamasti kollakas selles esineva lämmastikdioksiidi tõttu. Pealegi ei reageeri elavhõbesulfiid lahjendatud sool- ja väävelhappega. Võimalik, et eksitust põhjustas asjaolu, et lämmastikhappe reageerimisel elavhõbesulfiidiga tekib divesiniksulfiidi kõrval ka vaba väävel, mille teket tekstis ei olnud märgitud. Üllatas, et saadud elavhõbesoolast üsna mitmed ei soovinud saada elavhõbedat mõne tavametalli nagu vase abil. Nii mõnedki õpilased eksisid siin, püüdes saada uuesti väävlit. Ülesande lõpuosa oli aga enamasti õigesti lahendatud.
Üsna mitmesuguseid vastuseid pakuti aga rahvusvaheliselt enam tuntud ja tsiteeritud eesti keemikute kohta. Enim tsiteeritud on Endel Lippmaa. Tema kõrval nimetati kõige sagedamini Viktor Palmi, Mati Karelsoni, Ilmar Koppelit, Mart Ustavit ja Paul Kogermanni, aga ka Mihkel Veidermaad, Lauri Vaskat, Enn Lusti, Mihkel Zilmerit, Jaak Järve, Ülo Langelit ja teisi. Komisjon ei pidanud end pädevaks langetamaks ainuõiget otsust just kolme teadlase osas ja andis maksimaalse punktide arvu kõigile, kes lisaks esitatud kolmele nimele kirjeldasid hästi ka nende tähtsamaid uurimisvaldkondi.
Ülejäänud vastused erinesid enamasti vaid põhjalikkuse poolest, millest on tingitud ka erinevad punktiskoorid. Erakordse põhjalikkusega paistsid silma Tallinna Inglise Kolledži ja Rõngu Keskkooli õpilaste vastused.
Eelvooru paremad
1. Rõngu KK, 49 + 39 = 88 (õpetaja M. Luik), 2. TIK II, 49 + 37 = 86 (L. Kippasto), 3. TIK I, 48 + 35 = 83 (L. Kippasto), 4. TIK III, 48 + 34 = 82 (L. Kip-pasto), 5. Rapla Vesiroosi G, 45 + 35 = 80 (M. Toomet), 6. TIK IV, 48 + 31 = 79 (L. Kippasto), 7. Otepää G, 44 + 32 = 76 (T. Sander), 8.–9. Väike-Maarja G, 44 + 31 = 75 (L. Kuusma) ja Karlova G I, 43 + 32 = 75 (A. Lukason), 10.–11. MHG I,40 + 34 = 74 (H. Sorge) ja Veeriku Kooli 9a, 40 + 34 = 74 (K. Kask), 12.–14. Kadrioru Saksa G, 42 + 31 = 73 (T. Liivanurm), J. Westholmi G 9a, 46 + 27 = 73 (L. Kvasnina) ja J. Westholmi G II, 45 + 28 = 73 (L. Kvasnina), 15. MHG II, 40 + 31 = 71 (H. Sorge), 16. Tõrva G, 42 + 27 = 69 (A. Õunapuu), 17. Forseliuse G, 39 + 28 = 67 (A. Vinne), 18. Karlova G II, 37,5 + 29 = 66,5 (A. Lukason).
Lõppvooru otsustati kutsuda ühes kooliastmes maksimaalselt kolm võistkonda ühest koolist Seetõttu tuleb Tallinna Inglise Kolledžil loobuda neljanda võistkonna saatmisest põhikooli lõppvõistlusele. Lisaks nimetatule otsustas komisjon kutsuda lõppvooru vaid ühe J. Westholmi Gümnaasiumi võistkonna, sest mõlema võistkonna vastused olid peaaegu identsed. Seega kutsutakse põhikooli lõppvooru 16 võistkonda. Lõppvoor toimub neljapäeval, 5. aprillil Tartu Kunstigümnaasiumis Aianduse 4 algusega kl 11.30 põhikooliõpilastele ja kl 13.30 gümnaasiumiõpilastele.
Jüri Vene,
EKLi asepresident
ÕpL
Gümnaasiumi keemiaviktoriini eelvoorud
Viktoriinis osalesid sellel aastal ainult kaheksa kooli kolmeliikmelised võistkonnad. Traditsiooniliselt oli esindatud mitme võistkonnaga Tartu Miina Härma Gümnaasium (Jüri Vene ja Erkki Tempel), Tartu Hugo Treffneri Gümnaasium (Eha Paabo) ja Tallinna Inglise
Kolledž (Lilian Kippasto).
Õpilased pidid vastama kaheksale küsimusele. Esimese voorus võis saada maksimaalselt 65 punkti. Enamasti olid vastused väga põhjalikud.
Rasked ülesanded
Esimeses voorus osutus kõige raskemaks järgmine küsimus:
A + B = C
C + KMnO4 + H2SO4 = B + K2SO4 + MnSO4 + A2(SO4)3 + H2O
B + D = A + E
A + F = G (F on elutegevuseks vajalik gaas)
G + F = H
H + I = J + CO2
J + H2O = H + L (L on tugevalt leeliseliste omadustega)
Vastuse üks võimalikke variante:
A = Fe, B = Cl2, C = FeCl3, D = FeO, E = Cl2O, F = O2, G = Fe3O4, H = Fe2O3, I = Na2CO3, J = NaFeO2 või Na5FeO4, L = NaOH või mõni teine leelis.
Teise vooru raskemad ülesanded olid järgmised.
4. küsimus, kus oli vaja nimetada sooli, mille reageerimisel tugeva happega võib saada hüdroksiide. Vastuseks võis kirjutada eri reaktsioone, kus hüdroksiidsool reageerib tugeva happega, näiteks Na[Al(OH)4]+ HCl = 3NaCl + Al(OH)3 + H2O.
6. küsimus, kus oli vaja järjestada kümme kõige paremini vees lahustuvat gaasi. Enamik võistkondi vastas sellele küsimusele korrektselt, aga mõned unustasid märkida gaasi juurde, millistes ühikutes ja millistes tingimustes on toodud gaasi lahustuvus, kas g/100g vees või cm3/100cm3 vees või on kasutatud Henri konstandi väärtust antud gaasi jaoks. Tuntu-matest anorgaanilistest gaasidest on suurima lahustuvusega (dm3 gaasi 1 liitris vees): 1) HF (üle 20 ºC on gaas)piiramatu, 2) NH3 ~700, 3) HBr ~550, 4) HCl ~500, 5) HJ ~400, 6) SO2 ~80. Internetist võib leida ka teistsuguseid järjestusi, olenevalt sellest, kuidas onlahustuvus defineeritud (nt mitu grammi gaasi on lahustunud 100 g vees). Sel juhul oleks gaaside lahustuvus vähenenud reas: ammoniaak, broom, vääveldioksiid, kloor ja divesiniksulfiid.
7. küsimus käsitles kristallhüdraadi hüdrolüüsi. Õigeteks sooladeks loeti nii naatriumatsetaadi kui ka naatriumtiosulfaadi kristallhüdraat.
8. küsimuses küsiti, milliseid alternatiivkütuseid on võimalik valmistada, kasutades taastuvaid loodusvarasid. Peaaegu kõik võistkonnad esitasid väga põhjalikud ülevaated biodiisli saamisvõimalustest (näiteks sojaõli ümberesterdamine aluskatalüütiliselt koos alkoholiga).
Teises voorus oli võimalik saada 65 punkti. Kõik osalenud võistkonnad saavutasid vähemalt 62% maksimaalsest punktisummast. Eriti tublid olid Miina Härma Gümnaasiumi kaks võistkonda, Tallinna Inglise Kolledþi võistkonnad ja Tallinna Mustamäe Gümnaasiumi võistkond.
Eelvooru tulemused
1. MHG I, 65 + 58 = 123 (J. Vene), 2.TIK I, 62 + 60 = 122 (L. Kippasto), 3. MHG 11.a, 60 + 59 = 119. (J. Vene), 4. Mustamäe G, 54 + 64 = 118 (M. Solnson), 5. TIK II, 65 + 51 = 116 (L. Kip-pasto), 6. Tartu Kivilinna G II, 58 + 53 = 111 (H. Muoni), 7. HTG I, 54 + 56 = 110 (E. Paabo), 8. HTG V, 55 + 54 = 109 (E. Paabo), 9. Tartu Karlova G, 53 + 55 = 108 (A. Lukason), 10. Tartu Kivilinna G I, 59 + 47 = 106 (H. Muoni), 11. MHG 11.c, 48 + 53 = 101 (J. Vene), 12. Tartu Forseliuse G, 46 + 50 = 96 (A. Vinne), 13. Rakvere RG, 45 + 41 = 86 (M. Murs), 14. HTG VI, 29 + 54 = 83 (E. Paabo), 15. MHG 10.a, 47 + 34 = 81 (E. Tempel).
Žürii kutsub kõik mõlemas voorus osalenud võistkonnad (v.a MHG üks võistkond) viktoriini finaali.
Aivar Vinne, keemiaviktoriini žürii liige
|