Arhiivifoto

Üleminek eestikeelsele õppele vajab rohkemat kui uut materjali

Arhiivifoto
2 minutit
180 vaatamist
  • Üleminek eestikeelsele õppele takerdub mitte ainult õpilaste ainealase sõnavara vähesuse taha, vaid ka sellesse, kuidas vajalikku sõnavara õpitakse. Küsimus ei ole metoodilises detailis, vaid õppekorralduses.

See tähendab sageli seda, et õpetaja peab leidma viisi, kuidas uue teema sõnu tutvustada. Sõnavara ei õpita pelgalt kokkupuutest – slaidilt sõna lugemine või paberist sõnakaartide kasutamine ei ole õppimine, vaid infoga tutvumine. Lugedes tekib petlik tunne, et sõna on omandatud, kuid äratundmine ei võrdu oskamisega – alles siis, kui õpilane peab mõistet ise meenutama, selgub, kas ta on selle päriselt omandanud.

Seega ei saa sõnavara ettevalmistus jääda juhuslikuks lisategevuseks. Juhuslikkus põhjustab nii koolis kui ka koolide vahel suurt kvaliteedikõikumist aine õpetamisel. See seab üleminekukoolide õpilased ebavõrdsesse olukorda, kus nende edukus aines sõltub liiga palju õpetaja võimalustest ja ajast leida metoodilisi lahendusi sõnavara õpetamiseks. Vaja on läheneda ühtselt ja koordineeritult.

Tunni kasutamine uute sõnade tutvustamiseks vähendab aine õppimise aega. Seetõttu on soovitav õppida sõnu enne aine käsitlemist. Õppemetoodikana on seesugust lähenemist kirjeldatud ümberpööratud klassiruumi põhimõttena. Kui õpilane on sõnavaraga tutvunud, saab tunnis keskenduda uuele teemale. Tunni roll muutub – see pole enam koht, kus tutvutakse terminitega, vaid keskkond, kus neid kasutatakse.

Töökorralduse muutmine eeldab teadlikku katsetamist ja kokkuleppeid kooli tasandil. Üleminekukoolide õpetajad on märganud, et kui terminitega ei tutvuta esmakordselt tunnis, muutub ka tunni sisu – minnakse kiiremini mõtestamise ja rakendamise juurde.

Üleminek eestikeelsele õppele on sisuliselt õppimisprotsessi ümberkorraldamine, mitte muukeelsel õpilasel pelgalt teises keeles õppimine. Õppekorralduslikud otsused määravad, kas üleminek toetab aine sügavamat mõistmist või koormab nii õpetajat kui ka õpilast. See on hariduskorralduse küsimus, mitte õpetaja meetodi valik. Juhuslikkus ei saa olla haridusreformi strateegia.

Kui teame, et õppimine eeldab aktiivset meenutamist ja ajastatud ettevalmistust, kuid jätame selle iga õpetaja individuaalseks lisatööks, siis taastoodame just seda koormust, mille vähendamist värske Eesti inimarengu aruanne meile soovitab: “Kool ja õpetaja uputatakse reformide, strateegiate ja projektide alla, kuid ressurssi juurde ei teki ning olemasolevat koormust ei kärbita.“

Kommentaarid

Õpetajate Lehel on õigus avaldada teie kirjutatud kommentaar paberväljaandes. Kommentaari pikkus ei tohi ületada 3000 tähemärki. Õpetajate Lehe kodulehe kommentaarid on modereeritavad ja avaldatakse pärast toimetamist hiljemalt kommentaari saatmisele järgneva tööpäeva hommikuks. Lehel on õigus jätta saadetud kommentaar kodulehel avaldamata. Iga kommentaari edastaja arvuti IP-aadress, sessiooni identifikaator ja kommenteerimise aeg salvestatakse andmebaasis. Õpetajate Leht ei vastuta kommentaaride sisu eest!

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga

E-katseeksamid näitasid: süsteem peab vastu, kuid kõik koolid e-eksamiteks valmis ei ole

Haridus- ja noorteametis tehtud esimene põhikooli e-katseeksam andis enne e-eksamitele…

9 minutit

Algklassides plaanitakse lõpetada numbriline hindamine. Teoorias hea, aga praktikas?

Hindamissüsteem ja selle võimalik riiklik muutmine pälvib taas teravat tähelepanu. Otsustasime…

9 minutit

Uudishimu ei tunne soopiire!

Presidendi kantseleis jagati teist korda välja presidendi kultuurirahastu noore inseneri preemiad. Seekord pälvisid tunnustuse biomeditsiinitehnika insener Annika Kaalep ning energeetikateadur Karolina…

4 minutit
Õpetajate Leht