Matemaatikaõpetajate sõnul ei teki eksamil nähtavad lüngad 9. klassis äkki, vaid varasemate aastate jooksul. Kõige raskem on hiljem tasandada puudujääke just baasteadmistes.
Foto: Tairo Lutter, Postimees / Scanpix Baltics

Matemaatikaeksam tõi vanad lüngad korraga nähtavale

Matemaatikaõpetajate sõnul ei teki eksamil nähtavad lüngad 9. klassis äkki, vaid varasemate aastate jooksul. Kõige raskem on hiljem tasandada puudujääke just baasteadmistes.
Foto: Tairo Lutter, Postimees / Scanpix Baltics
12 minutit
5048 vaatamist
  • Tänavune põhikooli matemaatikaeksam ei olnud õpetajate hinnangul ootamatult raske, kuid näitas taas, et matemaatikas on osa õpilaste põhiteadmised nõrgad. 

Alla 50 protsendi tulemus ei pane noore edasist õpiteed kinni, kuid võib valikuvariante piirata. Kutsekoolide kogemus näitab, et täitmata matemaatikalüngad mõjutavad õppimist ka järgmises kooliastmes.

Tänavune põhikooli matemaatikaeksam kordas esialgse info järgi varasemate aastate mustrit: Harno hindamiskeskuse juhi Alge Ilosaare sõnul jäi umbes neljandiku õpilaste tulemus alla 50 protsendi. Tema sõnul on keskmine sooritusprotsent veidi tõusnud pigem tippsooritajate hulga kasvu, mitte nõrgemate õpilaste vähenemise tõttu.

Harno kommunikatsioonipartner Tiina Nõmm lausub, et enne analüüsi amet tänavuse eksami raskusastme ja tulemuste kohta põhjalikke järeldusi ei tee. Analüüsi tulemused avalikustatakse 17. juunil.

„Õpetajate senise tagasiside põhjal ei olnud eksam raskem kui möödunud aastal, kuid täpsema hinnangu saame anda tulemuste analüüsi põhjal,“ märgib Nõmm.

“Ainult tunnis kohal olemisest ei piisa.

Diana Jürgens

Tema sõnul ei ole eksamite põhieesmärk koole pingerivisse seada, vaid anda õpilasele objektiivset tagasisidet. Samuti annavad eksamitulemused õpetajatele ja koolidele infot, milliseid korrektiive on õppetöös vaja teha.

Õpetajad: eksam oli tehtav

Sillaotsa kooli matemaatikaõpetaja Diana Jürgensi hinnangul oli tänavune eksam isegi üle ootuste tehtav. Ülesanded olid tema sõnul suuresti õpikupõhised ega nõudnud liigset nuputamist või keerulisi lahenduskäike.

Gustav Adolfi gümnaasiumi matemaatikaõpetaja Kristel Tamm annab samasuguse hinnangu. Tema sõnul ei olnud eksamis midagi sellist, mis takistanuks vähemalt rahuldava tulemuse saamist.

Mõlema õpetaja hinnangul ei ole põhimure eksami keerukus, vaid osa õpilaste vundament on 9. klassi lõpus nõrk. Jürgens nimetab nõrkade kohtadena protsentarvutust, tehete järjekorda, võrrandite lahendamist ja tekstülesannete mõistmist. Tamm lisab, et paljud vead saavad alguse lünkadest juba põhioskustes: ei osata avaldisi lihtsustada, ühist nimetajat leida või hinnata, kas saadud vastus on üldse realistlik.

“Kehvale vundamendile on keeruline midagi peale ehitada.

Kristel Tamm

„Kehvale vundamendile on keeruline midagi ehitada,“ ütles Tamm.

Jürgensi sõnul ei teki probleemid lõpuklassis äkki. Matemaatika on aine, kus uus teadmine toetub eelmistele. Kui mõni teema jääb 4.–8. klassis nõrgaks või poolikuks, muutuvad lüngad 9. klassis eriti nähtavaks.

„Lõpuklassis ei teki probleem tavaliselt järsku, see on pikema protsessi tulemus,“ ütleb Jürgens.

Puudumised lõhuvad järjepidevust

Õpetajate sõnul mõjutavad tulemust tugevalt puudumised, õpiharjumused ja kodune töö. Jürgensi hinnangul ei ole suurim mure eksami raskus, vaid osa õpilasi puudub palju ega õpi hiljem järele.

„Matemaatikas on järjepidevus väga oluline. Samuti mängivad suurt rolli õpiharjumused ja iseseisev töö – ainult tunnis kohal olemisest sageli ei piisa,“ sõnab Jürgens.

Tamm nimetab puudumisi koguni suurimaks probleemiks. Tema sõnul on põhikoolis enamikku teemasid iseseisvalt raske omandada, õpilane vajab juhendamist.

Alla 50 protsendi jäänud tulemus viitab õpetajate hinnangul enamasti õpilünkadele ja vähesele järjepidevusele. Eksamiärevus võib tulemust mõjutada, kuid tänavuse eksami ülesandeid ei pidanud õpetajad ülemäära keeruliseks.

Nõrgema matemaatikapõhjaga õpilasi tuleks Jürgensi sõnul märgata ja toetada võimalikult vara, eriti põhikooli keskastmes. Abi võiks tulla väiksematest õpperühmadest, järeleaitamistundidest ja süsteemsest tugitegevusest.

Alla 50 protsenti ei tähenda õpitee lõppu

HTM-i alus- ja põhihariduse osakonna matemaatika peaekspert Helle Hallik rõhutab, et alla 50 protsendi jäänud matemaatikaeksami tulemus ei tähenda automaatselt, et noor ei saa edasi õppida või suunatakse ettevalmistavasse õppesse. Ka kehvema tulemusega saab kandideerida nii gümnaasiumisse kui ka kutsekooli.

Küll võib nõrgem eksamitulemus piirata valikuid või vähendada konkurentsivõimet, sest osa koole arvestab vastuvõtul lõpueksamite tulemusi või kasutab miinimumlävendit.

„Alla 50-protsendiline tulemus põhikooli lõpueksamil ei tähenda automaatselt, et noor suunatakse ettevalmistavasse õppesse,“ selgitab Hallik.

Matemaatikaeksami uuesti tegemise võimalust ei ole Halliku sõnul kõigil alla 50 protsendi saanud põhikoolilõpetajatel. Eksami saavad uuesti sooritada ettevalmistavas õppes osalejad, kui nende varasem matemaatika lõpueksami tulemus jäi alla 50 protsendi.

Halliku sõnul ei ole ükski põhikoolilõpetaja ettevalmistava õppe kandidaat ainuüksi madala eksamitulemuse tõttu. Esmalt peab noor otsima jõukohast õppekohta tasemeõppes ning vajadusel kasutama jätkuvastuvõttu.

Ettevalmistav õpe käivitub 2026. aasta sügisest ning on mõeldud õppimiskohustuse eas noortele, kes ei jätka pärast põhikooli kesk- või kutsehariduses. Üldjuhul kestab see ühe õppeaasta, kuid võib olla lühem, kui noor võetakse sama õppeaasta jooksul vastu keskharidus- või kutseõppesse.

Lüngad liiguvad järgmisse kooliastmesse

Tartu rakendusliku kolledži ehk VOCO tugikeskuse juht Helen Johanson ütleb, et kutseõppesse jõuab väga erineva matemaatikaoskusega noori. Osal on suured lüngad baasteadmistes, mõnel matemaatikaga seotud hirm või halb kogemus, aga on ka neid, kelle põhioskused on piisavad, et kutsekoolis matemaatikaga edasi minna.

“Kui on tekkinud lüngad, on ka kutsekoolis raskem.

Helen Johanson

VOCO hinnangul ei ole kehv matemaatikaoskus kutseõppes alati ületamatu takistus. Palju sõltub erialast. Paremaid matemaatikateadmisi vajavad IT-, tehnilised, inseneeria, elektri ja mehhatroonika valdkonna erialad.

„Matemaatika on oluline baasaine. Kui selles on tekkinud lüngad, on ka kutsekoolis raskem, eriti nüüd, mil üldainete maht ka kutsekeskhariduses suureneb,“ selgitab Johanson.

Kõige sagedamini tulevad kutsekoolis välja lüngad baasteadmistes: arvutamisoskuses, tehete järjekorras, valemite kasutamises ja tekstülesannete mõtestamises. VOCO matemaatikaõpetaja Hille Albergi sõnul on esmane puudus sageli elementaarne arvutusoskus: korrutustabel ja murdarvud. Samuti jääb õpilastel puudu oskusest hinnata, kas saadud vastus on üldse võimalik.

Kutsekoolis saab matemaatikaraskustega õppijat toetada individuaalse õppekava, lisakonsultatsioonide ja tasanduskursustega. VOCO eripedagoog Reelika Metsa peab oluliseks, et matemaatika õpetamise metoodika ja põhimõtted vaadataks üle juba algklassides. Tema hinnangul tuleks matemaatikat mängulisemaks muuta ja seostada eluliste teemadega.

“Õpetama ei pea õppekava, vaid ikka õpilast.

Reelika Metsa

„Õpetama ei peaks õppekava, vaid ikka õpilast,“ rõhutab Metsa.

Albergi hinnangul tuleks õpilastel aidata luua seoseid, näiteks mõista, mida korrutamine tähendab ja miks seda hiljem vaja läheb. Samuti peab ta oluliseks, et õpilasi julgustataks matemaatikast rõõmu tundma ning neile pakutaks eri lahendusviise.

Johansoni hinnangul võib ettevalmistav õpe paljusid noori toetada, eriti kui see annab võimaluse eksam uuesti sooritada. Samas ei tasu ühelt õppeaastalt oodata, et see parandab kogu põhikoolis kujunenud mahajäämuse.

„Kui terves põhikoolis õpitud aines on lüngad, siis neid ühe aastaga kindlasti ei täida, aga parem alusmüür edasiõppimiseks on võimalik ka selle ajaga laduda,“ ütleb Johanson.


Alla 50 protsendi matemaatikaeksamil ei sulge edasiõppimise teed

Helle Hallik.
  • Põhikooli matemaatikaeksami alla 50 protsendi jäänud tulemus ei tähenda automaatselt, et noor suunatakse ettevalmistavasse õppesse või ei saa edasi õppida. Küll võib nõrk tulemus piirata valikuvariante koolides, kuhu vastuvõtul arvestatakse lõpueksami tulemust. 

Haridus- ja teadusministeeriumi alus- ja põhihariduse osakonna matemaatika peaekspert Helle Hallik selgitab, kes saab järgmisel kevadel eksami uuesti teha, mida tähendab ettevalmistav õpe ning kellele on see mõeldud.

Kes täpselt saab järgmisel kevadel matemaatikaeksami uuesti teha? 
Õigus matemaatika põhikooli ühtlustatud lõpueksam uuesti sooritada on ettevalmistavas õppes (EVÕ) osalejal, kelle varasema matemaatika lõpueksami tulemus oli alla 50% maksimaalsest tulemusest. Rõhutame, et tegemist on võimaluse, mitte kohustusega.

Sama võimalus tekib ka siis, kui õpilane sooritas matemaatikaeksami varem koolivälise nõustamismeeskonna soovitusel individuaalse õppekava alusel koolieksamina. Korduseksam on ette nähtud matemaatikas, eesti keeles ning eesti keeles teise keelena; valikeksamitel kordamisvõimalust plaanis ei ole.  

Kas korduseksami eeldus on ettevalmistava õppe läbimine? 
Jah, kordussoorituse võimalus on seotud EVÕ-s osalemisega. See ei ole üldine võimalus kõigile alla 50% saanud põhikoolilõpetajatele, vaid EVÕ õppijatele, kes vastavad tingimustele. Ka alla 50% tulemusega saab kandideerida gümnaasiumisse või kutsekooli.   

Mida ettevalmistav õpe tähendab: kes seda pakub, kui kaua see kestab ja kuidas otsustatakse, et õpilane on valmis edasi liikuma? 
Ükski põhikoolilõpetaja ei ole à priori EVÕ kandidaat. Kellele see vähegi jõukohane on, peaks leidma õppekoha tasemeõppes vastavalt oma võimetele ja võimalustele. HTM soovitab kõigil, kes põhivastuvõtus kohta ei saanud, jätkuvastuvõtul vabadele koolikohtadele avaldus esitada. Neile, kes ka seal koolikohta ei leia, on mõeldud ettevalmistav õpe. 

Ettevalmistav õpe on suunatud õppimiskohustuse eas noortele, kes eri põhjustel ei jätka põhihariduse omandamise järel õpinguid kesk- või kutsehariduses. Õppe eesmärk on toetada noort haridustee ja tööelu valikul, arendada õpioskusi ja eluks vajalikke pädevusi.

EVÕ käivitub 2026.aasta sügisest. Ettevalmistav õpe kestab üldjuhul ühe õppeaasta (arvestuslikult 60 arvestuspunkti). See võib olla lühem, kui õppimiskohustuslik õpilane võetakse sama õppeaasta jooksul vastu keskharidus- või kutseõppesse, aga ka pikem, kui ta ei leia EVÕ järel sobivat võimalust õpinguid jätkata. 

EVÕ toimub kooli õppekava alusel koostatud ja õppija vajadustest lähtuva individuaalse õppekava järgi ning sisaldab kohustuslikke ja valitavaid õpinguid. Õpitakse kontaktõppes, tehakse praktilist ja iseseisvat tööd. Õppijale on tagatud juhendamine ning õppe- ja karjäärinõustamine. Õpperühm on kuni 15 õpilast ning hindamine on arengupõhine ja mitteeristav. 

2026/2027. õppeaastal on ettevalmistava õppe läbiviimise õigus antud ministri käskkirjaga 21 riigikoolile üle Eesti. Halduslepinguga on  see õigus antud ka Tallinna ja Tartu rakenduslikule kolledžile. Ülevaade ja asjakohased lingid on koondatud HTM-i kodulehel ettevalmistava õppe alamlehel. (https://hm.ee/uldharidus-ja-noored/alus-pohi-ja-keskharidus/ettevalmistav-ope).

Kas alla lävendi jäänud matemaatikatulemus takistab õpilasel edasiõppimist või eelkõige piirab valikvariante? 

Silmas peab pidama, et ka varem ei taganud koolieksami alla 50% tulemus pääsu gümnaasiumisse. Samas said eelnevatel aastatel ja ilmselt saab ka sel õppeaastal selle tulemusega koha gümnaasiumis või kutsekoolis.  

Kui kooli lõpetab õpilane, kelle eksami tulemus jääb alla 50%, on oluline, et ta saaks tuge ka järgmises kooliastmes. Võimalusi selleks on üsna palju: personaalne tugi, tasandavad kursused, konsultatsioonid, individuaalne õppekava. 
Alla 50% tulemus põhikooli lõpueksamil ei tähenda automaatselt, et noor suunatakse ettevalmistavasse õppesse. Õpingute jätkamiseks saab kandideerida ka madalama eksamitulemusega ning on oluline, et noor kaaluks eri õpiteid ning leiaks endale sobiva ja jõukohase. Vajadusel saab esitada edasiõppimiseks avalduse ka jätkuvastuvõtul. 
Üldjuhul ei tähenda eksamitulemus üksi õppimise katkemist, kuid see võib piirata valikuvariante või vähendada konkurentsivõimet, sest osa koole on sidunud vastuvõtu või pingerea lõpueksamite tulemustega. 
Samal ajal on 2026. aasta korralduslikes soovitustes rõhutatud, et korduseksamit ei toimu ja põhikooli on võimalik lõpetada ka alla 50% eksamitulemusega, st lõpetamist ei seota üksnes protsendiga.

Millistel juhtudel võib korduseksami tegemine olla õpilasele hädavajalik? 
Kordussooritus võib olla eriti oluline siis, kui sihitud gümnaasium või kutseõppekava kasutab vastuvõtul miinimumlävendit või annab matemaatika lõpueksamile suure kaalu. Teine tüüpiline põhjus on soov parandada tulemust, et olla pingereas konkurentsivõimelisem – see on ka meetme eesmärk EVÕ õppijate puhul. 

Miks seati kordussoorituse piiriks just 50%?  
50% piir jätab kordussoorituse võimaluse noortele, kellel on eksamitulemusest tulenevalt teistest keerulisem järgmisel tasemel õppima asuda või vastuvõtul konkureerida. Samas vähendab see riski, et ettevalmistavast õppest kujuneks „tulemuse parandamise aasta“ neile, kes saaksid ka muidu edasi õppida. Ettevalmistav õpe on mõeldud eelkõige õppimiskohustuse täitmiseks ja õpilünkade tasandamiseks ning on oma olemuselt individuaalne ja ressursimahukas õpitee.

Lävendiga seotud „piiripealsed“ juhtumid (nt 49% vs. 51%) on põhimõtteliselt võimalikud, kuid objektiivne kriteerium on vältimatu, et tagada ühetaoline kohtlemine ning hoida meede EVÕ sihtrühma jaoks toimiva tugimeetmena, mitte muuta seda üldise konkurentsieelise loomise kanaliks.

Kas ettevalmistav õpe on mõeldud kogu õppeaastaks või võib õpilane liikuda edasi ka aasta keskel? 
Ettevalmistava õpe korraldust reguleerib kutseõppeasutuse seadus. Seaduse § 233  lõike 2 kohaselt  kestab ettevalmistav õpe ühe õppeaasta. Kui õppimiskohustusega õpilane on võetud käimasoleval õppeaastal keskharidus- või kutseõppesse, võib õpe olla lühem kui üks õppeaasta. Kui õppimiskohustuslikku õpilast ei ole ettevalmistava õppe tulemusena keskharidus- või kutseõppesse vastu võetud, võib õpe kesta kauem kui üks õppeaasta.  Seega lühidalt: õpe võib olla lühem, kui õppimiskohustuslik õpilane võetakse sama õppeaasta jooksul vastu keskharidus- või kutseõppesse.

Kus EVÕ õpilased eksamit teevad ja kuidas see korraldatakse? 
Korduseksam tehakse samal kuupäeval ja samas vormis, nagu teevad põhikoolilõpetajad. Eksam sooritatakse Harno määratud kooli juures, lähtudes põhimõttest, et õppija suunatakse kooli, kus juba samal õppeaastal tehakse põhikooli ühtset lõpueksamit. See kool võib olla põhikool, aga ka kutseõppeasutus või riigigümnaasium, kus on põhikooliosa või mittestatsionaarse põhikooli osa ja eksamite läbiviimise võimekus. Harno korraldab koostöös KOV-ide ja koolidega EVÕ õppijate jaotamise korduseksamitele, arvestades ka ruumivõimalusi. Samasugune on süsteem gümnaasiumi riigieksamite kordamisel.

Kuidas tagatakse, et ettevalmistav õpe ei muutuks noore jaoks lihtsalt vaheaastaks, vaid aitaks päriselt õpilünki täita? 
EVÕ on kujundatud sihipärase õpiteena: igal õppijal on individuaalne õppekava, õppetöö on juhendatud ja toetatud õppe- ja karjäärinõustamisega ning rühmajuhendaja ülesanne on koordineerida õppija õpiteed ja märgata toevajadust. Hindamine on arengupõhine ja mitteeristav, et keskenduda õppija edenemisele.
Lisaks on EVÕ struktuuris selged fookused: kõigile ühised moodulid (nt „Mina ja minu tulevik“, „Õpioskuste arendamine“, „Minu tervis ja heaolu“, „Suhtlemise ja koostööoskuse arendamine“) ning õppija peamisest õpingute jätkamist takistavast asjaolust, nn vajaduse profiilist lähtuvad õpingud, sh matemaatilise kirjaoskuse arendamine, kui õppijal on selles aines vaja tuge.

Kommentaarid

  1. Austatud lugejad!
    Internetist õnnestus välja peilida tänavuse matemaatika lõpueksami ülesanded. Pidasin ülesandeid 1 (algebralise avaldise lihtsustamine), 3 (võrrandisüsteemi lahendamine) ja 5 (ruudu ja täisnurkse kolmnurga geomeetria) elementaarseteks, mis on põhikooli lõpetamiseks vajalikul miinimumtasemel ja mitte rohkem. Artiklist aga selgub, et nii mõnelgi puuduvad nooremates klassides õpitavad põhioskused, mis ei võimalda ka väga lihtsatele ülesannetele pihta saada. Valikülesandedki polnud keerulised. Kui terasemad tabasid ülesandes 7 otsida kolme järjestikust paarisarvu etteantud tingimustel kujul x-2, x, x+2, siis lahenes see ülesanne elegantselt ja lühidalt.
    Põhiprobleem on muidugi alla 50% saanute suur arv. Oli paar tagasihoidlikku mõtet, mis võib-olla võiksid olukorda heal juhul paari protsendipunkti võrra parandada. Kuid, nagu siit selgub, on juurpõhjused mujal ja esmajärjekorras tulebki nendega tegeleda ning lükata peenhäälestus tagaplaanile.
    Eraldi probleem tundub olevat väga kõrge hindega õpilaste silmapaistvalt suur arv: 2025. aastal oli 90% ja kõrgema tulemuse saanute osakaal 21,3%. Selle protsendi võiks tulevikus kolm-neli korda maha suruda, et mingilgi määral läheneda normaaljaotusele ja kaotada vajadus täiendavate gümnaasiumitestide järele.


  2. Kui tekstülesandest aru ei saada, on see vähese lugemisoskuse vili, mida Soomes täheldati aastaid tagasi.
    Miks peaks tippsooritusi maha suruma, ei saa aru. Võib ju eksami raskemaks teha, aga siis võib nõrgaks jääda lausa 60% tulemustest.
    Miks eeldada, et normaaljaotus kehtib?
    Kui üldine võimekus langeb (taas soomlaste tähelepanek), siis suureneb vähevõimekate osakaal ning normaaljaotusega pole suurt midagi peale hakata.
    Sel juhul tuleb diferentseerumine kasuks, tippsoorituste osakaalu tõus kompenseerib keskmiste kadumist.

    Heiki Epner

  3. Kahjuks ei ole veel avalikustatud 9. klassi matemaatika lõpueksami statistikat ( sealt võib üllatavaid asju avastada?)
    Sageli on meil eeskujuks naabrid Soomest…miks ka mitte kuna tegu ju õnneliku rahvaga. Õnnelikud on ka õpilased matemaatika tunnis. Kas seal on äkki paremad õpetajad?
    Tegelikult lihtsalt “väike ” erinevus:
    Eestis rõhutatakse tulemusi ja täpsust,
    Soomes rõhutatakse õppimisprotsessi ja heaolu….eesmärk on hea enesetunne ja motivatsioon
    Väike näide : 3(2x − 5) + 4x = 2(x + 7) ja teine 2x + 5 = 15. Kumb ülesanne antakse Soome õpilasele?
    Tundub et oleme Soomele järgi jõudmas sest paljudes meie koolides on põhirõhk on pandud juba rohkem õppeprotsessile ja heaolule.
    Jäänud on viimane samm teha ja võtta veel üks eeskuju Soomest:
    Soome põhihariduses
    ei ole riiklikke lõpueksameid!
    Õpilasi hindavad nende oma õpetajad jooksvalt (tunnikontrollid, testid, projektid ..)
    Kas tahame ka õnnelikuks saada? Kas äkki väikeriik läheb oma teed? Loodan et terve mõistus võidab!

    Aare Külaots

  4. Soome koolihariduses on toimunud tagasiminek. Vt näiteks Iltalehti, 29.04.2026: “Karhu totuus Suomen kouluissa paljastui ‐ Nyt ehdotetaan radikaaleja muutoksia.” (Karm tõde Soome koolide kohta.)
    Seal on kirjutatud, et matemaatika- ja lugemisoskused on dramaatiliselt langenud ning madala oskusega õpilaste arv on kolmekordistunud.
    Küllap tasub õppida sellest, missuguseid radikaalseid muudatusi Soome koolihariduses kavandatakse.


  5. “…. põhikooli on võimalik lõpetada ka alla 50% eksamitulemusega, st lõpetamist ei seota üksnes protsendiga.”
    Ei maksa unustada, et sel aastal ei ole võimalik põhikooli lõpetada, kui matemaatikat mitteoskaval õpilasel, kes eksamil alla 50% sai, aastahinne ka puudulik on. Tundub loomulik, et aastahinne ja eksamitulemus on kooskõlas. Aga ei, nii ei sobi. Eksamil kasvõi 10% saanule tehku õpetaja järelkooliga asi selgeks. Varem kirjutati kooli järeleksamiga see õnnetu 3 ära, nüüd aastahindeks. Milleks?


  6. Kui PISA testides Eesti Soomet edestas, siis muutusid soomlased julgeks ja hakkasid kriitiliselt sõna võtma.
    Eestit toodi eeskujuks ja soovitati rohkem distsipliini ja tulemustele orienteerumist, positiivselt märgiti õpetaja autoritaarsemat hoiakut ja soovitati mitte karta konkurentsi. Jajah, nende jaoks oli Eestis seda rohkem.
    Ka toodi välja ülimalt selge seos kaasava hariduse ja taseme languse vahel.
    Praegu üritatakse likvideerida Opetushallitus (miskit Harno sarnast) ja viia kogu vastutus ministeeriumile. Ühtlasi muutuks vastutus konkreetsemaks.
    Meil oleks Soomest õppida seda, mida mitte teha.
    Eeskuju oleks ehk ainult Aasiast võtta.

    Heiki Epner

  7. Kui kellelgi õnnestuks Eesti koolilastele selgeks teha, MIKS nad peavad õppima lahendama 3(2x − 5) + 4x = 2(x + 7), siis oleks juba pool võitu käes.


  8. Kui isegi alla 50% tulemusega saab koheselt õpinguid gümnaasiumis jätkata, siis mis mõte on sellel lävendil? Miks seda peab rõhutama, et lävend ei kao ära?

    Minister : “50 protsendi lävend ei kao, see on jätkuvalt õppekavas lõpetamise eeldusena kirjas.” (23/12/2025, Õpetajate Leht).

    Minister :”Põhikooli lõpetamisel ei saa lävendist loobuda, sest lävend näitab ära, kas õpilane on omandanud põhikoolis talle pakutud õppe,” ütles Kallas. (13/04/2025, ERR)

    Saan 10 punkti matemaatikas põhikooli lõpetamisel, gümnaasiumi lõpetamisel saan jälle matemaatikas 10 punkti, ülikooli võetakse keskmise hinde alusel vastu, ülikoolis algab matemaatika õpe 7.klassi materjalist. Õnneks saab igal pool öelda, et keegi põhikoolis lävendit ära ei kaota.

    Aga kuidas saavad koolid teada ettevalmistava õppe vajadusest bioloogia, keemia, füüsika, ajaloo ja teistes ainetes? Kas õpilüngad on ainult matemaatikas?

    Kuidas saab 10.klassis ainet edasi õppida kui õpilane ei oska 4.klassi materjali?

    Kuidas on võimalik, et alles 9.klassis avastatakse, et õpilane ei oska korrutustabelit?

    Martin

Õpetajate Lehel on õigus avaldada teie kirjutatud kommentaar paberväljaandes. Kommentaari pikkus ei tohi ületada 3000 tähemärki. Õpetajate Lehe kodulehe kommentaarid on modereeritavad ja avaldatakse pärast toimetamist hiljemalt kommentaari saatmisele järgneva tööpäeva hommikuks. Lehel on õigus jätta saadetud kommentaar kodulehel avaldamata. Iga kommentaari edastaja arvuti IP-aadress, sessiooni identifikaator ja kommenteerimise aeg salvestatakse andmebaasis. Õpetajate Leht ei vastuta kommentaaride sisu eest!

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga

Rakvere Vabaduse kooli direktorit tööle ei ennistata

Rakvere Vabaduse koolis kontrolliti õpilaste koolikottide sisu. Koolist lahkuvad nii direktor kui kaks sotsiaalpedagoogi. Kuigi kaebuse…

6 minutit

TI-hüpe pani õpetajad ja õpilased oma tegevust mõtestama

TI-hüppe esimene õppeaasta 10. ja 11. klassis pani Eesti haridussüsteemi õppimist ja õpetamist mõtestama ning…

16 minutit

Õige vastus, kuid vale märk. Range hindamine põhikooli lõpueksamil

Inglise keele põhikooli lõpueksamil võis tänavu märkimisvea tõttu kaotada väga palju punkte. Haridus- ja…

8 minutit
Õpetajate Leht